Bp­vi, Ban­ki­ta­lia scris­se do­po gli stress te­st Bce: «Ba­cia­te, stop su­bi­to»

Corriere del Veneto (Treviso e Belluno) - - Economia - F.N. © RIPRODUZIONE RISERVATA

VE­NE­ZIA La let­te­ra, se­con­do quan­to scri­ve la Fi­nan­za, è da­ta­ta sa­ba­to 25 ot­to­bre 2014. E il ri­sve­glio dev’es­se­re sta­to trau­ma­ti­co. La da­ta è cru­cia­le. Quel­lo è il wee­kend in cui Bce pub­bli­ca do­me­ni­ca 26 - l’esi­to de­gli stress te­st sul­la so­li­di­tà del­le mag­gio­ri ban­che, che av­via la vi­gi­lan­za eu­ro­pea. Ci so­no an­che Bp­vi e Ve­ne­to Ban­ca. I ru­mors, già il sa­ba­to, an­nun­cia­no a sor­pre­sa che Bp­vi non è mes­sa be­ne. La con­fer­ma il gior­no do­po: te­st pas­sa­to so­lo per il rot­to del­la cuf­fia, do­po che con un cda d’ur­gen­za, sa­ba­to, Bp­vi ha con­ver­ti­to in ca­pi­ta­le ob­bli­ga­zio­ni per 253 mi­lio­ni, do­po che Bce ha de­dot­to dal ca­pi­ta­le le azio­ni del fon­do riac­qui­sto. Col «gial­lo» fi­na­le di Ban­ki­ta­lia che dà Bp­vi pro­mos­sa e Bce no.

Ora il ma­te­ria­le dell’in­chie­sta sul crac Bp­vi del­la Pro­cu­ra di Vi­cen­za, con la fi­ne in­da­gi­ni, sve­la ul­te­rio­ri par­ti­co­la­ri su quel wee­kend dram­ma­ti­co. L’in­for­ma­ti­va fi­na­le del­la Fi­nan­za rac­con­ta in­fat­ti del­la let­te­ra di Ban­ca d’Ita­lia, pro­to­col­lo 1053731/14, con og­get­to «Ban­ca Po­po­la­re di Vi­cen­za. Riac­qui­sto di azio­ni pro­prie». Di fron­te al­la boc­cia­tu­ra che si pro­fi­la da Bce, Ban­ca d’Ita­lia cor­re ai ri­pa­ri, chie­den­do a Bp­vi, scri­ve la Fi­nan­za, «di pro­ce­de­re ad una pun­tua­le ve­ri­fi­ca del­la cor­ret­tez­za dei da­ti se­gna­la­ti in ma­te­ria di riac­qui­sto azio­ni pro­prie, co­mu­ni­can­do, inol­tre, tem­pi­sti­ca e mo­da­li­tà del­le re­la­ti­ve ope­ra­zio­ni». E an­co­ra, «di for­ni­re le in­for­ma­zio­ni ne­ces­sa­rie al­la com­pren­sio­ne del­le tran­sa­zio­ni al­la ba­se del­la de­ten­zio­ne in­di­ret­ta di azio­ni pro­prie». Il 4 no­vem­bre la ban­ca re­pli­ca con una let­te­ra del di­ret­to­re ge­ne­ra­le Sa­mue­le So­ra­to, vi­sta­ta dal col­le­gio sin­da­ca­le, che con­fer­ma «la cor­ret­tez­za dei da­ti ri­fe­ri­ti al­le azio­ni pro­prie in por­ta­fo­glio» nel­le se­gna­la­zio­ni pe­rio­di­che: al 31 di­cem­bre 2013, 32,3 mi­lio­ni. Da­ti che ver­ran­no smen­ti­ti dall’ispe­zio­ne che tre me­si do­po Bce apri­rà a Vi­cen­za (nel 2014 il riac­qui­sto fi­nan­zia­to di azio­ni era sta­to di 113 mi­lio­ni), e che fa­rà ve­nir giù tut­to.

«La Ban­ca d’Ita­lia ave­va sot­to­li­nea­to la ne­ces­si­tà che la Vi­cen­za po­nes­se im­me­dia­ta­men­te ter­mi­ne al­le ope­ra­zio­ni(di ac­qui­sto fi­nan­zia­to di azio­ni, ndr) av­ve­nu­te in di­fet­to del­la au­to­riz­za­zio­ne - spie­ga, in­ter­ro­ga­to il 23 feb­bra­io 2017 il fun­zio­na­rio di Ban­ki­ta­lia, Mau­ro Pa­ra­scan­do­lo -. Ban­ca d’Ita­lia ha che­sto for­mal­men­te a Bp­vi con let­te­ra del 25 ot­to­bre con­to del­le ope­ra­zio­ni di ac­qui­sto non au­to­riz­za­te. Og­get­to di in­ter­ven­to e ri­chia­mo an­che nel re­cen­te pas­sa­to».

For­se non con la stes­sa pe­ren­to­rie­tà, ver­reb­be da di­re, scor­ren­do gli epi­so­di pre­ce­den­ti ci­ta­ti dal­la re­la­zio­ne del­la Fi­nan­za. Co­sì co­me, a ini­zio 2013, per le con­tro­de­du­zio­ni di Bp­vi all’ispe­zio­ne 2012, de­fi­ni­te ora dal­la Fi­nan­za «men­da­ci e fuor­vian­ti». Lo stes­so do­po la no­ta del 5 mar­zo 2013, con cui via Na­zio­na­le ave­va chie­sto spie­ga­zio­ni sul­lo sfo­ra­men­to del tet­to del 5% di azio­ni pro­prie riac­qui­sta­te, emer­so dal­le se­gna­la­zio­ni di vi­gi­lan­za. So­lo «fe­no­me­ni di ci­cli­ci­tà le­ga­ti al­le pro­ce­du­re di ge­stio­ne del­le azio­ni pro­prie», re­pli­ca So­ra­to. Lo stes­so do­po le rac­co­man­da­zio­ni su­gli au­men­ti di ca­pi­ta­le. Tut­to fer­mo an­che do­po la let­te­ra ano­ni­ma dell’ar­ti­gia­no bel­lu­ne­se, feb­bra­io 2014, al­la se­de di Ve­ne­zia di Ban­ki­ta­lia: la con­ces­sio­ne di un fi­do è su­bor­di­na­ta all’ac­qui­sto azio­ni, so­stie­ne. Ve­ne­zia chie­de chia­ri­men­ti. So­ra­to ne­ga per let­te­ra. Ve­ne­zia man­da a Ro­ma. «Non mi ri­sul­ta che suc­ces­si­va­men­te sia­no sta­ti com­piu­ti ul­te­rio­ri ap­pro­fon­di­men­ti da Ban­ca d’Ita­lia - spie­ga sem­pre Pa­ra­scan­do­lo in­ter­ro­ga­to il 17 mag­gio 201 6 -. Per pras­si in­ter­na, agli espo­sti ano­ni­mi non può es­se­re at­tri­bui­ta par­ti­co­la­re ri­le­van­za: non con­sen­to­no al­cu­na ve­ri­fi­ca ri­spet­to al­la pro­ble­ma­ti­ca de­nun­cia­ta». Ep­pu­re Ve­ne­zia si era mos­sa. E poi: «Dal con­te­nu­to non si ri­ca­va­va nep­pu­re se le som­me as­se­ri­ta­men­te im­pie­ga­te nell’ac­qui­sto azio­ni Bp­vi fos­se­ro o me­no de­dot­te dal pa­tri­mo­nio di vi­gi­lan­za». Da­to no­to­ria­men­te in pos­ses­so dei clien­ti.

Tan­dem So­ra­to con Gian­ni Zo­nin

Newspapers in Italian

Newspapers from Italy

© PressReader. All rights reserved.