A Cor­ti­na so­no 325 le co­la­te a ri­schio Al­ve­rà era con­si­de­ra­ta «dor­mien­te»

L’ul­ti­ma fra­na in quell’area nel 1935. Si po­te­va pre­ve­ni­re? Esper­ti e po­li­ti­ci si di­vi­do­no

Corriere del Veneto (Treviso e Belluno) - - Regione Attualità - Mo­ni­ca Zic­chie­ro © RIPRODUZIONE RISERVATA

COR­TI­NA D’AM­PEZ­ZO «Un di­sa­stro am­bien­ta­le mil­le vol­te più gran­de di San Vi­to: chi­lo­me­tri di de­va­sta­zio­ne, mi­lio­ni di me­tri cu­bi di de­tri­ti, al­cu­ni mas­si ci­clo­pi­ci gran­di più di un con­tai­ner. Di chi è la col­pa? Que­sto è il pae­se del­le colpe e in­ve­ce un pae­se ci­vi­le met­te in si­cu­rez­za la vita dei cit­ta­di­ni: il Pia­no Mar­shall lo dob­bia­mo fa­re sul ri­schio idro­geo­lo­gi­co». Il go­ver­na­to­re Lu­ca Za­ia chie­de al Go­ver­no di in­ve­sti­re sul­la pre­ven­zio­ne. È quel­la la ve­ra col­pa. Ad ogni fra­na, ad ogni mor­to la Pro­cu­ra apre fa­sci­co­li e in giu­di­zio i tec­ni­ci ri­ma­sti col ce­ri­no in ma­no van­no tut­ti as­sol­ti, a Con­cia co­me a San Vi­to di Ca­do­re.

Nel­la ca­ba­la del­le Do­lo­mi­ti il 5 ago­sto è una da­ta in­fau­sta. Nel 2017 la co­la­ta de­tri­ti­ca di mi­lio­ni di me­tri cu­bi piom­ba­ta su Al­ve­rà la­scia una vit­ti­ma, nel 2015 la fra­na di San Vi­to di Ca­do­re ne uc­ci­se tre. Una coin­ci­den­za ma è la scien­za che sal­va le vi­te, non la ca­ba­la. E la scien­za di­ce che se San Vi­to e Ac­qua­bo­na so­no zo­ne ad ele­va­to ri­schio idro­geo­lo­gi­co se­gna­te in ros­so nel Pia­no di As­set­to Idro­geo­lo­gi­co del Di­stret­to Idro­gra­fi­co del­le Al­pi Orien­ta­li, Al­ve­rà è so­lo in par­te map­pa­ta e rien­tra nel­la zo­na gial­la. «Ri­schio me­dio - spie­ga Ni­co­la Su­rian, do­cen­te di Geo­mor­fo­lo­gia del di­par­ti­men­to di Geo­scien­ze dell’Uni­ver­si­tà di Padova - E so­lo la zo­na a de­stra del tor­ren­te è sta­ta in­se­ri­ta nel­la car­ta». Sta­vol­ta i mas­si so­no ar­ri­va­ti fi­no al­la par­te si­ni­stra, piom­ba­va­no im­paz­zi­ti dap­per­tut­to. Il Pia­no in­cro­cia due da­ti, quel­lo geo­lo­gi­co sul­le con­di­zio­ni del suo­lo e quel­lo sta­ti­sti­co sul nu­me­ro di fra­ne, inon­da­zio­ni o co­la­te de­tri­ti­che. Che so­no un fla­gel­lo a me­tà tra fra­na e al­lu­vio­ne, un ca­ta­cli­sma di ac­qua e pie­tre cau­sa­to da tem­po­ra­li in­ten­si che ha co­me ca­rat­te­ri­sti­che la ra­pi­di­tà e l’im­pre­ve­di­bi­li­tà. Per­ciò, spie­ga l’as­ses­so­re re­gio­na­le al­la Pro­te­zio­ne Ci­vi­le Giam­pao­lo Bot­ta­cin «l’in­di­ce di ri­schio è fat­to su ba­se pro­ba­bi­li­sti­ca». E le pro­ba­bi­li­tà di­co­no che in quel­la zo­na non vie­ne giù spes­so il «ghia­io­ne», co­me lo chia­ma­no gli am­pez­za­ni. An­zi, qua­si mai. «Non è mai sta­ta col­pi­ta da even­ti si­mi­li - con­fer­ma Alex Ba­rat­tin, ca­po del Soc­cor­so Al­pi­no di Cor­ti­na - Di co­la­te sul­la par­te su­pe­rio­re di Rio Ge­re ce ne so­no sta­te ma mai so­no ar­ri­va­te nel­la par­te bas­sa di Al­ve­rà». Stau­lin, po­co so­pra la fra­zio­ne, è zo­na di fra­ne an­ti­che : nel 1881, nel 1924, nel 1935. E in­fat­ti è se­gna­ta in aran­cio­ne nel Pia­no. Al­ve­rà con l’ul­ti­ma tra­ge­dia si è gua­da­gna­ta un avan­za­men­to nel­la sca­la di ri­schio. «Ve­dia­mo fe­no­me­ni tro­pi­ca­li, tem­po­ra­li e fra­ne di fango - ha det­to ad Una Mon­ta­gna di Li­bri lo scrit­to­re Pao­lo Co­gnet­ti, pre­mio Stre­ga 2017 con Le otto mon­ta­gne - Non pos­sia­mo più es­ser­ne sor­pre­si, dob­bia­mo co­no­sce­re que­sti fe­no­me­ni e met­te­re in si­cu­rez­za le no­stre vi­te e le no­stre mon­ta­gne».

Un even­to quin­di im­pre­ve­di­bi­le? Non del tut­to. In­tan­to c’è la co­gna­ta del­la vit­ti­ma, Elet­tra Mo­ni­co, che par­la del Bi­gon­ti­na co­me un tor­ren­te dal «let­to stret­to e spor­co». E poi c’è il de­ca­no dei geo­lo­gi del di­par­ti­men­to Geo­scien­ze Bo che ha de­di­ca­to gli ul­ti­mi ven­ti an­ni al­le Do­lo­mi­ti, Ri­nal­do Ge­ne­vois. «Nel­la con­ca am­pez­za­na ab­bia­mo con­ta­to 325 co­la­te, del­le qua­li un cen­ti­na­io ar­ri­va­no sul fon­do­val­le - spie­ga un nu­me­ro im­pres­sio­nan­te. Qual­che me­se fa ab­bia­mo do­na­to la car­ta del­la pe­ri­co­lo­si­tà al Co­mu­ne di Cor­ti­na, spe­ran­do che fa­ces­se­ro qual­co­sa ri­spet­to al con­te­ni­men­to. Non han­no fat­to nien­te». L’in­ve­sti­men­to di Anas e Re­gio­ne si è con­cen­tra­to su San Vi­to e Ac­qua­bo­na. «Man­ca una vi­sio­ne com­ples­si­va, vo­glia di stu­dia­re in­ter­ven­ti dif­fe­ren­zia­ti co­la­ta per co­la­ta: un im­pe­gno di al­me­no die­ci an­ni», av­ver­te. Pu­li­re gli in­va­si a di­fe­sa del­le stra­de, in­ge­gne­riz­zar­li per­ché sca­ri­chi­no me­glio l’ac­qua, de­via­re il flus­so dei de­tri­ti, im­pe­di­re nuo­va edi­fi­ca­zio­ne. Il ri­schio ze­ro è im­pen­sa­bi­le, la piog­gia sem­pre ci sa­rà e la do­lo­mia con­ti­nue­rà a sgre­to­lar­si. Si trat­ta di ri­dur­re il dan­no, di evi­ta­re le vit­ti­me. «Si de­ve mi­ti­ga­re - con­vie­ne Bot­ta­cin - Ma non è ar­ri­va­to un cen­te­si­mo dal­lo Sta­to che pro­mi­se 100 mi­lio­ni di eu­ro per met­te­re in si­cu­rez­za la Val Boi­te. La Re­gio­ne ci ha mes­so 7 mi­lio­ni per il con­so­li­da­men­to ar­gi­na­le, l’au­men­to del­le por­ta­te dei cor­si d’ac­qua, mes­so bri­glie se­let­ti­ve e fat­to sal­ta­re de­ci­ne di mas­si ci­clo­pi­ci che al­tri­men­ti sa­reb­be­ro an­da­ti a sbat­te­re a valle». Tut­ti sull’al­tro ver­san­te per­ché la co­la­ta so­pra Al­ve­rà era con­si­de­ra­ta dor­mien­te. «Ser­vi­reb­be­ro 2,7 mi­liar­di dal­lo Sta­to con­clu­de l’as­ses­so­re - noi soldi ne ab­bia­mo po­chi e quin­di in­ter­ve­nia­mo prio­ri­ta­ria­men­te sul­le si­tua­zio­ni di ri­schio più ele­va­te».

Lu­ca Za­ia Un di­sa­stro am­bien­ta­le mil­le vol­te più gran­de di quel­lo di San Vi­to Ge­ne­vois Ho re­ga­la­to la car­ta del­la pe­ri­co­lo­si­tà al Co­mu­ne ma non ha fat­to nien­te

Newspapers in Italian

Newspapers from Italy

© PressReader. All rights reserved.