Tas­sa di sog­gior­no: un mi­lio­ne nel­la Mar­ca Mo­glia­no bat­te Tre­vi­so

Corriere del Veneto (Treviso e Belluno) - - Treviso - M. Cit. © RIPRODUZIONE RISERVATA

TRE­VI­SO Cri­si in­ter­na­zio­na­li e al­ler­ta ter­ro­ri­smo fan­no cre­sce­re il tu­ri­smo in Ita­lia e co­sì au­men­ta­no gli in­cas­si dei co­mu­ni ve­ne­ti per l’im­po­sta di sog­gior­no. I nu­me­ri par­la­no chia­ro, per la pro­vin­cia di Tre­vi­so il 2017 si pre­an­nun­cia un an­no da re­cord, con un in­cre­men­to del 4 per cen­to ri­spet­to al­lo scor­so an­no. A dir­lo le sti­me del­la Fon­da­zio­ne Think Tank Nord Est che cal­co­la per l’in­te­ra re­gio­ne un in­cas­so re­cord di ol­tre 59 mi­lio­ni di eu­ro.

E nel­la Mar­ca Tre­vi­gia­na, a sor­pre­sa, Mo­glia­no Ve­ne­to su­pe­ra per in­cas­si il ca­po­luo­go Tre­vi­so. La tas­sa di sog­gior­no rap­pre­sen­ta un ve­ro e pro­prio «te­so­ro» le­ga­to alla cre­sci­ta del­le pre­sen­ze tu­ri­sti­che in Ve­ne­to, do­vu­ta an­che al­le cri­si in­ter­na­zio­na­li e all’al­ler­ta ter­ro­ri­smo nel­le prin­ci­pa­li me­te me­di­ter­ra­nee. Con­fron­tan­do la sti­ma pre­vi­sio­na­le 2017 con quel­la 2016, in­fat­ti, la cre­sci­ta me­dia de­gli in­troi­ti sfio­re­rà qua­si il 7 per cen­to. Sol­di, que­sti, che co­me pre­vi­sto del­la nor­ma­ti­va van­no de­sti­na­ti a fi­nan­zia­re in­ter­ven­ti in ma­te­ria di tu­ri­smo, com­pre­si quel­li a so­ste­gno del­le strut­tu­re ri­cet­ti­ve.

La pro­vin­cia tre­vi­gia­na si av­via quin­di a in­cas­sa­re ol­tre 1 mi­lio­ne di eu­ro. In te­sta alla clas­si­fi­ca, a sor­pre­sa, Mo­glia­no Ve­ne­to con 300 mi­la eu­ro, se­gui­ta da Tre­vi­so con 270 mi­la eu­ro. Va pre­ci­sa­to che dal cal­co­lo sul ca­po­luo­go è esclu­sa una del­le strut­tu­re ri­cet­ti­ve più gran­di e fre­quen­ta­te per i tu­ri­sti, il Bhr che, sep­pu­re po­sto al­le por­te del­la cit­tà si tro­va nel co­mu­ne di Quin­to di Tre­vi­so. Se­guo­no a ruo­ta: Pre­gan­ziol 130 mi­la eu­ro, Vil­lor­ba 120 mi­la eu­ro, Co­ne­glia­no 110 mi­la eu­ro, Vittorio Ve­ne­to 45 mi­la eu­ro, Pon­za­no Ve­ne­to 40 mi­la eu­ro, Oder­zo 35 mi­la eu­ro, Val­dob­bia­de­ne 32 mi­la eu­ro. Si trat­ta di sti­me, vi­sto che alla fi­ne del 2017 man­ca­no an­co­ra al­cu­ni me­si «cal­di» per le pre­sen­ze tu­ri­sti­che. E il con­teg­gio fi­na­le po­treb­be es­se­re an­co­ra più so­stan­zio­so, al­me­no per due mo­ti­vi: il pri­mo per­ché le sti­me dei va­can­zie­ri che sce­glie­ran­no me­te nel­la no­stra re­gio­ne po­treb­be­ro es­se­re su­pe­ra­te dai da­ti rea­li, il se­con­do per­ché di­ver­se am­mi­ni­stra­zio­ni co­mu­na­li in que­sti me­si esti­vi stan­no in­ten­si­fi­can­do i con­trol­li nel set­to­re ri­cet­ti­vo, fa­cen­do emer­ge­re an­che i nu­me­ri fi­no­ra ri­le­ga­ti al «som­mer­so».

Newspapers in Italian

Newspapers from Italy

© PressReader. All rights reserved.