Fra­na di Al­ve­rà, l’area an­co­ra off li­mi­ts Nuo­va al­ler­ta me­teo, re­sta la pau­ra

Re­si­den­ti sfol­la­ti al­me­no fi­no a ve­ner­dì. Ac­cu­se alla Re­gio­ne, Bot­ta­cin: «Noi sul pez­zo»

Corriere del Veneto (Treviso e Belluno) - - Belluno - Federica Fant © RIPRODUZIONE RISERVATA

COR­TI­NA D’AM­PEZ­ZO È sta­to rin­via­to il rien­tro a ca­sa de­gli sfol­la­ti di Al­ve­rà. La tren­ti­na di per­so­ne che sa­ba­to scor­so è sta­ta fat­ta eva­cua­re dal rio­ne di Cor­ti­na d’Am­pez­zo per il pe­ri­co­lo di smot­ta­men­ti non po­trà tor­na­re nel­le pro­prie abi­ta­zio­ni al­me­no fi­no a ve­ner­dì. La gran­de co­la­ta de­tri­ti­ca sce­sa ve­ner­dì not­te da Rio Ge­re fi­no al nu­cleo abi­ta­to e che è co­sta­ta la vi­ta all’ane­ste­si­sta in pen­sio­ne Car­la Cat­tu­ra­ni, in­fat­ti, mi­nac­cia an­co­ra le ca­se dei re­si­den­ti. A de­ci­der­lo è sta­to il Coc, il Cen­tro di coor­di­na­men­to co­mu­na­le aper­to all’in­do­ma­ni del­la fra­na, che ora sta ge­sten­do l’emer­gen­za.

Ad ag­giun­ge­re ul­te­rio­re pre­oc­cu­pa­zio­ne so­no an­che gli ul­ti­mi bol­let­ti­ni me­teo con l’al­ler­ta dif­fu­sa ie­ri dal­la Re­gio­ne. Il Cen­tro fun­zio­na­le de­cen­tra­to ha in­fat­ti dichiarato lo sta­to di pre­al­lar­me sul­le zo­ne cen­tro-set­ten­trio­na­li del Ve­ne­to e lo sta­to di at­ten­zio­ne nel re­sto del ter­ri­to­rio set­ten­trio­na­le. Le zo­ne con­si­de­ra­te più cri­ti­che ri­man­go­no quel­le dell’al­to Bel­lu­ne­se, dell’al­to Pia­ve e dell’in­te­ra pro­vin­cia di Bel­lu­no. L’Ar­pav inol­tre se­gna­la la pos­si­bi­li­tà di ul­te­rio­ri ro­ve­sci e tem­po­ra­li con fe­no­me­ni lo­cal­men­te in­ten­si, for­ti raf­fi­che di ven­to e gran­di­na­te, per la tar­da mat­ti­na­ta di og­gi, con­cen­tra­te so­prat­tut­to sul­le zo­ne mon­ta­ne e pe­de­mon­ta­ne. Un’in­sta­bi­li­tà che po­treb­be pro­se­gui­re an­che do­ma­ni,con for­ti ven­ti in quo­ta.

In­som­ma, non c’è pa­ce per Cor­ti­na d’Am­pez­zo, Bor­ca di Ca­do­re, da do­ve è par­ti­to il pre­al­lar­me di do­me­ni­ca, e per San Vi­to, do­ve due an­ni fa mo­ri­ro­no tre escur­sio­ni­sti a cau­sa pro­prio di una fra­na.

«Fi­no a ve­ner­dì gli abi­tan­ti di Al­ve­rà do­vran­no re­sta­re fuo­ri ca­sa. Poi si ve­drà - spie­ga il sin­da­co di Cor­ti­na, Giam­pie­tro Ghe­di­na -. An­che la sta­ta­le 48, quel­la che col­le­ga Cor­ti­na a Mi­su­ri­na, ri­mar­rà chiu­sa fi­no a og­gi po­me­rig­gio».

Tut­to quin­di re­sta co­sì co­me è, ag­giun­ge il pri­mo cit­ta­di­no, in at­te­sa di de­fi­ni­re il Pia­no di emer­gen­za. Ad oc­cu­par­se­ne sa­rà una ta­sk for­ce com­po­sta da Pre­fet­tu­ra, vi­gi­li del fuo­co, Pro­te­zio­ne ci­vi­le, ca­ra­bi­nie­ri, po­li­zia, guar­dia di fi­nan­za, ge­nio ci­vi­le e Ve­ne­to Stra­de.

Nel frat­tem­po pro­se­gue il rim­pal­lo di re­spon­sa­bi­li­tà per la man­can­za di ri­sor­se tra Go­ver­no e Re­gio­ne. La po­le­mi­ca ave­va pre­so il via da al­cu­ne di­chia­ra­zio­ni del de­pu­ta­to del Par­ti­to De­mo­cra­ti­co Ro­ger De Me­ne­ch su quan­to successo nei gior­ni scor­si a Cor­ti­na. « La prio­ri­tà, in que­sto mo­men­to ave­va dichiarato due gior­ni fa il par­la­men­ta­re del Pd - è af­fron­ta­re e ri­sol­ve­re i pro­ble­mi dell’emer­gen­za con gli stru­men­ti che ab­bia­mo, dal si­ste­ma del­la Pro­te­zio­ne ci­vi­le al Ge­nio, con le di­spo­ni­bi­li­tà dei Co­mu­ni, del­la Pro­vin­cia, del­la Re­gio­ne e con quan­to of­fre il Go­ver­no. Pro­ba­bil­men­te avre­mo La pic­co­la fra­zio­ne di Al­ve­rà all’in­do­ma­ni del­la fra­na che ha pro­vo­ca­to la mor­te di una dot­to­res­sa bi­so­gno di stru­men­ti ag­giun­ti­vi, co­me la di­chia­ra­zio­ne del­lo Sta­to di Ca­la­mi­tà. Ho sen­ti­to il mi­ni­stro Gian Lu­ca Gal­let­ti in me­ri­to e cre­do non ci sa­ran­no dif­fi­col­tà di sor­ta, an­che per­ché le ri­sor­se ci so­no».

«È pa­ra­dos­sa­le che chi ci ac­cu­sa di gio­ca­re al­lo sca­ri­ca­ba­ri­le sia pro­prio chi al mo­men­to non ha an­co­ra fatto nul­la com­men­ta pic­ca­to l’as­ses­so­re alla Pro­te­zio­ne ci­vi­le del Ve­ne­to, Gian­pao­lo Bot­tac­cin - e, se ci fos­se la pa­gel­la co­me a scuo­la, giu­sto per es­se­re chia­ri, me­ri­te­reb­be uno ze­ro ton­do». La Re­gio­ne, con­ti­nua l’as­ses­so­re, era ad Al­ve­rà già dal­le quat­tro di sa­ba­to mat­ti­na, in­sie­me a vi­gi­li del fuo­co e vo­lon­ta­ri. «Spia­ce do­ver fa­re que­ste pre­ci­sa­zio­ni – pro­se­gue –, ma non è ac­cet­ta­bi­le do­ver pren­de­re quo­ti­dia­ne le­zio­ni pro­prio da chi rap­pre­sen­ta un En­te che al mo­men­to man­ca an­co­ra all’ap­pel­lo, se non at­tra­ver­so la fe­li­ce ec­ce­zio­ne rap­pre­sen­ta­ta dai vi­gi­li del fuo­co. L’ono­re­vo­le do­vreb­be sa­pe­re be­ne che, a dif­fe­ren­za del­le al­tre Pro­vin­ce, Bel­lu­no gra­zie a una leg­ge re­gio­na­le incassa di­ret­ta­men­te ol­tre 15 mi­lio­ni an­nui dei ca­no­ni con i qua­li do­vreb­be ga­ran­ti­re la di­fe­sa del suo­lo ter­ri­to­ria­le. Ma al­di­là del­le chiac­chie­re, il da­to ine­qui­vo­ca­bi­le è che stia­mo an­co­ra aspet­tan­do i cen­to mi­lio­ni che il go­ver­no pro­mi­se per le frane del­la Val Boi­te».

Il luo­go del­la tra­ge­dia il

Newspapers in Italian

Newspapers from Italy

© PressReader. All rights reserved.