Re­fe­ren­dum, im­pren­di­to­ri cau­ti «Vo­tia­mo sì ma è so­lo il pri­mo pas­so»

Za­nar­do. «È un mo­do per far­ci sen­ti­re». Du­re cri­ti­che a Mar­zot­to

Corriere del Veneto (Treviso e Belluno) - - Regione Attualità - di Ro­ber­ta Po­le­se © RIPRODUZIONE RISERVATA

VE­NE­ZIA Le di­chia­ra­zio­ni di Mat­teo Mar­zot­to, che ie­ri sul Cor­rie­re del Ve­ne­to ha ria­per­to il di­bat­ti­to sull’uti­li­tà del re­fe­ren­dum per l’au­to­no­mia del Ve­ne­to del 22 ot­to­bre, ha fi­ni­to per ri­com­pat­ta­re il fron­te de­gli im­pren­di­to­ri con­vin­ti che un se­gna­le va­da da­to, «an­che se sa­rà so­lo un pri­mo pas­so», «an­che se sa­rà so­lo l’ini­zio di un per­cor­so». Mar­zot­to ie­ri non ha usa­to mez­zi ter­mi­ni per de­fi­ni­re inu­ti­le il que­si­to re­fe­ren­da­rio nel­la mi­su­ra in cui è inu­ti­le di­fen­de­re un «for­ti­no» lo­ca­le quan­do le sfide dell’eco­no­mia si gio­ca­no su uno scac­chie­re glo­ba­liz­za­to. E le cri­ti­che al vi­ce­pre­si­den­te di Ieg e già pre­si­den­te di Enit e di Fie­ra di Vi­cen­za so­no ar­ri­va­te su­bi­to. In pri­ma fi­la c’è l’«ere­ti­co» Be­pi Co­vre, che con il con­sue­to sti­le che lo con­trad­di­stin­gue a Mar­zot­to non le man­da a di­re: «Au­to­no­mia non è se­ces­sio­ni­smo, non si può es­se­re con­tra­ri all’esi­gen­za di ge­sti­re me­glio le no­stre ri­sor­se – chio­sa – Mar­zot­to fa di­chia­ra­zio­ni con­fu­se, il Ve­ne­to me­ri­ta di po­ter ge­sti­re con mag­gior ef­fi­ca­cia i pro­pri ser­vi­zi co­me fa il Tren­ti­no, che Mar­zot­to di­ce di fre­quen­ta­re con as­si­dui­tà - con­ti­nua - l’im­pren­di­to­re do­vreb­be par­te­ci­pa­re a me­no fe­ste, be­re me­no cham­pa­gne e vi­ve­re un po’ più di vi­ta rea­le». Sem­pre sul fron­te del­la po­li­ti­ca Mar­zot­to rac­co­glie an­che la cri­ti­ca di An­to­nio Gua­da­gni­ni di «Sia­mo Ve­ne­to»: «Mar­zot­to con­fon­de au­to­no­mia e in­di­pen­den­za, noi vo­glia­mo che il Ve­ne­to si con­fi­gu­ri co­me area me­tro­po­li­ta­na glo­ba­le, in­te­gra­to nel­la re­te che si sta for­man­do nel mon­do, e per ar­ri­va­re a que­sto obiet­ti­vo il pri­mo pas­so è pro­prio il re­fe­ren­dum».

Sul te­ma del que­si­to la Con­fin­du­stria del Ve­ne­to ave­va già da­to una sua in­di­ca­zio­ne ge­ne­ra­le con una so­stan­zia­le ap­pro­va­zio­ne al­la li­nea del go­ver­na­to­re Lu­ca Zaia, an­che se non si trat­ta­va di un en­dor­se­ment in­con­di­zio­na­to, ma pro­iet­ta­to al rag­giun­gi­men­to di obiet­ti­vi con­cre­ti qua­li il la­vo­ro, un nuo­vo wel­fa­re in­te­gra­to fra pub­bli­co e pri­va­to, la ge­stio­ne del­la scuo­la dall’asi­lo al­la lau­rea, e la pro­gram­ma­zio­ne e rea­liz­za­zio­ne del­la re­te di tra­spor­ti, in­fra­strut­tu­re e con­nes­sio­ni di­gi­ta­li. Ac­ca­de­va il 21 mar­zo scor­so quan­do Zaia in­con­tra­va il Con­si­glio di Pre­si­den­za di Con­fin­du­stria in cui de­but­ta­va il neo­pre­si­den­te Mat­teo Zop­pas.

Mar­zot­to ha det­to la sua ie­ri, e pro­ba­bil­men­te non sa­rà l’uni­co a non an­da­re a vo­ta­re. Ep­pu­re il «sen­ti­ment» ge­ne­ra­le, con di­ver­se sfac­cet­ta­tu­re, è orien­ta­to al sì. Gli im­pren­di­to­ri ri­pren­do­no la ne­ces­si­tà ri­ba­di­ta dal vi­ce­pre­si­den­te di Ieg di guar­da­re all’Eu­ro­pa e di non fo­ca­liz­zar­si sul pro­prio or­ti­cel­lo. Ma par­ten­do dai me­de­si­mi as­sun­ti mol­ti ar­ri­va­no a un ri­sul­ta­to op­po­sto al suo, af­fer­man­do la ne­ces­si­tà di man­te­ne­re e ge­sti­re le ri­sor­se in lo­co pro­prio per es­se­re più com­pe­ti­ti­vi a li­vel­lo eu­ro­peo.

A.Ba­ban Au­to­no­mia nel­la sa­ni­tà ve­ne­ta fun­zio­na, bi­so­gna esten­der­la

«È di­mo­stra­to che l’au­to­no­mia, per esem­pio nel­la sa­ni­tà ve­ne­ta, fun­zio­na be­ne, la stes­sa co­sa si do­vreb­be po­ter fa­re per la scuo­la e per mol­ti al­tri set­to­ri» spie­ga Al­ber­to Ba­ban, pre­si­den­te del­la Pic­co­la In­du­stria e vi­ce­pre­si­den­te na­zio­na­le di Con­fin­du­stria. «Be­ne l’au­to­no­mia, ma ri­cor­dia­mo­ci che sia­mo in Eu­ro­pa, è im­por­tan­te che il re­fe­ren­dum non sia di­sgre­gan­te – di­ce Gior­da­no Riel­lo, pre­si­den­te dei gio­va­ni im­pren­di­to­ri del Ve­ne­to - è giu­sto pun­ta­re ad es­se­re più com­pe­ti­ti­vi, sen­za per que­sto la­scia­re per stra­da le re­gio­ni me­no for­tu­na­te».

«Il re­fe­ren­dum è un mo­do per im­por­re a Roma di ascol­tar­ci - di­ce l’im­pren­di­to­re del­la lo­gi­sti­ca Da­ma­so Za­nar­do - noi ve­ne­ti dob­bia­mo smet­ter­la di in­vi­dia­re gli (ana­cro­ni­sti­ci) pri­vi­le­gi del Tren­ti­no Al­to Adi­ge e del Friu­li, i no­stri con­fi­ni so­no ol­tre l’Eu­ro­pa». Del­lo stes­so te­no­re le af­fer­ma­zio­ni del pre­si­den­te di Gra­fi­ca Ve­ne­ta Fa­bio Fran­ce­schi: «Dob­bia­mo pre­ten­de­re che re­sti in Ve­ne­to mol­to di più di quel­lo che re­sta ora, cer­to il re­fe­ren­dum è il pri­mo pas­so ma non l’uni­co».

L’in­ter­vi­sta Nell’ar­ti­co­lo ap­par­so sul Cor­rie­re del

Ve­ne­to di ie­ri Mat­teo Mar­zot­to espri­ma la con­tra­rie­tà al re­fe­ren­dum

Newspapers in Italian

Newspapers from Italy

© PressReader. All rights reserved.