«Fic­tion 2.0» il li­bro di Moz­zi fra real­tà e il­lu­sio­ne

L’AU­TO­RE La nuo­va ope­ra «2.0» del­lo scrit­to­re ri­pren­de il li­bro del 2001 me­sco­lan­do vis­su­to e nar­ra­to­ri ine­si­sten­ti in una di­men­sio­ne com­ple­men­ta­re: «Scri­ve­re rac­con­ti mi ser­ve a da­re ai fan­ta­smi, i per­so­nag­gi, una con­si­sten­za»

Corriere del Veneto (Treviso e Belluno) - - Da Prima Pagina - di Ce­sa­re De Mi­che­lis © RIPRODUZIONE RISERVATA

Giu­lio Moz­zi ha fat­to coin­ci­de­re la pro­pria sto­ria di nar­ra­to­re con quel­la del se­co­lo scor­so. In que­sto si è de­di­ca­to, ol­tre che ai te­sti de­gli al­tri, a ri­per­cor­re­re i pro­pri pas­si, tor­nan­do sui suoi te­sti nar­ra­ti­vi per ri­stam­par­li con i ri­pen­sa­men­ti che in­tan­to gli sem­bra­va­no in­di­spen­sa­bi­li, in qual­che ca­so ap­pe­na per­ce­pi­bi­li tan­to era­no lie­vi e «for­ma­li», ve­ri e pro­pri ri­toc­chi. In al­tri, invece, pro­fon­di e strut­tu­ra­li, tan­to che il li­bro che ora ab­bia­mo di fron­te è dav­ve­ro un al­tro ri­spet­to al pre­ce­den­te e sug­ge­ri­sce, quin­di, di­ver­se ri­fles­sio­ni e pro­po­ste in­ter­pre­ta­ti­ve: è il ca­so di que­sto «Fic­tion 2.0» (Lau­ra­na, pp. 284, € 15,90), che ri­pren­de un pre­ce­den­te Fic­tion (Ei­nau­di 2001), ora li­qui­da­to dall’au­to­re co­me «un li­bro sba­glia­to, co­sti­tui­to di fat­to da due li­bri che non po­te­va­no sta­re in­sie­me». Al­lo­ra, nel­la fret­ta di chiu­de­re i con­ti col se­co­lo e con il mil­len­nio, lo scrit­to­re, «che or­mai, co­me nar­ra­to­re, era o si sen­ti­va - pros­si­mo al­la fi­ne», ave­va mes­so in­sie­me «un po’ di tut­to», pun­tan­do sul fat­to che a te­ner­lo in­sie­me sa­reb­be ba­sta­ta la ten­sio­ne che ave­va de­li­be­ra­ta­men­te aper­to tra la vi­ta e la let­te­ra­tu­ra, o tra la real­tà e la fin­zio­ne, nel­la cer­tez­za di non tro­var­si di fron­te a un’al­ter­na­ti­va, ma a due fac­ce del­la stes­sa me­da­glia, a due aspet­ti com­ple­men­ta­ri - e in­scin­di­bi­li - che ine­vi­ta­bil­men­te sul­la pa­gi­na in­te­ra­gi­sco­no.

Su que­sto ruo­lo espres­si­vo del­la te­sa con­trad­di­zio­ne che at­tra­ver­sa i suoi rac­con­ti - all’ini­zio tra mi­ni­ma­li­smo e mas­si­ma­li­smo Moz­zi ha sem­pre pun­ta­to mol­to, qua­si che in es­sa, co­mun­que de­scrit­ta nel­le cop­pie an­ti­no­mi­che cui ha fat­to ri­cor­so, espri­mes­se con la mas­si­ma for­za la vo­lon­tà di an­da­re ol­tre la re­gi­stra­zio­ne dell’esi­sten­te, la sem­pli­ce pre­sa d’at­to del­la «cri­si», e in­di­cas­se un per­cor­so a ve­ni­re non in­ge­nua­men­te dia­let­ti­co, an­zi co­rag­gio­sa­men­te pro­iet­ta­to a re­sti­tui­re in­te­gri­tà al mes­sag­gio. «Il no­stro com­pi­to spie­ga pa­zien­te - non è com­pie­re il li­bro dei li­bri, ben­sì con­ti­nuar­lo». Per­ché pro­prio «que­sta in­com­piu­tez­za è la no­stra spe­ran­za» e «la sto­ria che fu ini­zia­ta nel­la crea­zio­ne, pro­se­gue in me co­de­si­ma me in chiun­que, e nel­la sto­ria d’amo­re tra me o chiun­que e il dio». In­som­ma, «ciò che ap­pa­re in­sen­sa­to a chi non vuo­le tro­va­re il sen­so, ap­pa­re sen­sa­to a chi vuo­le tro­var­lo». Nar­ra­to­lo­gy sta al cen­tro di Fic­tion 2.0 co­me una chia­ve di vol­ta che può re­sti­tui­re or­di­ne a un pro­get­to di scrit­tu­ra che agil­men­te si svi­lup­pa lun­go i sen­tie­ri di un’ar­di­ta spe­ri­men­ta­zio­ne, che per un ver­so si im­me- ne­gli al­tri, ri­co­struen­do con fe­del­tà le cro­na­che di un vis­su­to, e per l’al­tro in­ven­ta una plu­ra­li­tà di nar­ra­to­ri ine­si­sten­ti per co­strin­ger­li a con­fi­dar­si nell’au­to­fic­tion: chi ri­nun­cia a pren­de­re di­ret­ta­men­te la pa­ro­la è pro­prio l’au­to­re, che con­fes­sa umil­men­te: «Io non so nul­la... ciò che scri­vo non ha pre­te­sa di ve­ri­tà - è un ten­ta­ti­vo di ve­ri­tà, un’ap­pros­si­ma­zio­ne al­la ve­ri­tà: for­se un er­ro­re - e non ha pre­te­sa di no­vi­tà». Moz­zi si im­pe­gna a scio­glie­re i no­di di un’av­ven­tu­ra let­te­ra­ria che ten­de a in­gar­bu­gliar­si tor­nan­do sui suoi pas­si, per non la­scia­re ine­splo­ra­ta nes­su­na via d’usci­ta, ogni vol­ta scon­tran­do­si con al­tri im­pre­vi­sti osta­co­li: ba­sta Bian­ca, un ca­ta­lo­go a da­re con­to che l’ope­ra con­ser­va am­bi­zio­ni di com­piu­tez­za no­no­stan­te il suo con­ti­nuo dis­sol­ver­si in una ir­ri­du­ci­bi­le pre­ca­rie­tà, lo stes­so per­so­nag­gio fem­mi­ni­le com­pa­re, ma­ga­ri con al­tro no­me, li­bro do­po li­bro, fi­nal­men­te pro­ta­go­ni­sta nel rac­con­to che in­ti­to­la nel Ma­le na­tu­ra­le (1998), «li­bro cen­tra­le, qua­lun­que giu­di­zio se ne dia, dell’ope­ra di Moz­zi».

In fon­do scri­ve­re rac­con­ti ser­ve a «da­re a que­sti fan­ta­smi - i per­so­nag­gi, o co­sa re­sta di lo­ro - una con­si­sten­za in più e ma­ga­ri una ca­sa», in que­sti te­sti esi­ste e si muo­ve «una sor­ta di ec­to­pla­sma che di­ven­ta vi­si­bi­le via via in for­me leg­ger­men­te dif­fe­ren­ti», a te­sti­mo­nian­za di una fi­du­cia in­crol­la­bi­le e di una ri­go­ro­sa coe­ren­za che at­tra­ver­sa­no l’in­te­ra ope­ra, ren­den­do­la dav­ve­ro «esem­pla­re» di que­sto tem­po co­sì in­quie­ta­men­te «cri­ti­co».

L’ar­te del­la scrit­tu­ra crea­ti­va Giu­lio Moz­zi, 57 an­ni, tor­na in li­bre­ria con «Fic­tion 2.0», che ri­ve­de i con­te­nu­ti del pre­ce­den­te «Fic­tion»

La co­per­ti­na Edi­to da Lau­ra­na, ri­pren­de il «Fic­tion» del 2001

Newspapers in Italian

Newspapers from Italy

© PressReader. All rights reserved.