Corriere del Veneto (Venezia e Mestre)

Sì ai pro­fu­ghi, il pia­no dei sin­da­ci

Viag­gio nei pri­mi 28 Co­mu­ni che han­no firmato l’ac­cor­do coi pre­fet­ti. «Inu­ti­le al­za­re mu­ri»

- Ni­co­lus­si Mo­ro

VE­NE­ZIA «Inu­ti­le al­za­re mu­ri, l’emer­gen­za c’è, vol­tar­si dall’al­tra par­te non ser­ve a nien­te. A que­sto pun­to me­glio par­te­ci­pa­re al­la ge­stio­ne del fe­no­me­no, piut­to­sto che su­bi­re le scel­te al­trui». E’ lo spi­ri­to al­la ba­se del pri­mo pro­to­col­lo d’in­te­sa per l’ac­co­glien­za dif­fu­sa firmato da 28 sin­da­ci dell’Al­to Vi­cen­ti­no con il pre­fet­to be­ri­co. I Co­mu­ni stan­no of­fren­do ca­se, scuo­le, per­fi­no ex co­lo­nie al­pi­ne, men­tre le par­roc­chie han­no chie­sto il cam­bio di de­sti­na­zio­ne d’uso di lo­ca­li ora de­di­ca­ti al ca­te­chi­smo.

VE­NE­ZIA Men­tre nel re­sto del Ve­ne­to si al­za­va­no bar­ri­ca­te, scop­pia­va­no ri­vol­te di po­po­lo e 459 sin­da­ci su 579 ri­fiu­ta­va­no l’ac­co­glien­za ai di­spe­ra­ti del ma­re, lo­ro la­vo­ra­va­no zit­ti zit­ti. Sen­za cla­mo­re ma con l’obiet­ti­vo di cam­bia­re mar­cia e ar­ri­va­re a un pat­to che ha an­ti­ci­pa­to il pro­to­col­lo d’in­te­sa con­cor­da­to da An­ci e pre­fet­tu­re nell’ultimo ver­ti­ce sull’emer­gen­za im­mi­gra­zio­ne te­nu­to gio­ve­dì scor­so a Ve­ne­zia. Sot­to i ri­flet­to­ri 28 pri­mi cit­ta­di­ni dell’Al­to Vi­cen­ti­no, che ve­ner­dì pros­si­mo ra­ti­fi­che­ran­no l’ac­cor­do di col­la­bo­ra­zio­ne per la di­stri­bu­zio­ne dif­fu­sa dei pro­fu­ghi sot­to­scrit­to due gior­ni fa dal pre­si­den­te del­la Con­fe­ren­za del sin­da­ci dell’Usl 4, Ro­ber­ti­no Cap­poz­zo, e dal pre­fet­to di Vi­cen­za, Eu­ge­nio Sol­dà. Ma co­me ci so­no riu­sci­ti?

«E’ il frut­to di un la­vo­ro di squa­dra du­ra­to tre me­si — spie­ga Cap­poz­zo — ab­bia­mo ca­pi­to che sta­re fer­mi e su­bi­re un fe­no­me­no inar­re­sta­bi­le non è il mo­do di ge­sti­re il pro­ble­ma. Non è con il no che si go­ver­na il con­ti­nuo flus­so di ri­fu­gia­ti, è pre­fe­ri­bi­le es­se­re at­to­ri che vit­ti­me del­le scel­te al­trui. D’ora in poi vo­glia­mo es­se­re av­vi­sa­ti per tem­po dei nuo­vi ar­ri­vi e in­ter­pel­la­ti nel­la se­le­zio­ne del­le coo­pe­ra­ti­ve. Ci sia­mo la­scia­ti al­le spal­le le ste­ri­li po­le­mi­che po­li­ti­che, op­tan­do per un atto di re­spon­sa­bi­li­tà, no­no­stan­te gli at­tac­chi non man­chi­no, an­che da par­te dei cit­ta­di­ni. Ma ho vi­sto — chiu­de Cap­poz­zo — che se spie­ghi lo­ro chi è que­sta gen­te, per­ché scap­pa e do­ve vie­ne si­ste­ma­ta, mol­ti cam­bia­no idea. Non chiu­dia­mo­ci, or­mai i pro­fu­ghi so­no qui e co­mun­que i Co­mu­ni che re­ste­ran­no re­ti­cen­ti si tro­ve­ran­no in dif­fi­col­tà, poi­ché le pre­fet­tu­re con­ti­nue­ran­no a smi­star­li an­che da lo­ro e sen­za av­ver­tir­li».

Mo­ti­vo per cui l’ac­cor­do è sta­to ac­cet­ta­to da mu­ni­ci­pa­li­tà di tut­ti i «co­lo­ri», le­ghi­ste com­pre­se. «Non si può far fin­ta che il pro­ble­ma non esi­sta e gi­rar­si dall’al­tra par­te so­lo per­ché ma­ga­ri per ora non si han­no ri­fu­gia­ti — os­ser­va Gian­ni Ca­sa­rot­to, sin­da­co di Thiene —. E’ me­glio par­te­ci­pa­re al­la ge­stio­ne dell’ac­co­glien­za, an­che per evi­ta­re gran­di con­cen­tra­zio­ni, e tro­va­re noi al­log­gi per pic­co­li grup­pi, con la col­la­bo­ra­zio­ne del­le par­roc­chie e dei pri­va­ti. In­ten­dia­mo poi op­ta­re per le coo­pe­ra­ti­ve lo­ca­li, che co­no­scia­mo e sap­pia­mo co­me la­vo­ra­no: chie­de­re­mo lo­ro di far svol­ge­re ai mi­gran­ti la­vo­ri so­cial­men­te uti­li. Ci vo­glio­no me­no pre­giu­di­zi e più re­spon­sa­bi­li­tà». A Thiene il mu­ni­ci­pio ha già oc­cu­pa­to due abi­ta­zio­ni di sua pro­prie­tà, men­tre le par­roc­chie han­no for­ni­to ap­par­ta­men­ti e stan­no chie­den­do il cam­bio di de­sti­na­zio­ne d’uso per lo­ca­li ora ri­ser­va­ti al ca­te­chi­smo. Ha in­ve­ce mes­so a di­spo­si­zio­ne una scuo­la ele­men­ta­re, re­stau­ra­ta di re­cen­te e do­ta­ta di ac­qua cal­da, lu­ce e riscaldame­nto, il Co­mu­ne di Val­li del Pa­su­bio. «Quan­do ab­bia­mo ini­zia­to a di­scu­te­re per tro­va­re l’ac­cor­do sull’ac­co­glien­za dif­fu­sa più di qual­che col­le­ga non era dell’av­vi­so — ri­ve­la il sin­da­co Ar­man­do Cu­ne­ga­to — ma la so­li­da­rie­tà è ne­ces­sa­ria in que­sto mo­men­to sto­ri­co e i Co­mu­ni de­vo­no fa­re la lo­ro par­te e or­ga­niz­zar­si. An­che per­ché l’emer­gen­za du­re­rà a lun­go. Noi ab­bia­mo 3400 abi­tan­ti e quin­di do­vrem­mo ri­ce­ve­re da 3 a 6 mi­gran­ti (il pat­to con i pre­fet­ti è di 1-2 ogni mil­le re­si­den­ti, ndr), in­ve­ce ne con­tia­mo già 60. Ma non ba­sta da­re lo­ro un let­to e da man­gia­re, bi­so­gna se­guir­li, chie­de­re al­le coo­pe­ra­ti­ve di te­ne­re cor­si di ita­lia­no e di af­fi­da­re lo­ro at­ti­vi­tà di vo­lon­ta­ria­to, ma­ga­ri in ba­se al­le spe­ci­fi­che com­pe­ten­ze ma­tu­ra­te nei Pae­si d’ori­gi­ne».

Il ca­so più ecla­tan­te del Ve­ne­to è pe­rò quel­lo di To­nez­za, pae­si­no di 500 ani­me che, stan­do al­la ri­par­ti­zio­ne con­cor­da­ta, non do­vreb­be con­ta­re nem­me­no un mi­gran­te e in­ve­ce ne ospi­ta 70. Più di Ve­ro­na ca­po­luo­go per esem­pio, che a fron­te di 252.600 abi­tan­ti ne re­gi­stra 13. «Non mi aspet­to che da un gior­no all’al­tro se ne fac­cia­no ca­ri­co al­tre am­mi­ni­stra­zio­ni, vi­sto il nuo­vo spi­ri­to di col­la­bo­ra­zio­ne — di­ce il pri­mo cit­ta­di­no, Die­go Dal­la Via — l’au­spi­cio è che pro­gres­si­va­men­te ven­ga­no di­lui­ti sul ter­ri­to­rio. Fi­no­ra pro­ble­mi non ne han­no crea­ti, se non ten­sio­ni tra lo­ro poi­ché al­log­gia­no tut­ti all’ho­tel Bel­ve­de­re e la con­vi­ven­za non è sem­pli­ce, ma fac­cia­mo una gran fa­ti­ca ad in­te­grar­li e so­prat­tut­to a tro­va­re un la­vo­ret­to a tut­ti. Sal­tua­ria­men­te al­cu­ni han­no pu­li­to i sen­tie­ri, per esem­pio. L’ac­cor­do è un pun­to di par­ten­za». «Non è sta­to fa­ci­le ar­ri­var­ci — pre­ci­sa Val­ter Or­si, sin­da­co di Schio, 95 ospi­ti in­ve­ce di 80 — esi­sto­no an­co­ra mal di pan­cia e per­ples­si­tà. Noi am­mi­ni­stra­to­ri non sia­mo agen­ti im­mo­bi­lia­ri e se i pre­fet­ti non man­ter­ran­no gli im­pe­gni sul­le quo­te e sul no­stro coin­vol­gi­men­to, an­dre­mo a in­gros­sa­re il fron­te del no. Ma è me­glio ave­re rap­por­ti di­ret­ti con le coo­pe­ra­ti­ve. Noi ab­bia­mo mes­so a di­spo­si­zio­ne una ex co­lo­nia al­pi­na e si­ste­ma­to l’im­pian­to idrau­li­co, men­tre l’Usl ci ha for­ni­to 50 let­ti, i co­mo­di­ni e gli ar­re­di per la cu­ci­na e i pro­fu­ghi do­vran­no oc­cu­par­si del­le pu­li­zie, do­po un no ini­zia­le. La coop pe­rò non ha an­co­ra ri­pri­sti­na­to il riscaldame­nto».

 ??  ??

Newspapers in Italian

Newspapers from Italy