In­chie­sta sul­le li­ste d’at­te­sa, Nas in azio­ne

La­man­na (Usl): «Si­ste­ma co­rag­gio­so». E l’Or­di­ne dei Me­di­ci con­vo­ca Via­nel­lo

Corriere del Veneto (Venezia e Mestre) - - DA PRIMA PAGINA - Di Al­ber­to Zor­zi

VE­NE­ZIA Sa­ran­no il Nu­cleo di po­li­zia eco­no­mi­co-fi­nan­zia­ria di Ve­ne­zia e i Nas di Treviso a con­dur­re l’in­chie­sta nei con­fron­ti dell’Usl 3 Se­re­nis­si­ma sul­le 44.600 ri­cet­te che sa­reb­be­ro sta­te mo­di­fi­ca­te e sui tem­pi di at­te­sa al pron­to soc­cor­so che sem­bre­reb­be­ro «ag­giu­sta­ti» per ri­spet­ta­re il li­mi­te del­le 4 ore. Le fiam­me gial­le nei gior­ni scor­si han­no in­fat­ti ri­ce­vu­to dal pm Ro­ber­to Ter­zo la de­le­ga con la de­nun­cia del­la Re­gio­ne e le qua­si due­cen­to pa­gi­ne di al­le­ga­ti. Per ora non ci so­no ipo­te­si di rea­to e nem­me­no in­da­ga­ti, in at­te­sa di una pri­ma ana­li­si del­la cor­po­sa e com­ples­sa do­cu­men­ta­zio­ne. Stan­no mo­ni­to­ran­do la si­tua­zio­ne an­che i Nas, che po­treb­be­ro pia­ni­fi­ca­re un in­ter­ven­to nel­le pros­si­me set­ti­ma­ne, vi­sta la «cri­ti­ci­tà evi­den­te» emer­sa, sot­to i ri­flet­to­ri del mi­ni­ste­ro del­la Sa­lu­te. Sul­la ba­se del­le no­ti­zie di stam­pa an­che la pro­cu­ra re­gio­na­le del­la Cor­te dei Con­ti gui­da­ta da Pao­lo Evan­ge­li­sta, che non era sta­ta de­sti­na­ta­ria di­ret­ta del­la se­gna­la­zio­ne del­la Re­gio­ne, ha aper­to un fa­sci­co­lo. Due le ipo­te­si di po­ten­zia­le dan­no era­ria­le: l’even­tua­le col­le­ga­men­to tra con­dot­te il­le­ci­te e il pre­mio al dg Giu­sep­pe Dal Ben e il co­sid­det­to «dan­no da dis­ser­vi­zio», cioè la spe­sa de­gli ispet­to­ri re­gio­na­li che han­no ve­ri­fi­ca­to le pro­ce­du­re dell’Usl 3.

Do­po la no­ta scrit­ta del gior­no pri­ma, ie­ri l’Usl ve­ne­zia­na è tor­na­ta a di­fen­der­si per vo­ce del direttore sa­ni­ta­rio Ono­frio La­man­na. «Non ci so­no mai sta­te ri­cet­te truc­ca­te - ha det­to La­man­na - Quel si­ste­ma era una scel­ta co­rag­gio­sa e al pas­so coi tem­pi, un mo­del­lo adot­ta­to so­lo dall’Usl 13 ma che per me avreb­be po­tu­to es­se­re este­so a tut­ta la Usl 3». Il direttore ri­cor­da che da an­ni è at­ti­vo un con­trol­lo di ap­pro­pria­tez­za, sul­la ba­se del­la gra­vi­tà del pa­zien­te sta­bi­li­ta dal me­di­co che com­pi­la l’im­pe­gna­ti­va. «Dal 2013 all’Usl 13 quan­do ci si im­bat­te­va in un’in­con­gruen­za si in­via­va un’email al me­di­co evi­den­zian­do che per l’esa­me ri­chie­sto la pre­scri­zio­ne non è di 10 gior­ni ma ma­ga­ri di 60 – pro­se­gue La­man­na – Gli si chie­de­va se fos­se d’ac­cor­do nel­la ri-clas­si­fi­ca­zio­ne op­pu­re di chia­mar­ci per mo­ti­va­re quel­le tem­pi­sti­che di­ver­se». An­che Gi­no Gu­mi­ra­to, che è sta­to il dg dell’Usl 13 tra il 2013 e il 2015, non rin­ne­ga il si­ste­ma. «Que­sto con­trol­lo non so­lo era do­ve­ro­so, ma era uti­le per i pa­zien­ti - so­stie­ne Gu­mi­ra­to - non c’è sta­to nes­sun er­ro­re e nes­su­na mo­di­fi­ca: c’era una di­ver­si­tà di flus­si che a mio giu­di­zio non è nem­me­no un pro­ble­ma. Era un la­vo­ro tra­spa­ren­te di con­fron­to tra me­di­ci e per que­sto so­no sor­pre­so di que­sto cla­mo­re». Il con­trol­lo ve­ni­va fat­to da un’equi­pe di per­so­ne, ca­pi­ta­na­ta da quel­lo Ste­fa­no Via­nel­lo che è sta­to so­spe­so per 5 me­si pro­prio per que­sta vi­cen­da. Via­nel­lo nei pros­si­mi gior­ni sa­rà an­che ascol­ta­to dal presidente dell’Or­di­ne dei me­di­ci di Ve­ne­zia Gio­van­ni Leo­ni.

Quan­to al pron­to soc­cor­so, per La­man­na «quel­lo che ho let­to è tut­to frut­to di una men­te per­ver­sa». «Non esi­ste al­cun au­to­ma­ti­smo per cui quan­do l’at­te­sa su­pe­ra le 4 ore si pas­sa in Os­ser­va­zio­ne bre­ve in­ten­si­va - con­clu­de - Di fron­te a un pro­ble­ma ri­sol­vi­bi­le in al­cu­ne ore, il me­di­co non ri­co­ve­ra il pa­zien­te, al­tri­men­ti in­ta­se­reb­be i re­par­ti. Si tie­ne in os­ser­va­zio­ne, su un let­to o su una ba­rel­la. Fi­gu­ria­mo­ci se stia­mo lì a fa­re cer­ti ra­gio­na­men­ti per rag­giun­ge­re gli obiet­ti­vi».

In at­te­sa

E’ sta­to cam­bia­to il co­di­ce di prio­ri­tà a 44.600 ri­cet­te inol­tra­te al Cup dell’ex Usl di Mi­ra­no, ora sot­to la Se­re­nis­si­ma

Newspapers in Italian

Newspapers from Italy

© PressReader. All rights reserved.