Za­ia e il non-vo­to, «rap­pre­sa­glia» so­pra le ri­ghe

Corriere del Veneto (Vicenza e Bassano) - - Da Prima Pagina - di Lui­gi Mi­glio­ri­ni

«Dal gior­no do­po il vo­to, a chi mi ver­rà a chie­de­re qual­co­sa di­rò: mi fac­cia ve­de­re il cer­ti­fi­ca­to elet­to­ra­le: se è an­da­to a vo­ta­re, se no via». Co­sì par­lò Za­ia. A me sem­bra una «rap­pre­sa­glia» politica.

Mi è sta­to in­via­to, per Wha­tsApp, un vi­deo con un’intervista te­le­vi­si­va a Lu­ca Za­ia sul re­fe­ren­dum con­sul­ti­vo re­gio­na­le, con ri­chie­sta di esa­mi­nar­lo ed espri­me­re un’opi­nio­ne cir­ca l’even­tua­li­tà di un’azio­ne giu­di­zia­ria con ri­fe­ri­men­to ad al­cu­ne af­fer­ma­zio­ni in es­sa con­te­nu­te. In li­nea ge­ne­ra­le so­no con­tra­rio al tra­sfe­ri­men­to del­le con­te­se po­li­ti­che avan­ti ad un Giu­di­ce e, co­mun­que, non è que­sta la sede per va­lu­ta­zio­ni giu­ri­di­che: quel­lo che qui ri­le­vo è che quan­to­me­no c’è da sor­ri­de­re. In­ve­ro Za­ia af­fer­ma che avreb­be bat­tu­to il Go­ver­no avan­ti la Cor­te Co­sti­tu­zio­na­le ; in real­tà (v. Sentenza 25/6/2015 n.118) vi è sta­ta la boc­cia­tu­ra dei tre principali que­si­ti, con pa­ro­le an­che du­re del­la Cor­te sul pri­mo («sug­ge­ri­sce sov­ver­ti­men­ti isti­tu­zio­na­li ra­di­cal­men­te in­com­pa­ti­bi­li con i fon­da­men­ta­li prin­ci­pi di uni­tà ed in­di­vi­si­bi­li­tà del­la Re­pub­bli­ca di cui all’art.5 del­la Co­sti­tu­zio­ne»). Ha avu­to «via libera» so­lo il ge­ne­ri­co que­si­to sul de­si­de­rio dei ve­ne­ti di mag­gior au­to­no­mia: evi­den­te­men­te uno sta­to d’ani­mo di que­sto ti­po non può es­se­re in­co­sti­tu­zio­na­le. In ogni ca­so, ri­cor­ren­do al les­si­co ago­ni­sti­co, vor­rei ve­de­re qua­le squa­dra esul­te­reb­be per un ri­sul­ta­to, a sè sfa­vo­re­vo­le, di 3 ad 1. Ad un cer­to pun­to il go­ver­na­to­re af­fer­ma che se non vi sa­rà una mas­sic­cia af­fluen­za al­le ur­ne «io dal gior­no do­po a tut­ti quel­li che mi ven­go­no a tro­va­re e chie­de­re qual­co­sa: mi fac­cia ve­de­re il suo cer­ti­fi­ca­to elet­to­ra­le,vo­glio ve­de­re il tim­bro, se è an­da­to a vo­ta­re, se no via. Per­ché chi non è an­da­to a vo­ta­re non ha ti­to­lo ad aprir boc­ca su que­sti te­mi qua. Quin­di sa­re­mo co­stret­ti a gi­ra­re col cer­ti­fi­ca­to elet­to­ra­le». La fra­se è , se­con­do me, si­cu­ra­men­te «so­pra le ri­ghe» e chi l’ascol­ta può es­se­re in­dot­to a ri­te­ne­re che vi sia la pro­spet­ta­zio­ne di una sor­ta di rap­pre­sa­glia politica. «A pre­scin­de­re», pren­den­do a pre­sti­to la no­ta fra­se di To­tò, Za­ia , a quan­to pa­re, è di­spo­ni­bi­le a chiu­der­si in un si­len­zio to­ta­liz­zan­te, per­ché per il re­fe­ren­dum con­sul­ti­vo re­gio­na­le non è pre­vi­sta la tim­bra­tu­ra del cer­ti­fi­ca­to elet­to­ra­le, con l’ov­via con­se­guen­za che nes­su­no po­treb­be far ve­de­re il tim­bro ed al­lo­ra...tut­ti zit­ti.

Newspapers in Italian

Newspapers from Italy

© PressReader. All rights reserved.