Con­far­ti­gia­na­to si schie­ra per il re­fe­ren­dum

In­tan­to Mdp con­ti­nua la sua bat­ta­glia: «Pro­pa­gan­da ir­re­go­la­re nei Co­mu­ni»

Corriere del Veneto (Vicenza e Bassano) - - Da Prima Pagina - Bo­net

VE­NE­ZIA An­che Con­far­ti­gia­na­to si schie­ra a fa­vo­re del re­fe­ren­dum au­to­no­mi­sta del 22 ot­to­bre. «È l’oc­ca­sio­ne per spin­ge­re la trat­ta­ti­va con lo Sta­to au­spi­ca­ta da tan­ti di noi» di­ce il pre­si­den­te Ago­sti­no Bonomo. E an­che le dio­ce­si ani­ma­no di­bat­ti­ti sull’ar­go­men­to.

VE­NE­ZIA An­che Con­far­ti­gia­na­to si schie­ra a fa­vo­re del re­fe­ren­dum au­to­no­mi­sta del 22 ot­to­bre. «Al di là del­la sua di­sar­man­te sem­pli­ci­tà - spie­ga il pre­si­den­te Ago­sti­no Bonomo il que­si­to por­ta con sé sto­ria, si­gni­fi­ca­ti im­por­tan­ti e una sfi­da».

Una decisione pon­de­ra­ta, quel­la dell’as­so­cia­zio­ne di ca­te­go­ria che rap­pre­sen­ta ol­tre 60 mi­la ar­ti­gia­ni, ma­tu­ra­ta do­po un ap­pro­fon­di­to la­vo­ro di analisi sul­le ra­gio­ni del­la con­sul­ta­zio­ne e gli svi­lup­pi che ne po­treb­be­ro de­ri­va­re. «Fi­no ad og­gi è man­ca­to il sup­por­to al­la pos­si­bi­li­tà di apri­re una trat­ta­ti­va con lo Sta­to - di­ce Bonomo -. So­no man­ca­ti sia il “po­po­lo” sia le sue rap­pre­sen­tan­ze. La stes­sa or­ga­niz­za­zio­ne che pre­sie­do, con­fes­so, non ha de­di­ca­to al tema l’at­ten­zio­ne che me­ri­ta­va e d’al­tra par­te in Ve­ne­to è dif­fu­so il det­to elo­quen­te “mi no vo a com­ba­te­re”». Ma ora i tem­pi so­no cam­bia­ti e per gli ar­ti­gia­ni è ar­ri­va­to il mo­men­to di agi­re. E dun­que «ba­sta con­fu­sio­ne tra Sta­to e Re­gio­ni», «più au­to­no­mia nell’am­mi­ni­stra­zio­ne del­la giu­sti­zia di pa­ce», «sì al raf­for­za­men­to nel­la di­sci­pli­na con­cor­ren­te in ma­te­ria di at­ti­vi­tà pro­dut­ti­ve, ar­ti­gia­na­to, agri­col­tu­ra, com­mer­cio», sen­za con­ta­re che per Bonomo il re­fe­ren­dum po­trà es­se­re l’oc­ca­sio­ne per met­te­re or­di­ne nel­la cao­ti­ca que­stio­ne del­le Pro­vin­ce e, più in ge­ne­ra­le, «per ri­flet­te­re su co­me es­se­re più au­to­re­vo­li a Ro­ma, non la­scian­do agli al­tri le scel­te na­zio­na­li e far fron­te co­mu­ne con al­tre Re­gio­ni vir­tuo­se con­tro il ri­schio di “me­ri­dio­na­liz­za­zio­ne” del­lo Sta­to; mi ri­fe­ri­sco, ad esem­pio, al­la vi­cen­da del sup­plen­te al li­ceo di Bas­sa­no che, una vol­ta fir­ma­to l’ac­cet­ta­zio­ne di in­ca­ri­co, chie­de im­me­dia­ta­men­te aspet­ta­ti­va e a fron­te del fon­da­to di­nie­go man­da un cer­ti­fi­ca­to di ma­lat­tia che la­scia gli al­lie­vi sen­za in­se­gnan­te». Il re­fe­ren­dum, in­som­ma, «non è ba­na­le, né pri­vo di si­gni­fi­ca­ti, né scon­ta­to. I ve­ne­ti han­no l’oc­ca­sio­ne per da­re una spin­ta de­ter­mi­nan­te al ne­go­zia­to che tan­ti di noi au­spi­ca­no».

Il di­bat­ti­to va dun­que al­lar­gan­do­si ben ol­tre i con­fi­ni dei par­ti­ti, co­me te­sti­mo­nia an­che l’ap­pun­ta­men­to vo­lu­to dal­la dio­ce­si di Pa­do­va per og­gi, pro­ta­go­ni­sti il pro­fes­so­re del Bo Ma­rio Ber­to­lis­si e il sot­to­se­gre­ta­rio all’Eco­no­mia Pier­pao­lo Ba­ret­ta, e la cir­co­stan­za vie­ne ap­prez­za­ta dal go­ver­na­to­re Lu­ca Za­ia che una vol­ta di più ri­ba­di­sce: «Que­sto re­fe­ren­dum è di tut­ti i ve­ne­ti e non del­la politica, il segnale lan­cia­to da Con­far­ti­gia­na­to è co­rag­gio­so e in li­nea con quel­lo che vuo­le es­se­re lo spi­ri­to del­la no­stra ini­zia­ti­va».

Pro­prio Za­ia og­gi pre­sen­te­rà a Mestre il suo nuo­vo li­bro de­di­ca­to all’ap­pun­ta­men­to del 22 ot­to­bre («Au­to­no­mia, le 100 do­man­de dei ve­ne­ti a Lu­ca Za­ia») men­tre Um­ber­to Bos­si, pur sot­to­li­nean­do che «l’au­to­no­mia è una co­sa ben di­ver­sa dall’in­di­pen­den­za» pre­di­ca­ta ai tem­pi del­la Pa­da­nia, av­ver­te: «Il 22 ot­to­bre fi­ni­sce lo Sta­to cen­tra­li­sta». Dal fron­te asten­sio­ni­sta, il con­si­glie­re di Mdp Pie­ro Ruz­zan­te con­ti­nua la sua bat­ta­glia, com­bat­tu­ta a col­pi di se­gna­la­zio­ni al Co­re­com, con­tro le ir­re­go­la­ri­tà nel­la cam­pa­gna re­fe­ren­da­ria con­dot­ta nei Co­mu­ni (fi­no­ra sem­pre a con­du­zio­ne le­ghi­sta): «Il Co­re­com ci ha da­to ra­gio­ne an­che a Cit­ta­del­la e Ca­val­li­no-Tre­por­ti, do­ve le am­mi­ni­stra­zio­ni han­no fat­to mar­cia in­die­tro e quin­di non so­no state san­zio­na­te. È gra­vis­si­mo in­ve­ce il ca­so di Mu­si­le di Pia­ve, do­ve l’am­mi­ni­stra­zio­ne le­ghi­sta ha de­ci­so di man­te­ne­re espo­sto lo stri­scio­ne pub­bli­ci­ta­rio pro re­fe­ren­dum-truf­fa no­no­stan­te il Co­re­com ab­bia già chie­sto all’Ag­com di ema­na­re una san­zio­ne».

Ago­sti­no Bonomo

Newspapers in Italian

Newspapers from Italy

© PressReader. All rights reserved.