Val­vo­le killer, ar­ri­va il con­to bef­fa al­la ve­do­va del­la pri­ma vit­ti­ma

Car­tel­la da 100 mi­la eu­ro al­la ve­do­va Ben­ve­gnù: «Di­strut­ta»

Corriere del Veneto (Vicenza e Bassano) - - Da Prima Pagina - di Ro­ber­ta Po­le­se © RIPRODUZIONE RISERVATA

PA­DO­VA L’Agen­zia del­le En­tra­te ha pre­sen­ta­to una car­tel­la esat­to­ria­le da 100mi­la eu­ro a Mar­ghe­ri­ta Sam­bin (in fo­to), con cui l’ospe­da­le vuo­le rien­tra­re del ri­sar­ci­men­to do­vu­to al lei per la mor­te del ma­ri­to, a cui nel 2002 ven­ne im­pian­ta­ta una val­vo­la di­fet­to­sa.

AL­BI­GNA­SE­GO (PA­DO­VA) Fi­no all’ul­ti­mo si è spe­ra­to in un ac­cor­do, un mo­do per evi­ta­re al­la fa­mi­glia di An­to­nio Ben­ve­gnù la bef­fa, ol­tre a tut­to il do­lo­re su­bi­to in 16 an­ni di bat­ta­glie giu­di­zia­rie. E in­ve­ce qual­che gior­no fa l’Agen­zia del­le En­tra­te ha bus­sa­to al­la por­ta del­la ve­do­va di Ben­ve­gnù, Mar­ghe­ri­ta Sam­bin, pre­sen­tan­do una car­tel­la esat­to­ria­le da 100mi­la eu­ro, con la qua­le l’ospe­da­le in­ten­de rien­tra­re del ri­sar­ci­men­to do­vu­to al­la ve­do­va per la mor­te del ma­ri­to, cui nel 2002 ven­ne im­pian­ta­ta una val­vo­la aor­ti­ca di­fet­to­sa.

Do­po aver­le con­se­gna­to quei sol­di, che co­sti­tui­va­no un an­ti­ci­po del­le cor­po­se prov­vi­sio­na­li di­spo­ste quan­do ar­ri­va­ro­no le con­dan­ne in pri­mo gra­do, il se­con­do e ter­zo gra­do di giu­di­zio ca­po­vol­se­ro le sen­ten­ze, e ora l’Azien­da ospe­da­lie­ra ri­vuo­le quei sol­di in­die­tro.

«So­no di­strut­ta, dov’è la giu­sti­zia? Dov’è lo Sta­to? Mio ma­ri­to ha pa­ga­to con la sua vi­ta — di­ce Mar­ghe­ri­ta, 69 an­ni, ca­sa­lin­ga — ora un giu­di­ce sta­bi­li­sce che non ci so­no col­pe­vo­li, ma so­no lo­ro a non aver­li tro­va­ti, do­ve li tro­vo io quei sol­di? Ho pa­ga­to il mu­tuo, vi­vo con la pen­sio­ne». Ha tut­te le ra­gio­ni per es­se­re di­spe­ra­ta Mar­ghe­ri­ta, che vi­ve in un mo­de­sto ap­par­ta­men­to ad Al­bi­gna­se­go, pro­vin­cia di Pa­do­va. E non è esclu­so che la sua di­spe­ra­zio­ne di­ven­ti quel­la di tan­te al­tre fa­mi­glie dei ma­la­ti cui era­no sta­ti im­pian­ta­ti di­spo­si­ti­vi car­dia­ci di­fet­to­si e che po­treb­be­ro su­bi­re lo stes­so trat­ta­men­to.

La vi­cen­da è quel­la del­le val­vo­le killer, emer­sa pro­prio do­po la mor­te di Ben­ve­gnù, en­tra­to al cen­tro «Gal­luc­ci» di Pa­do­va con un pro­ble­ma al cuo­re, usci­to con una val­vo­la in­ne­sta­ta dall’al­lo­ra pri­ma­rio Di­no Ca­sa­rot­to, e de­ce­du­to 11 gior­ni do­po l’in­ter­ven­to, il 23 feb­bra­io 2002. L’au­top­sia ri­le­vò che le val­vo­le era­no di­fet­to­se e le in­da­gi­ni suc­ces­si­ve di­mo­stra­ro­no che die­tro a quel­la par­ti­ta di di­spo­si­ti­vi «Tri Te­ch» giun­ti dal Bra­si­le non c’era so­lo un mal­fun­zio­na­men­to, ma an­che un gi­ro di tan­gen­ti con cui il di­stri­bu­to­re ita­lia­no del­le val­vo­le Vit­to­rio Sar­to­ri avreb­be «olia­to» me­di­ci e pri­ma­ri per pro­muo­ve­re l’ac­qui­sto. Il processo per omi­ci­dio col­po­so, le­sio­ni e cor­ru­zio­ne fi­nì in pri­mo gra­do con pe­san­ti con­dan­ne: Ca­sa­rot­to pre­se cin­que an­ni e quat­tro me­si, l’Azien­da ospe­da­lie­ra do­vet­te ri­sar­ci­re i pa­zien­ti. Ma in se­con­do gra­do e in Cas­sa­zio­ne la sen­ten­za ven­ne ri­bal­ta­ta: la vi­cen­da del­le tan­gen­ti fi­nì in pre­scri­zio­ne, e l’azien­da ospe­da­lie­ra fu sol­le­va­ta da ogni re­spon­sa­bi­li­tà. Gli uni­ci re­spon­sa­bi­li era­no i pro­dut­to­ri bra­si­lia­ni del­le val­vo­le, che pe­rò nel frat­tem­po era­no spa­ri­ti. I sol­di in­ve­ce, quel­li ci so­no sem­pre, e l’azien­da ospe­da­lie­ra ha de­ci­so di ri­pren­der­si i ri­sar­ci­men­ti con­ces­si ai fa­mi­glia­ri del­le vit­ti­me. Dal can­to suo l’Azien­da stes­sa si è sem­pre di­fe­sa so­ste­nen­do che, a fron­te del­le sen­ten­ze che so­no in­ter­ve­nu­te sul ca­so, se non ri­chie­des­se i sol­di in­die­tro ri­schie­reb­be pe­san­ti san­zio­ni dal­la Cor­te dei Conti.

«Non tro­vo pa­ro­le per di­re co­me mi sen­to — di­ce ora Mar­ghe­ri­ta Sam­bin — pos­si­bi­le che non ci sia nes­sun re­spon­sa­bi­le? Mi ave­va­no da­to 97 mi­la eu­ro, e a mia fi­glia 74mi­la, ades­so mi chie­do­no 100mi­la eu­ro, i 3mi­la eu­ro in più per le spe­se bu­ro­cra­ti­che, ma lo san­no che so­no 16 an­ni che pa­go gli av­vo­ca­ti? Mio ma­ri­to fa­ce­va il tec­ni­co Te­le­com, io vi­vo con una pen­sio­ne da 1000 eu­ro al me­se, mi de­vo sen­ti­re in col­pa per aver spe­so quei sol­di per la ca­sa?» di­ce tra le la­cri­me te­nen­do in ma­no la car­tel­la. «Ci so­no an­co­ra del­le pen­den­ze in Ap­pel­lo per i ri­sar­ci­men­ti — spie­ga l’av­vo­ca­to Bru­no Ber­to­lo, che da 16 an­ni se­gue la fa­mi­glia Ben­ve­gnù — l’azien­da ospe­da­lie­ra si è com­por­ta­ta co­me un bull­do­zer. Non ci ar­ren­dia­mo, non può fi­ni­re co­sì. So­no di­su­ma­ni»..

(Ber­ga­ma­schi)

A ca­sa Mar­ghe­ri­ta Sam­bin, 69 an­ni,, ri­ma­sta ve­do­va nel 2002

Newspapers in Italian

Newspapers from Italy

© PressReader. All rights reserved.