G7, su­pe­ro­spi­te at­tac­ca il sum­mit dell’Agri­col­tu­ra

Van­da­na Shi­va: non può de­ci­de­re per il mon­do

Corriere della Sera (Bergamo) - - DA PRIMA PAGINA - Di Gi­sel­la La­ter­za

«Pen­so che crea­re il G7 sia sta­to pri­ma di tut­to un er­ro­re»: la pri­ma su­pe­ro­spi­te de­gli even­ti col­la­te­ra­li le­ga­ti al ver­ti­ce tra i mi­ni­stri dell’Agri­col­tu­ra ha spiaz­za­to su­bi­to tut­ti con af­fon­di chia­ri e net­ti. Van­da­na Shi­va, l’at­ti­vi­sta po­li­ti­ca in­dia­na, non ha ri­spar­mia­to cri­ti­che du­ran­te la sua vi­si­ta al­la Mon­tel­lo Spa e poi in Pro­vin­cia. Di fron­te al pre­si­den­te Mat­teo Ros­si e ai prin­ci­pa­li rap­pre­sen­tan­ti del­le as­so­cia­zio­ni di ca­te­go­ria, Van­da­na Shi­va si è an­che sbi­lan­cia­ta in una sua pre­vi­sio­ne: «Sap­pia­te che il G7 re­ste­rà a ma­ni vuo­te. Sie­te voi, en­ti lo­ca­li e as­so­cia­zio­ni, a do­ver mostrare qual è ve­ra­men­te la so­lu­zio­ne per il fu­tu­ro». Il sin­da­co Gior­gio Go­ri e il mi­ni­stro Mau­ri­zio Mar­ti­na ave­va­no an­nun­cia­to, in par­te, che il G7 po­te­va an­che es­se­re pre­ce­du­to da vo­ci cri­ti­che. E le pa­ro­le dell’at­ti­vi­sta, ie­ri, non han­no co­mun­que sca­te­na­to la po­le­mi­ca. Se­con­do Clau­dio Bon­fan­ti, del Bio-di­stret­to, «Shi­va è e re­sta un ri­fe­ri­men­to».

Il mi­ni­stro Mau­ri­zio Mar­ti­na e il sin­da­co Gior­gio Go­ri l’ave­va­no in par­te an­nun­cia­to: il G7 sa­rà an­che pre­ce­du­to da vo­ci con­tra­rie, o non per for­za fa­vo­re­vo­li, al gran­de even­to isti­tu­zio­na­le e in­ter­na­zio­na­le. Un an­nun­cio che si è con­cre­tiz­za­to ie­ri. «Sap­pia­te che il G7 usci­rà a ma­ni vuo­te — ha di­chia­ra­to ie­ri Van­da­na Shi­va in Pro­vin­cia —. Voi, co­me en­te lo­ca­le, as­so­cia­zio­ni di agri­col­to­ri e as­so­cia­zio­ni so­cia­li, do­ve­te di­mo­stra­re qual è ve­ra­men­te la so­lu­zio­ne per il fu­tu­ro». Pa­ro­le pro­nun­cia­te di fron­te al pre­si­den­te Mat­teo Ros­si e ai rap­pre­sen­tan­ti prin­ci­pa­li di Con­f­coo­pe­ra­ti­ve, Col­di­ret­ti, Confagricoltura e Bio-di­stret­to. Un ve­ro e pro­prio af­fon­do quel­lo dell’at­ti­vi­sta po­li­ti­ca in­dia­na, vin­ci­tri­ce nel 1993 del Right Li­ve­li­hood Award, il Pre­mio No­bel al­ter­na­ti­vo. In­vi­ta­ta dal Bio-di­stret­to è sta­ta in vi­si­ta an­che al­la Mon­tel­lo Spa pri­ma di an­da­re in Via Tas­so. E si è in­ter­ro­ga­ta cri­ti­ca­men­te sul si­gni­fi­ca­to e sui pos­si­bi­li ri­sul­ta­ti del G7.

«Io so­no tra quel­li che pen­sa­no che crea­re il G7 sia sta­to pri­ma di tut­to un er­ro­re —, ha det­to in se­gui­to al Cor­rie­re

Gli in­ter­ro­ga­ti­vi Co­me pos­so­no set­te Pae­si cre­de­re di es­se­re più im­por­tan­ti di al­tri? E co­me pos­so­no i 7 de­ci­de­re per il mon­do? Per­ché non de­ci­do­no per lo­ro stes­si?

—, per­ché co­me pos­so­no 7 Pae­si cre­de­re di es­se­re più im­por­tan­ti de­gli al­tri? E co­me può que­sto grup­po di 7 de­ci­de­re per il mon­do in­te­ro? Per­ché non de­ci­do­no so­lo per lo­ro stes­si, co­me lea­der dei ri­spet­ti­vi Pae­si?». Van­da­na Shi­va par­te dal pre­sup­po­sto che il mon­do sia «pie­no di bio­di­ver­si­tà», di cui te­ne­re con­to. «I pic­co­li pro­dut­to­ri — ha pro­se­gui­to —, che da so­li so­no la me­tà del­la po­po­la­zio­ne del mon­do, de­vo­no es­se­re pre­si in con­si­de­ra­zio­ne. Le don­ne, che so­no le mag­gio­ri pro­dut­tri­ci di ci­bo, de­vo­no es­se­re ascol­ta­te. I bam­bi­ni, il cui fu­tu­ro è in gio­co, da­to che si sta di­strug­gen­do la lo­ro sa­lu­te, de­vo­no es­se­re pre­si in con­si­de­ra­zio­ne».

Shi­va da sem­pre com­bat­te con­tro l’uso di fer­ti­liz­zan­ti e con­tro l’in­du­stria­liz­za­zio­ne dell’agri­col­tu­ra, e an­che in que­sto ca­so non ri­spar­mia un af­fon­do: «Il G7 de­ve smet­te­re di es­se­re sem­pli­ce­men­te la vo­ce del car­tel­lo del ve­le­no ven­du­to agli agri­col­to­ri, che fa am­ma­la­re. Pri­ma de­ve ascol­ta­re, e poi de­ve di­ven­ta­re la vo­ce del­la ter­ra e del­la gen­te, e agi­re con re­spon­sa­bi­li­tà e in­tel­li­gen­za». Net­ta l’idea sul­la di­re­zio­ne che il G7 non do­vreb­be pren­de­re. «Sa­reb­be sba­glia­to — ha con­clu­so — re­pli­ca­re un mo­del­lo fal­li­men­ta­re di agri­col­tu­ra, quel­lo at­tua­le, che sta fal­len­do in tut­to il mon­do». E si au­gu­ra che si la­vo­ri «eco­lo­gi­ca­men­te, so­cial­men­te, eti­ca­men­te».

In mat­ti­na­ta Van­da­na Shi­va era in vi­si­ta al­la Mon­tel­lo Spa, do­ve ha po­sto mol­te do­man­de al pre­si­den­te Ro­ber­to San­ci­nel­li sul pro­ces­so che tra­sfor­ma gli scar­ti in fer­ti­liz­zan­ti or­ga­ni­ci da usa­re in agri­col­tu­ra. L’at­ti­vi­sta ha inol­tre in­con­tra­to un grup­po di 30 di­pen­den­ti in­dia­ni dell’azien­da e li ha in­vi­ta­ti «a por­ta­re que­ste co­no­scen­ze in In­dia». San­ci­nel­li e Shi­va han­no par­la­to di un pos­si­bi­le «pro­get­to fu­tu­ro da svi­lup­pa­re in­sie­me».

La vi­si­ta dell’at­ti­vi­sta po­li­ti­ca, che pro­se­gue og­gi, è sta­ta vo­lu­ta dal Bio-di­stret­to ed è in­se­ri­ta nel ca­len­da­rio uf­fi­cia­le del G7. Il suo in­ter­ven­to co­sì net­to con­tro il ver­ti­ce tra mi­ni­stri, che di fat­to la ospi­ta, può dun­que ri­sul­ta­re sin-

go­la­re. «Il Co­mu­ne dà un con­tri­bu­to per l’ospi­ta­li­tà di Van­da­na, co­me di al­tre pre­sen­ze il­lu­stri — con­fer­ma Clau­dio Bon­fan­ti, del Bio-di­stret­to —, e in que­sto va ri­co­no­sciu­to un gran­de me­ri­to al Co­mu­ne, per aver ac­ce­so i ri­flet­to­ri su un set­to­re ne­glet­to co­me l’agri­col­tu­ra e per aver per­mes­so di espri­mer­si an­che a chi non ave­va po­si­zio­ni fa­vo­re­vo­li al G7». E ag­giun­ge: «Co­me Bio-di­stret­to, ab­bia­mo col­la­bo­ra­to leal­men­te al ta­vo­lo dell’agri­col­tu­ra, vo­len­do espri­me­re una vo­ce cri­ti­ca. Rap­pre­sen­tia­mo chi ri­tie­ne che il mon­do si sal­ve­rà so­lo se fa­rà una svol­ta ra­di­ca­le a fa­vo­re del bio­lo­gi­co». E ag­giun­ge: «Per noi Van­da­na Shi­va è un pun­to di ri­fe­ri­men­to. Cer­to, le sue bat­ta­glie so­no frut­to del­le sue espe­rien­ze in In­dia, che so­no di­ver­se da qui, ma cre­do che va­da­no al di là di schie­ra­men­ti po­li­ti­ci. Ha spo­sa­to le cau­se de­gli ul­ti­mi». L’at­ti­vi­sta sa­rà que­sta mat­ti­na all’au­di­to­rium di Piazza del­la Li­ber­tà per par­la­re di agri­col­tu­ra so­cia­le.

Una cer­tez­za co­mun­que c’è: il di­bat­ti­to è ini­zia­to, su agri­col­tu­ra, bio-agri­col­tu­ra, in­du­stria­liz­za­zio­ne e so­ste­ni­bi­li­tà. In vi­sta del G7 di sa­ba­to e do­me­ni­ca sa­ran­no an­co­ra mol­ti gli in­con­tri col­la­te­ra­li per par­la­re di pro­dot­ti e ci­bo a tut­ti i li­vel­li.

Il Bio-di­stret­to Clau­dio Bon­fan­ti: «Shi­va è sem­pre un ri­fe­ri­men­to, ha spo­sa­to le cau­se de­gli ul­ti­mi»

L’in­con­tro Van­da­na Shi­va ha spiaz­za­to tut­ti nel cor­so del suo in­ter­ven­to in Pro­vin­cia: ri­ce­vu­ta al­la vi­gi­lia del G7, ha ri­vol­to for­ti cri­ti­che ver­so que­sto ti­po di in­con­tri isti­tu­zio­na­li

Newspapers in Italian

Newspapers from Italy

© PressReader. All rights reserved.