«Con­fin­du­stria, as­si­se in Val Brem­ba­na»

Corriere della Sera (Bergamo) - - DA PRIMA PAGINA - Di Do­na­tel­la Ti­ra­bo­schi

Do­po i suoi pri­mi quat­tro me­si da pre­si­den­te di Con­fin­du­stria Ber­ga­mo, Ste­fa­no Sca­glia è cau­to con i bi­lan­ci sull’as­so­cia­zio­ne. L’ot­ti­mi­smo è tut­to per il mo­men­to eco­no­mi­co: «La pro­du­zio­ne sta an­dan­do be­ne. E per la Val­le Brem­ba­na, do­po an­ni dif­fi­ci­li, è una fa­se po­si­ti­va». As­su­me co­sì an­che un va­lo­re l’an­nun­cio del­la se­de del­la pros­si­ma as­sem­blea an­nua­le: «Il 7 no­vem­bre la ter­re­mo per la pri­ma vol­ta in val­le, al­la Ma­ni­fat­tu­ra Val­le Brem­ba­na. Vuo­le es­se­re un tri­bu­to di ri­co­no­scen­za». Poi, su Gior­gio Go­ri can­di­da­to in Re­gio­ne: «Col­la­bo­re­re­mo con tut­ti i pos­si­bi­li pre­si­den­ti del­la Re­gio­ne, ma co­me sin­da­co ha la­vo­ra­to be­ne».

Ste­fa­no Sca­glia è pre­si­den­te di Con­fin­du­stria Ber­ga­mo da 120 gior­ni. Un pri­mo bi­lan­cio?

«Mi asten­go dal fa­re bi­lan­ci, cer­to è che fa­re il pre­si­den­te è un’al­tra co­sa ri­spet­to al vi­ce. Ci so­no re­spon­sa­bi­li­tà di­ver­se, più im­pe­gno ed ener­gie men­ta­li. Ma mi pia­ce e non mi pe­sa. Sto im­pa­ran­do il me­stie­re».

Il suo tem­po: più in­du­stria­le o più pre­si­den­te?

«A me­tà, 50% in as­so­cia­zio­ne e il re­sto in azien­da. An­zi nel­le azien­de».

Le sue so­no quat­tro e tut­te a Brem­bil­la.

«Nel gi­ro di 4 an­ni, una di que­ste si spo­ste­rà su Pe­to­si­no. Non ci so­no più spa­zi, ne avrem­mo fat­to vo­len­tie­ri a me­no, ma è un buon se­gno. È un mo­men­to po­si­ti­vo per la Val­le Brem­ba­na. Ter­re­mo l’as­sem­blea an­nua­le di Con­fin­du­stria al­la Ma­ni­fat­tu­ra Val­le Brem­ba­na il 7 no­vem­bre e sa­rà la no­stra pri­ma vol­ta in val­le. Vuo­le es­se­re un tri­bu­to di ri­co­no­scen­za a que­sto ter­ri­to­rio che si sta ri­pren­den­do da un mo­men­to dif­fi­ci­le e a chi ci cre­de. In que­sto ca­so la Cms che non è di Ber­ga­mo, ma ha in­ve­sti­to qui».

Co­me ha fat­to Aru­ba nel­la ex Le­gler.

«Sia­mo at­trat­ti­vi per mol­ti, sul ter­ri­to­rio ab­bia­mo in­fra­strut­tu­re in­te­res­san­ti ed al­te po­ten­zia­li­tà».

A pro­po­si­to di in­fra­strut­tu­re: lo sca­lo mer­ci è tut­to­ra una spi­na nel fian­co.

«È un te­ma all’at­ten­zio­ne. Stia­mo fa­cen­do un’ope­ra pre­zio­sa e la­vo­ran­do su al­cu­ne ipo­te­si. È pre­ma­tu­ro par­lar­ne, ma au­spi­chia­mo che si pos­sa ar­ri­va­re ad un’idea con­cre­ta, an­che se i vin­co­li so­no tan­ti. Cer­chia­mo di da­re una ri­spo­sta al­le no­stre im­pre­se».

Che co­sa si aspet­ta­no i vo­stri as­so­cia­ti?

«Che Con­fin­du­stria li ascol­ti, in­nan­zi­tut­to. Si aspet­ta­no di con­ti­nua­re quel­lo che è già sta­to fat­to dal­la pre­ce­den­te pre­si­den­za, ov­ve­ro frui­re di ser­vi­zi di qua­li­tà. De­vo­no sen­tir­si par­te di una co­mu­ni­tà, pun­tia­mo a da­re en­fa­si al lo­ro sen­so di ap­par­te­nen­za. An­che la nuo­va se­de ser­vi­rà a que­sto».

A che pun­to è l’ope­ra­zio­ne?

«In­tan­to i la­vo­ri so­no par­ti­ti e più avan­ti for­ni­re­mo qual­che rag­gua­glio in più. Da tem­po si par­la­va del­la ne­ces­si­tà di nuo­vi spa­zi, più con­so­ni al no­stro mo­do di la­vo­ra­re».

L’im­pe­gno eco­no­mi­co è nell’or­di­ne di una de­ci­na di mi­lio­ni di eu­ro.

«Con l’ope­ra­zio­ne di per­mu­ta con Im­mo­bi­lia­re Per­cas­si, è un co­sto che ab­bia­mo con­te­nu­to. Poi c’è sta­ta una va­lu­ta­zio­ne eco­no­mi­ca: co­sta me­no spo­star­ci che ri­strut­tu­ra­re».

Non era me­glio in­ve­sti­re que­sti mi­lio­ni in ser­vi­zi per gli as­so­cia­ti?

«Co­me as­so­cia­zio­ne vo­glia­mo crea­re iden­ti­tà, da­re una ca­sa al­la no­stra im­pren­di­to­ria. Da un la­to per da­re ser­vi­zi ser­vo­no ef­fi­cien­za e spa­zi per chi la­vo­ra e dall’al­tro an­che spa­zi fun­zio­na­li ai no­stri as­so­cia­ti co­me op­por­tu­ni­tà di ag­gre­ga­zio­ne iden­ti­ta­ria».

Con­fin­du­stria ha chie­sto uf­fi­cial­men­te a tut­te le ter­ri­to­ria­li se in­ten­do­no par­te­ci­pa­re all’au­men­to di ca­pi­ta­le del So­le 24 Ore. Ade­ri­re­te?

«Il gior­na­le è uno stru­men­to im­por­tan­te, Con­fin­du­stria ha fat­to la sua par­te, il si­ste­ma ha ri­spo­sto. Sul 7% di di­rit­ti che ver­ran­no messi in ven­di­ta ci stia­mo ra­gio­nan­do. Ab­bia­mo pa­rec­chi gior­ni per de­ci­de­re».

Lei è un pre­si­den­te più for­tu­na­to del suo pre­de­ces­so­re, il «si­len­zio­so» Ga­liz­zi ha vis­su­to in pie­no la cri­si.

«Dal pun­to di vi­sta del­la pro­du­zio­ne stia­mo an­dan­do mol­to be­ne, an­che gra­zie a prov­ve­di­men­ti go­ver­na­ti­vi che han­no da­to slan­cio al­la ri­pre­sa del Pae­se. Quan­to a Ga­liz­zi, ognu­no ha la sua fi­lo­so­fia, è un uo­mo d’in­du­stria di gran­de con­cre­tez­za».

Pe­rò la sua vo­ce si è sen­ti­ta po­co.

«L’avran­no sen­ti­ta gli as­so­cia­ti».

Ma la vo­stra è un’isti­tu­zio­ne sul ter­ri­to­rio.

«So­no d’ac­cor­do, ma l’in­ter­lo­cu­zio­ne non av­vie­ne so­lo at­tra­ver­so i gior­na­li. An­che in que­st’ot­ti­ca stia­mo cer­can­do di ri­sul­ta­re più ef­fi­ca­ci. Ri­co­no­sco che noi ber­ga­ma­schi non ab­bia­mo gran­di ca­pa­ci­tà co­mu­ni­ca­ti­ve. Le azien­de co­mu­ni­ca­no ai lo­ro clien­ti, ma an­che in que­sto il mo­del­lo te­de­sco dell’in­du­stria 4.0 va pro­mos­so. È qui che si gio­ca l’idea di si­ste­ma».

In­du­stria 4.0, ov­ve­ro In­no­va­tion Hub: lo fa­te voi, lo fa an­che Im­pre­sa & Ter­ri­to­rio; met­ter­si d’ac­cor­do è im­pos­si­bi­le?

«Mi au­gu­ro che su que­sto pro­get­to si rie­sca a fa­re quel­la po­li­ti­ca di si­ste­ma che ci man­ca, su cui ha pun­ta­to l’Oc­se e da cui so­no par­ti­ti i ta­vo­li. Ci si ar­ri­va par­lan­do­si e con­qui­stan­do fi­du­cia. Ser­ve tem­po ma il dia­lo­go con tut­te le com­po­nen­ti ter­ri­to­ria­li non è mai ve­nu­to me­no».

Il pre­si­den­te del­la Ca­me­ra di Com­mer­cio Mal­ve­sti­ti vi ha lan­cia­to un as­si­sti: non si può pre­scin­de­re da­gli in­du­stria­li, ha det­to.

«Ho in­te­so le sue pa­ro­le non co­me un elo­gio, ma co­me il ri­co­no­sci­men­to di una in­ter­di­pen­den­za tra le va­rie real­tà ter­ri­to­ria­li che og­gi è più che mai ne­ces­sa­ria. Nes­su­no de­ve es­se­re esclu­so».

Qual­cu­no nel­le pa­ro­le di Mal­ve­sti­ti ha pa­ven­ta­to un vo­stro ri­tor­no al­la pre­si­den­za ca­me­ra­le.

«Non è nei ra­dar in que­sto mo­men­to. Quel­lo che va fat­to è con­qui­sta­re dia­lo­go e fi­du­cia re­ci­pro­ca. L’In­no­va­tion hub è un ter­re­no con­cre­to su cui eser­ci­tar­si; se ci riu­scia­mo, be­ne, in ca­so con­tra­rio il tem­po non sa­rà pas­sa­to in­va­no per­ché ab­bia­mo ini­zia­to a fa­re una se­rie di ra­gio­na­men­ti. Se non sa­rà que­sto pro­get­to sa­rà un al­tro. L’obiet­ti­vo è fa­re si­ste­ma».

Referendum sull’au­to­no­mia, che idea ha? An­drà a vo­ta­re?

«I rap­por­ti tra re­gio­ni de­vo­no es­se­re re­go­la­ti non so­lo te­nen­do con­to del­le esi­gen­ze del­le re­gio­ni più de­bo­li, ma con­si­de­ran­do che quel­le più for­ti pos­sa­no con­ti­nua­re ad espri­me­re le lo­ro ec­cel­len­ze, an­che a be­ne­fi­cio di quel­le più de­bo­li».

Dun­que?

«Ci so­no spe­ci­fi­ci­tà ter­ri­to­ria­li che de­vo­no es­se­re va­lo­riz­za­te. La Lom­bar­dia è una re­gio­ne

I rap­por­ti Da Mal­ve­sti­ti è ar­ri­va­to un ri­co­no­sci­men­to dell’in­ter­di­pen­den­za tra real­tà im­pren­di­to­ria­li Il vo­to Il referendum? L’au­to­no­mia è im­por­tan­te per una Re­gio­ne co­me la Lom­bar­dia, con le sue spe­ci­fi­ci­tà. Ma non stia­mo par­lan­do di indipendenza, è una co­sa di­ver­sa Go­ri in Re­gio­ne Pron­ti a col­la­bo­ra­re con ogni go­ver­na­to­re, da sin­da­co di Ber­ga­mo ha la­vo­ra­to be­ne

di im­pre­se: la va­lo­riz­za­zio­ne del­le sue spe­ci­fi­ci­tà ter­ri­to­ria­li, di in­no­va­zio­ne e ri­cer­ca sa­rà uti­le al­lo svi­lup­po ge­ne­ra­le».

Au­to­no­mia sì o no?

«Di­pen­de che co­sa si in­ten­de per au­to­no­mia. Non si­gni­fi­ca indipendenza, ma la pos­si­bi­li­tà su al­cu­ni te­mi di emet­te­re prov­ve­di­men­ti che va­ria­no di re­gio­ne in re­gio­ne. Su que­sto con­cet­to so­no fa­vo­re­vo­le, pur­ché si at­tui in un con­te­sto ar­mo­ni­co per evi­ta­re che im­pre­se che han­no se­di in re­gio­ni di­ver­se sia­no sog­get­te a re­go­la­men­ta­zio­ni di­ver­se. In­no­va­zio­ne e clu­ster del­la Re­gio­ne Lom­bar­dia si so­no ri­ve­la­te azio­ni va­li­de da per­se­gui­re».

Il sin­da­co di Ber­ga­mo si can­di­da co­me go­ver­na­to­re.Che ne pen­sa?

«Su Go­ri sin­da­co ho un giu­di­zio po­si­ti­vo. Sot­to la sua giun­ta so­no ma­tu­ra­te le ope­re di am­mi­ni­stra­zio­ni precedenti. Sul­la can­di­da­tu­ra re­gio­na­le non mi pos­so espri­me­re. Sia­mo pron­ti a col­la­bo­ra­re con tut­ti i pre­si­den­ti dal­la Lom­bar­dia».

Ste­fa­no Sca­glia è pre­si­den­te di Con­fin­du­stria Ber­ga­mo

La se­de Ste­fa­no Sca­glia, pre­si­den­te di Con­fin­du­stria, in via Ca­moz­zi: l’as­so­cia­zio­ne ha ven­du­to la se­de sto­ri­ca e si tra­sfe­ri­rà al Ki­lo­me­tro Ros­so

Newspapers in Italian

Newspapers from Italy

© PressReader. All rights reserved.