Edi­li­zia: più con­trol­li con­tro i fur­bi

Con­cor­ren­za slea­le: so­lo la me­tà del­le im­pre­se è iscrit­ta al­la Cas­sa edi­le

Corriere della Sera (Brescia) - - Da Prima Pagina - Mat­teo Tre­be­schi © RIPRODUZIONE RISERVATA

«Del lat­te sap­pia­mo an­che do­ve è sta­to mun­to. Del­le case, in­ve­ce, i pro­prie­ta­ri spes­so non san­no nem­me­no chi le ha co­strui­te». Una co­sta­ta­zio­ne per nul­la ba­na­le, quel­la espres­sa ie­ri da Ro­ber­to Boc­chio, vi­ce­pre­si­den­te del­la Cas­sa edi­le di Bre­scia, l’en­te che è sta­to tra i pro­mo­to­ri e i fir­ma­ta­ri di un pro­to­col­lo d’in­te­sa in­no­va­ti­vo, quel­lo sul «Pro­get­to di con­tra­sto al­la con­cor­ren­za slea­le nel set­to­re edi­le».

Un da­to, ine­qui­vo­ca­bi­le, è quel­lo del­le iscri­zio­ni nel bre­scia­no: in Ca­me­ra di com­mer­cio ri­sul­ta­no 5.600 im­pre­se «ti­pi­ca­men­te» edi­li, ma so­lo la me­tà (2.700) è iscrit­ta an­che al­la Cas­sa edi­le. Si­gni­fi­ca che 9 mi­la ad­det­ti (su 24 mi­la to­ta­li) so­no in par­te “fan­ta­smi”. O me­glio, non go­do­no dell’ade­gua­ta co­per­tu­ra per ma­lat­tia o in­for­tu­ni, op­pu­re non so­no tec­ni­ca­men­te co­sì pre­pa­ra­ti da ga­ran­ti­re un la­vo­ro ade­gua­to. Ri­sul­ta­to, si an­nac­qua il prin­ci­pio del­la con­cor­ren­za e si met­te a ri­schio la si­cu­rez­za nei can­tie­ri: lo ri­pe­to­no, all’uni­so­no, le si­gle sin­da­ca­li (Cgil, Ci­sl, Uil), il Col­le­gio Co­strut­to­ri e sta­vol­ta an­che i di­ver­si or­di­ni pro­fes­sio­na­li (geo­me­tri, in­ge­gne­ri, ar­chi­tet­ti) che ie­ri, nel­la se­de del­la Cas­sa edi­le, han­no sot­to­scrit­to il pro­to­col­lo. Ol­tre a fa­re si­ste­ma, le va­rie ani­me dell’uni­ver­so edi­le han­no da­to vi­ta ad un soft­ware ca­pa­ce di met­te­re in­sie­me 19 di­ver­se ban­che da­ti: in­cro­cia­re nu­me­ri, in­for­ma­zio­ni e co­di­ci per­met­te di far emer­ge­re le ir­re­go­la­ri­tà.

I da­ti, in ef­fet­ti, già og­gi ri­flet­to­no al­cu­ne in­con­gruen­ze: i can­tie­ri at­ti­vi in pro­vin­cia di Bre­scia so­no 4.405, ma in un ca­so su quat­tro la­vo­ra­no real­tà che non han­no nem­me­no un di­pen­den­te iscrit­to al­la Cas­sa edi­le. Cer­to, di que­sti 1.137 «ir­re­go­la­ri», al­cu­ni so­no ar­ti­gia­ni che do­vreb­be­ro fi­gu­ra­re co­me li­be­ri pro­fes­sio­ni­sti, men­tre gli al­tri, che non so­no iscrit­ti al­la Cas­sa edi­le, po­treb­be­ro es­se­re la­vo­ra­to­ri in ne­ro op­pu­re ma­no­va­li in­qua­dra­ti con il con­trat­to dell’agri­col­tu­ra o del com­mer­cio. Co­sta­no me­no, ec­co per­ché que­sti con­trat­ti pseu­do-edi­li si mol­ti­pli­ca­no è l’al­lar­me lan­cia­to ie­ri da Er­ne­sto Bru­ni Za­ni (vi­ce­pre­si­den­te co­strut­to­ri) e Ro­ber­to Boc­chio (an­che se­gre­ta­rio del­la Fil­ca Ci­sl).

Il la­vo­ro ne­ro in­ci­de per il 23,5%, ma c’è an­che un pro­ble­ma di «qua­li­tà del la­vo­ro», sot­to­li­nea l’or­di­ne de­gli In­ge­gne­ri. Sen­za di­men­ti­ca­re il ca­pi­to­lo «si­cu­rez­za». Chi vuo­le ri­strut­tu­ra­re ca­sa e fa la­vo­ra­re un’azien­da in ne­ro, non in­cor­re sol­tan­to in il­le­ci­ti di na­tu­ra fi­sca­le. In­fat­ti, se un ope­ra­io ca­de dal tet­to e ri­ma­ne pa­ra­ple­gi­co, an­che il com­mit­ten­te è con­si­de­ra­to pe­nal­men­te re­spon­sa­bi­le, so­prat­tut­to se non ha vo­lu­to il ri­spet­to del­le nor­me di si­cu­rez­za. Pu­re le age­vo­la­zio­ni fi­sca­li «de­ca­do­no se so­no vio­la­te le nor­me sul­la si­cu­rez­za e quel­le re­la­ti­ve agli ob­bli­ghi con­tri­bu­ti­vi». In­som­ma, og­gi più che mai la lot­ta al­la con­cor­ren­za slea­le è con­si­de­ra­ta una ne­ces­si­tà: l’ac­cor­do del 2016 tra Log­gia e An­ce ha per­mes­so di met­te­re in re­go­la 1.158 ope­rai nei can­tie­ri.

Can­tie­ri

Ope­rai edi­li al la­vo­ro, un pro­to­col­lo con­tro le ir­re­go­la­ri­tà

Newspapers in Italian

Newspapers from Italy

© PressReader. All rights reserved.