Il fu­tu­ro dei po­po­li per En­ri­co Mi­nel­li: «Eu­ro­pa al bi­vio?»

En­ri­co Mi­nel­li: «Il vec­chio con­ti­nen­te a un bi­vio fra ap­proc­cio in­ter­go­ver­na­ti­vo e fe­de­ra­le Il sa­pe­re eco­no­mi­co for­ma l’opi­nio­ne pub­bli­ca»

Corriere della Sera (Brescia) - - Da Prima Pagina - di Car­lo E. Fer­ra­ri

Zo­na eu­ro Il ful­cro sul quale si gio­che­rà il fu­tu­ro è rap­pre­sen­ta­to dal­la zo­na eu­ro Isti­tu­zio­ni mi­na­te Evo­ca­re mo­ne­te pa­ral­le­le o mi­ra­co­li or­do-li­be­ri­sti­ci mi­na al­la ba­se le isti­tu­zio­ni eu­ro­pee

Quale fu­tu­ro per l’Eu­ro­pa a ses­sant’an­ni dai Trat­ta­ti di Ro­ma, e do­po il di­scor­so di Jun­ker sul­lo sta­to dell’Unio­ne, fra un’ap­pa­ren­te con­so­li­dar­si del­la ri­pre­sa eco­no­mi­ca, il per­si­ste­re del­la ir­ri­sol­ta que­stio­ne de­gli im­mi­gra­ti, e le ten­sio­ni in­ter­ne ai sin­go­li Sta­ti do­ve la que­stio­ne eu­ro­pea è ma­te­ria di con­te­sa elet­to­ra­le?

So­no que­sti i te­mi che ver­ran­no af­fron­ta­ti do­ma­ni, Lu­ne­dì 18 set­tem­bre, in un con­ve­gno or­ga­niz­za­to dal Di­par­ti­men­to di Eco­no­mia e Ma­na­ge­ment dell’Uni­ver­si­tà di Bre­scia e coor­di­na­to da En­ri­co Ma­rel­li ed En­ri­co Mi­nel­li. Ne par­lia­mo con En­ri­co Mi­nel­li, or­di­na­rio di Eco­no­mia Po­li­ti­ca.

Per­ché il ti­to­lo “L’Eu­ro­pa al bi­vio?”

«Dal pun­to di vi­sta dei pro­ces­si po­li­ti­ci, do­po le ele­zio­ni in Fran­cia e con le ele­zio­ni te­de­sche al­le porte, si apre una fa­se in cui sa­rà pos­si­bi­le ri­de­fi­ni­re le ba­si del pro­get­to eu­ro­peo. La scel­ta è tra due mo­del­li: l’ap­proc­cio in­ter­go­ver­na­ti­vo o quel­lo fe­de­ra­le. Tor­na­re al­lo Sta­to na­zio­ne co­me luo­go do­ve una vo­lon­tà po­li­ti­ca si for­ma, per poi con­fron­tar­si all’in­ter­no del­le strut­tu­re eu­ro­pee, o invece ri­co­no­sce­re la ne­ces­si­tà di da­re una ve­ra le­git­ti­mi­tà po­li­ti­ca all’Unio­ne in quan­to ta­le, raf­for­zan­do Commissione e Par­la­men­to? Que­sto è il ve­ro bi­vio di fron­te al quale si tro­va­no non so­lo il Par­la­men­to e la Commissione eu­ro­pea, ma in­nan­zi­tut­to l’opi­nio­ne pub­bli­ca eu­ro­pea».

Ma per­ché ascol­ta­re an­co­ra gli eco­no­mi­sti su que­stio­ni po­li­ti­che, quan­do la lo­ro ca­te­go­ria non ha bril­la­to di pre­veg­gen­za nel dia­gno­sti­ca­re e af­fron­ta­re la cri­si?

«Cer­ca­re di ca­pi­re co­me le scel­te po­li­ti­che in­fluen­zi­no le no­stre vi­te ri­chie­de il con­tri­bu­to di mol­ti sa­pe­ri di­ver­si, e tra que­sti cer­ta­men­te an­che del­la no­stra com­pren­sio­ne dei mec­ca­ni­smi eco­no­mi­ci. Gli eco­no­mi­sti spes­so han­no pec­ca­to di ar­ro­gan­za ma, mi cre­da, nel la­vo­ro quo­ti­dia­no c’è an­che un ve­ro sfor­zo di im­pa­ra­re da­gli er­ro­ri. Ec­co per­ché ab­bia­mo in­vi­ta­to due col­le­ghi di gran­de espe­rien­za a con­fron­tar­si sull’in­ter­pre­ta­zio­ne del­le cri­si da cui og­gi spe­ria­mo di sta­re uscen­do. Si par­le­rà so­prat­tut­to dell’eco­no­mia del­la zo­na eu­ro, che co­mun­que, in tut­ti i pos­si­bi­li sce­na­ri fu­tu­ri, rap­pre­sen­ta il ful­cro in­tor­no al quale si gio­che­rà il fu­tu­ro. Paul de Grau­we è un eco­no­mi­sta bel­ga, pro­fe­sè so­re al­la Lon­don School of Eco­no­mics. Nel 2011 un suo stu­dio ha po­sto le ba­si per giu­sti­fi­ca­re il ruo­lo fon­da­men­ta­le del­la BCE nell’orien­ta­re le aspet­ta­ti­ve dei mer­ca­ti, in­fluen­zan­do la fon­da­men­ta­le de­ci­sio­ne di Ma­rio Dra­ghi nel 2012 di di­chia­ra­re che la BCE avreb­be fat­to “qual­sia­si co­sa fos­se ne­ces­sa­rio” per sal­va­re l’eu­ro. He­ra­cles Po­le­mar­cha­kis un eco­no­mi­sta gre­co, do­cen­te all’Uni­ver­si­tà di War­wick. È uno de­gli eco­no­mi­sti teo­ri­ci più in­fluen­ti del­la sua ge­ne­ra­zio­ne».

En­tram­bi han­no an­che svol­to ruo­li vi­ci­ni al­la po­li­ti­ca ope­ra­ti­va, De Grau­we co­me mem­bro del par­la­men­to bel­ga e co­me con­su­len­te del Pre­si­den­te del­la Commissione Eu­ro­pea, Po­le­mar­cha­kis co­me con­su­len­te eco­no­mi­co del Pri­mo Mi­ni­stro gre­co Geor­ge Pa­pan­dreu.

«Quan­do il col­le­ga Ma­rel­li mi ha par­la­to del­la pos­si­bi­li­tà di in­vi­ta­re De Grau­we ab­bia­mo pen­sa­to che po­tes­se es­se­re in­te­res­san­te in­vi­ta­re an­che un eco­no­mi­sta im­pe­gna­to nel­la co­stru­zio­ne dei mo­del­li teo­ri­ci che poi in­fluen­za­no l’ope­ra­ti­vi­tà del­le ban­che cen­tra­li. Ol­tre

che ap­pro­fon­di­re le cau­se del­la cri­si e le pro­spet­ti­ve fu­tu­re dell’area eu­ro, l’in­con­tro sa­rà an­che l’oc­ca­sio­ne per sen­ti­re, da due pro­ta­go­ni­sti, un’opi­nio­ne sul ruo­lo che gli svi­lup­pi e i li­mi­ti del sa­pe­re eco­no­mi­co han­no gio­ca­to nel­la for­ma­zio­ne del­le scel­te con­cre­te di po­li­ti­ca eco­no­mi­ca in que­sti an­ni. Il pro­ble­ma fon­da­men­ta­le del­la le­git­ti­mi­tà po­li­ti­ca del­le isti­tu­zio­ni eu­ro­pee pas­sa in­fat­ti an­che dal­la ca­pa­ci­tà di spie­ga­re la na­tu­ra dei pro­ble­mi e del­le ipo­te­si di so­lu­zio­ne. In que­sto il di­scor­so eco­no­mi­co, a tut­ti i li­vel­li, ha una pre­ci­sa re­spon­sa­bi­li­tà».

Qual è quin­di il ruo­lo de­gli eco­no­mi­sti?

«Si può pen­sa­re che il ruo­lo del sa­pe­re eco­no­mi­co sia quel­lo di for­ni­re uti­li ‘me­ta­fo­re’, co­me per esem­pio nel fa­mo­so ‘di­lem­ma del pri­gio­nie­ro’, op­pu­re di pro­dur­re sce­na­ri quan­ti­ta­ti­vi de­gli ef­fet­ti del­le scel­te, co­me nei mo­del­li in uso nel­le ban­che cen­tra­li. In en­tram­bi i ca­si si trat­ta di un ruo­lo im­por­tan­te per mo­ti­va­re agli oc­chi dell’opi­nio­ne pub­bli­ca scel­te che han­no im­pat­ti mol­to si­gni­fi­ca­ti­vi nel­la vi­ta di ogni gior­no. Fal­li­re in que­sto la­vo­ro di co­mu­ni­ca­zio­ne, e ce­de­re al­la ri­chie­sta di so­lu­zio­ni ma­gi­che, evo­can­do mo­ne­te pa­ral­le­le, o mi­ra­co­li or­do-li­be­ri­sti, co­me spes­so suc­ce­de sot­to la pres­sio­ne del­la lot­ta po­li­ti­ca, non può che mi­na­re al­la ba­se la le­git­ti­mi­tà del­le scel­te, e, in ul­ti­ma ana­li­si, del­le isti­tu­zio­ni».

Mi­nel­li ha re­cen­te­men­te cu­ra­to per Mor­cel­lia­na il li­bro di un eco­no­mi­sta e fi­lo­so­fo, Phi­lip­pe Van Pa­ri­js, La trap­po­la di Hayek e il de­sti­no dell’Eu­ro­pa. Gli chie­do: lei prima ha usa­to la me­ta­fo­ra del pri­gio­nie­ro, que­sto li­bro usa la me­ta­fo­ra del­la trap­po­la. Non è che l’eco­no­mi­sta si tro­va a stu­dia­re un mon­do che sem­bra un de­sti­no im­mo­di­fi­ca­bi­le e di cui s’è per­sa la bus­so­la per mo­di­fi­car­lo in sen­so equo?

«No an­zi, di­rei che cer­ca­re di ca­pi­re gli ef­fet­ti, an­che non in­ten­zio­na­li, del­le scel­te in­di­vi­dua­li o po­li­ti­che sia una sfi­da af­fa­sci­nan­te, mo­ti­va­ta pro­prio dal­la fi­du­cia nel­la pos­si­bi­li­tà del cam­bia­men­to».

In al­to Paul De Grau­we è Pro­fes­so­re al­la Lon­don School of Eco­no­mics, già mem­bro del Se­na­to del Bel­gio. Sot­to He­ra­cles Po­le­mar­cha­kis, Pro­fes­so­re all’Uni­ver­si­tà di War­wick. A fian­co il Par­la­men­to eu­ro­peo

Do­cen­te En­ri­co Mi­nel­li è or­di­na­rio di Eco­no­mia po­li­ti­ca

Newspapers in Italian

Newspapers from Italy

© PressReader. All rights reserved.