Vac­ci­ni, ap­pel­lo dei me­di­ci «Su­bi­to le cer­ti­fi­ca­zio­ni»

Corriere della Sera (Brescia) - - Da Prima Pagina - Di Mat­teo Tre­be­schi

Il mi­ni­stro al­la Sa­lu­te vuo­le po­sti­ci­pa­re di un an­no l’ob­bli­go di au­to­cer­ti­fi­ca­zio­ne sui vac­ci­ni per l’am­mis­sio­ne dei bam­bi­ni a scuo­la. Ma l’Or­di­ne dei me­di­ci non ci sta. Co­sì «si met­te a ri­schio la po­po­la­zio­ne in­fan­ti­le e si espon­go­no a gra­ve pe­ri­co­lo gli im­mu­no­de­pres­si». L’ap­pel­lo è di­ret­to all’as­ses­so­re re­gio­na­le: «Man­te­ne­re l’ob­bli­go rea­le del­le vac­ci­na­zio­ni», in ba­se al Ti­to­lo V, che dà mar­gi­ne di ma­no­vra al­le Re­gio­ni.

Da tu­te­la­re ci so­no pri­ma di tut­to i bim­bi «im­mu­no­de­pres­si» — per i qua­li al­cu­ne vac­ci­na­zio­ni so­no con­tro­in­di­ca­te — e quel­li che i ge­ni­to­ri non vac­ci­na­no, per scel­ta o igno­ran­za. È an­che par­ten­do da que­ste evi­den­ze che il de­cre­to dell’ex mi­ni­stro Bea­tri­ce Lo­ren­zin, in­tro­du­cen­do l’ob­bli­go del­la vac­ci­na­zio­ne per es­se­re am­mes­si a scuo­la, avreb­be po­tu­to ele­va­re le co­per­tu­re. In­ve­ce l’at­tua­le mi­ni­stro del­la Sa­lu­te Giu­lia Gril­lo vuo­le po­sti­ci­pa­re di un an­no l’ob­bli­go di au­to­cer­ti­fi­ca­zio­ne. Con il ri­sul­ta­to di «met­te­re a ri­schio la po­po­la­zio­ne in­fan­ti­le ed espor­re a gra­ve pe­ri­co­lo gli im­mu­no­de­pres­si, — scri­ve la Fe­de­ra­zio­ne re­gio­na­le de­gli Or­di­ni dei me­di­ci del­la Lom­bar­dia (From­ceo) — i qua­li si tro­ve­reb­be­ro nel­la si­tua­zio­ne di non po­te­re di fat­to ac­ce­de­re al­la scuo­la, ri­sul­tan­do im­pro­po­ni­bi­le la ven­ti­la­ta ipo­te­si di classi sco­la­sti­che de­di­ca­te».

È un pas­sag­gio del­la let­te­ra con la qua­le la Fe­de­ra­zio­ne (di cui fa par­te an­che l’Or­di­ne di Bre­scia gui­da­to da Ottavio Di Ste­fa­no) in­vi­ta l’as­ses­so­re re­gio­na­le al Welfare Giu­lio Gal­le­ra «a por­re in es­se­re tut­ti gli at­ti or­di­na­men­ta­li ne­ces­sa­ri a man­te­ne­re la rea­le ob­bli­ga­to­rie­tà del­le vac­ci­na­zio­ni». Tra­dot­to, esi­ste — in ba­se al prin­ci­pio di au­to­no­mia del Ti­to­lo V — la pos­si­bi­li­tà che la sin­go­la Re­gio­ne si com­por­ti in ma­nie­ra di­ver­sa dal go­ver­no. Non nel sen­so di stra­vol­ge­re un prov­ve­di­men­to — non po­treb­be far­lo — ma di ren­de­re le ma­glie più stret­te. In que­sto ca­so, sull’ob­bli­go vac­ci­na­le e an­che l’ac­ces­so a scuo­la. Di­ver­si pre­si­di, in Ita­lia, han­no an­nun­cia­to che ter­ran­no con­to so­lo dei cer­ti­fi­ca­ti vac­ci­na­li e non dell’au­to­cer­ti­fi­ca­zio­ne (sta­bi­li­ta dal­la cir­co­la­re mi­ni­ste­ria­le del 5 lu­glio). Che fa­rà la Re­gio­ne? Per i me­di­ci qua­lun­que ini­zia­ti­va per «at­te­nua­re l’ob­bli­go vac­ci­na­le» fa­reb­be pas­sa­re «un mes­sag­gio di sfi­du­cia sull’ef­fi­ca­cia e si­cu­rez­za del­le vac­ci­na­zio­ni».

De­nun­cia I me­di­ci chie­do­no al­la Re­gio­ne di strin­ge­re le ma­glie sui vac­ci­ni

Newspapers in Italian

Newspapers from Italy

© PressReader. All rights reserved.