SA­LU­TE

Corriere della Sera - Io Donna - - Vivere Meglio - Jour­nal of Cli­ni­cal En­do­cri­no­lo­gy and Me­ta­bo­li­sm Ele­na Me­li so­cie­tai­ta­lia­na­dien­do­cri­no­lo­gia.it). Jour­nal of the Ame­ri­can Aca­de­my of Der­ma­to­lo­gy. A.S. Fran­ce­sca Ian­nel­li

Spruz­zi li­be­ri da in­ter­fe­ren­ti (en­do­cri­ni)

So­no (qua­si) dap­per­tut­to e pos­so­no com­pro­met­te­re la fer­ti­li­tà fem­mi­ni­le. Uno stu­dio com­par­so sul at­tri­bui­sce agli in­ter­fe­ren­ti en­do­cri­ni la re­spon­sa­bi­li­tà, in Eu­ro­pa, di 145 mi­la ca­si di en­do­me­trio­si e 60 mi­la di fi­bro­mi. «Si trat­ta di so­stan­ze, co­me pe­sti­ci­di, pla­sti­fi­can­ti, bi­sfe­no­li che pos­so­no po­ten­zia­re o bloc­ca­re l’azio­ne de­gli or­mo­ni, in­ter­fe­ren­do con i pro­ces­si me­ta­bo­li­ci» spie­ga An­drea Len­zi, pre­si­den­te del­la So­cie­tà di en­do­cri­no­lo­gia ( «Con gli an­ni si ac­cu­mu­la­no nell’or­ga­ni­smo, an­che con un’espo­si­zio­ne a bas­se do­si, e si pos­so­no cor­re­la­re a in­fer­ti­li­tà fem­mi­ni­le, abor­to, par­to pre­ter­mi­ne, en­do­me­trio­si». Pe­ri­co­lo­si il bi­sfe­no­lo A, vie­ta­to dal 2011 nei bi­be­ron ma pre­sen­te in mol­te pla­sti­che e nei ri­ve­sti­men­ti del­le lat­ti­ne, gli fta­la­ti usa­ti co­me ad­di­ti­vi in co­sme­ti­ci e pro­fu­mi, i pa­ra­be­ni che mi­ma­no gli estro­ge­ni e so­no im­pie­ga­ti co­me an­ti­fun­gi­ni e an­ti­bat­te­ri­ci dal­le in­du­strie far­ma­ceu­ti­ca, co­sme­ti­ca e ali­men­ta­re. «Per at­te­nua­re il ri­schio, sì ad ali­men­ti bio­lo­gi­ci, at­ten­zio­ne al­le eti­chet­te di co­sme­ti­ci e pro­dot­ti per l’igie­ne. E no al fu­mo, l’in­ter­fe­ren­te più co­mu­ne: nel­le fu­ma­tri­ci la ri­ser­va ova­ri­ca si ri­du­ce e la me­no­pau­sa ar­ri­va pri­ma». Chi ama far­si la co­da al­la Eva Kant po­treb­be ve­de­re i ca­pel­li sfol­tir­si e an­da­re in­con­tro all’alo­pe­cia da tra­zio­ne. La se­gna­la­zio­ne ar­ri­va da una ras­se­gna di 19 stu­di sul te­ma, pub­bli­ca­ta sul

Fra le ac­con­cia­tu­re che pos­so­no met­te­re in pe­ri­co­lo la sa­lu­te del­la chio­ma an­che le trec­ci­ne, i dread­lock e le ex­ten­sion, a mag­gior ra­gio­ne se pri­ma si è prov­ve­du­to a sti­ra­re chi­mi­ca­men­te i ca­pel­li. Sot­ti­li pel­li­co­le per ali­men­ti, eco­lo­gi­che, bio­de­gra­da­bi­li, adat­te a con­ser­va­re più a lun­go e me­glio. Le ha crea­te il Cnr di Ca­ta­nia con scar­ti or­ga­ni­ci dell’in­du­stria ali­men­ta­re. «Ab­bia­mo usa­to buc­ce d’aran­cia per ri­ca­va­re pec­ti­na e gu­sci di gam­be­ret­ti e fun­ghi per il chi­to­sa­no: en­tram­be que­ste so­stan­ze han­no un’azio­ne pro­tet­ti­va sui pro­dot­ti che ri­ve­sto­no» spie­ga Sal­va­to­re Rac­cuia, re­spon­sa­bi­le del pro­get­to di ri­cer­ca. La pri­ma spe­ri­men­ta­zio­ne è sta­ta fat­ta su cuo­ri di car­cio­fi e fi­chi d’In­dia sbuc­cia­ti, ci­bi fa­cil­men­te de­pe­ri­bi­li e dif­fi­ci­li da con­ser­va­re. «Le pel­li­co­le han­no pro­tet­to fi­no a 12 gior­ni il fi­co d’In­dia e fi­no a 24 gior­ni i car­cio­fi» con­clu­de Rac­cuia.

Newspapers in Italian

Newspapers from Italy

© PressReader. All rights reserved.