MAIL PUBBLICITARIE? CHIA­MA IL GA­RAN­TE

Corriere della Sera - Io Donna - - Colonne D’autore/ 3 - Fsar­za­ni­ni@cor­rie­re.it

il vostro in­di­riz­zo di po­sta elet­tro­ni­ca è ber­sa­glia­to da mail pubblicitarie? Ave­te ef­fet­tua­to un ac­qui­sto on li­ne e, da quel mo­men­to, ve­ni­te bom­bar­da­ti di ri­chie­ste per nuo­vi ac­qui­sti da par­te del­la so­cie­tà? Op­pu­re, peg­gio, ave­te ef­fet­tua­to una ri­cer­ca di pro­dot­ti via in­ter­net e que­sto ha ge­ne­ra­to l’in­vio di mail per con­vin­cer­vi a com­pra­re pro­prio que­gli ar­ti­co­li per i qua­li ave­te mo­stra­to in­te­res­se? Se ave­te ri­spo­sto sì ad al­me­no una di que­ste do­man­de, sap­pia­te che po­te­te con­tra­sta­re l’in­va­si­vi­tà del­le aziende ri­vol­gen­do­vi al Ga­ran­te del­la Pri­va­cy e co­sì im­pe­di­re nuo­vi in­vii di let­te­re e ri­chie­ste. L’Au­tho­ri­ty ha in­fat­ti san­zio­na­to una dit­ta che ope­ra nell’ecom­mer­ce di ar­ti­co­li me­di­ca­li per­ché ave­va in­via­to new­slet­ter a ca­rat­te­re com­mer­cia­le sul­la mail di un uten­te «do­po l’ac­qui­sto on li­ne di al­cu­ni pro­dot­ti sul si­to del­la so­cie­tà, ma sen­za che il clien­te aves­se for­ni­to un espli­ci­to e spe­ci­fi­co con­sen­so al ri­ce­vi­men­to di ma­te­ria­le pub­bli­ci­ta­rio» e dun­que «vio­lan­do il Co­di­ce sul­la pro­te­zio­ne dei da­ti per­so­na­li». An­che per­ché si è sco­per­to che gli uten­ti non solo non po­te­va­no espri­me­re uno spe­ci­fi­co con­sen­so per le fi­na­li­tà di mar­ke­ting, ma era­no per di più im­pos­si­bi­li­ta­ti a pro­ce­de­re all’ac­qui­sto di un pro­dot­to, sen­za aver pri­ma for­ni­to un ge­ne­ri­co con­sen­so al «trat­ta­men­to dei da­ti per­so­na­li». Al­la so­cie­tà è sta­to «vie­ta­to l’ul­te­rio­re trat­ta­men­to per fi­na­li­tà di mar­ke­ting dei da­ti per­so­na­li» e poi è sta­to av­via­to un nuo­vo pro­ce­di­men­to per sta­bi­li­re se ci sia­no «i pre­sup­po­sti per con­te­sta­re le vio­la­zio­ni am­mi­ni­stra­ti­ve».

Newspapers in Italian

Newspapers from Italy

© PressReader. All rights reserved.