UNA RE­GIA VIR­TUO­SA PER I MU­SEI

Corriere della Sera (Milano) - - Da Prima Pagina - di Vin­cen­zo Trio­ne

Adif­fe­ren­za del suo ipe­rat­ti­vo e iper­pre­sen­te pre­de­ces­so­re, Da­rio Fran­ce­schi­ni, il neo­mi­ni­stro dei Be­ni Cul­tu­ra­li Al­ber­to Bo­ni­so­li ha scel­to di te­ne­re un pro­fi­lo bas­so nel­le sue azio­ni. Per ora, di cer­to non ap­pa­re un de­ci­sio­ni­sta. Si sta muo­ven­do con gar­bo, con un­der­sta­te­ment, qua­si con cir­co­spe­zio­ne, con pru­den­za (a trat­ti ec­ces­si­va), po­nen­do­si in ascol­to di istan­ze e di vo­ci spes­so lon­ta­ne. Tal­vol­ta, con un ri­schio: ri­sul­ta­re po­co in­ci­si­vo, con una vi­sio­ne an­co­ra non ben de­li­nea­ta. A cen­to gior­ni dal­la sua no­mi­na, si ri­cor­da­no po­chi at­ti con­cre­ti, si­gni­fi­ca­ti­vi. Men­tre si ri­cor­da­no al­cu­ni «in­ciam­pi». For­se le­ga­ti all’ine­spe­rien­za po­li­ti­ca del nuo­vo in­qui­li­no di via del Col­le­gio Ro­ma­no. For­se an­che per il pe­so dell’ere­di­tà di chi lo ave­va pre­ce­du­to al­la gui­da del Mi­bac, che ave­va die­tro di sé una lun­ga sto­ria par­la­men­ta­re e co­no­sce­va co­me po­chi i se­gre­ti de­gli am­bien­ti ro­ma­ni. In­fi­ne, for­se per la dif­fi­col­tà di Bo­ni­so­li nel riu­sci­re a da­re la do­vu­ta cen­tra­li­tà al­le que­stio­ni del­la cul­tu­ra e del pa­tri­mo­nio nel qua­dro del­le scel­te del go­ver­no Con­te, che sem­bra mol­to po­co sen­si­bi­le a que­ste «ur­gen­ze», men­tre pre­fe­ri­sce in­dul­ge­re nel ri­to de­gli an­nun­ci a ol­tran­za. Dun­que: dap­pri­ma, le con­trad­dit­to­rie pre­se di po­si­zio­ne sul­le do­me­ni­che gra­tui­te nei mu­sei. Poi, la pro­po­sta — an­nun­cia­ta qual­che gior­no fa a Pao­lo Con­ti sul­le co­lon­ne del Cor­rie­re del­la Se­ra — di ri­dur­re a due eu­ro la ci­fra dei bi­gliet­ti dei mu­sei per gli un­der 25: di­men­ti­can­do, pe­rò, che da sem­pre l’in­gres­so dai 18 ai 25 an­ni è ri­dot­to, men­tre sot­to i 18 an­ni è gra­tui­to.

In­fi­ne, la de­ci­sio­ne di ela­bo­ra­re un ca­len­da­rio mo­bi­le di aper­tu­re do­me­ni­ca­li gra­tui­te nei si­ti mu­sea­li. Ac­ca­de co­sì che, ad esem­pio, a Mi­la­no, il di­ret­to­re del­la Pi­na­co­te­ca di Bre­ra, Ja­mes Brad­bur­ne, ab­bia lan­cia­to una for­mu­la ori­gi­na­le, per at­ti­ra­re gio­va­nis­si­mi e pen­sio­na­ti. Men­tre il Co­mu­ne di Mi­la­no ha con­fer­ma­to gli in­gres­si li­be­ri per le pri­me do­me­ni­che di ogni me­se. Pu­ra anar­chia. Per­ché au­to­riz­za­re, le­git­ti­ma­re e ad­di­rit­tu­ra pro­muo­ve­re que­sta sor­ta di schi­zo­fre­nia? È co­me se al «cen­tra­li­smo» fran­ce­schi­nia­no Bo­ni­so­li aves­se vo­lu­to ri­spon­de­re con la riaf­fer­ma­zio­ne del­le «au­to­no­mie lo­ca­li». Non sa­reb­be op­por­tu­no — chie­dia­mo al mi­ni­stro — usci­re dal «di­ri­gi­smo» di Fran­ce­schi­ni evi­tan­do, pe­rò, il caos? Per­ché ri­fu­giar­si in ge­sti trop­po ti­mi­di e «pi­la­te­schi» e non as­su­mer­si la re­spon­sa­bi­li­tà di prov­ve­di­men­ti più co­rag­gio­si e vi­sio­na­ri? E an­co­ra: non sa­reb­be pos­si­bi­le im­ma­gi­na­re ca­len­da­ri de­fi­ni­ti al­me­no a li­vel­lo re­gio­na­le, con­di­vi­si, chia­ri e com­pren­si­bi­li per tut­ti, pro­van­do an­che a su­pe­ra­re le tan­te e an­ti­che con­flit­tua­li­tà che se­pa­ra­no si­ti na­zio­na­li e si­ti am­mi­ni­stra­ti a li­vel­lo lo­ca­le? I ri­schi in­si­ti in que­ste po­li­ti­che dei be­ni cul­tu­ra­li so­no evi­den­ti: la con­fu­sio­ne e il di­so­rien­ta­men­to. E, inol­tre, l’al­lon­ta­na­men­to e la di­saf­fe­zio­ne da par­te del pub­bli­co nei con­fron­ti del­le no­stre isti­tu­zio­ni mu­sea­li. Per­ché non far par­ti­re da Mi­la­no un se­gna­le al­ter­na­ti­vo? Ci pia­ce­reb­be che Bre­ra, Pa­laz­zo Rea­le, la Trien­na­le, il Mu­dec e il Pac, for­ti del­la lo­ro iden­ti­tà, uscis­se­ro dal pro­prio «par­ti­cu­la­re», per ini­zia­re a fa­re si­ste­ma, con­cor­dan­do gli stes­si ca­len­da­ri e ca­li­bran­do (an­che) me­glio le lo­ro pro­gram­ma­zio­ni. Se si riu­scis­se in que­sta im­pre­sa, Mi­la­no — an­che nel­le po­li­ti­che di ge­stio­ne dell’ar­te — po­treb­be di­ven­ta­re un mo­del­lo da espor­ta­re. Per ri­spon­de­re al­la de­re­gu­la­tion che in­com­be sul fu­tu­ro dei mu­sei ita­lia­ni.

Newspapers in Italian

Newspapers from Italy

© PressReader. All rights reserved.