Il gior­no più lun­go di Rag­gi (aspet­tan­do il ri­tor­no di Ro­meo)

I pm: va­da a pro­ces­so. Nuo­vo ruo­lo all’ex ca­po se­gre­te­ria

Corriere della Sera (Roma) - - CRONACA DI ROMA - An­drea Ar­zil­li

C’è la ri­chie­sta da par­te dei pm di rin­vio a giu­di­zio per il fal­so, ma ca­de l’ac­cu­sa di abu­so d’uf­fi­cio, quel­la col­le­ga­ta a Sal­va­to­re Ro­meo. E Rag­gi con un lun­go po­st pub­bli­ca­to sul pro­fi­lo Fa­ce­book ap­pe­na 10 mi­nu­ti do­po l’usci­ta del­le agen­zie, si scrol­la di dos­so l’ac­cu­sa ri­te­nu­ta più pe­san­te dan­do il via al ri­tor­no al fu­tu­ro. Per­ché quel­la del rein­te­gro in squa­dra di Ro­meo, fedelissimo del­la sindaca ri­ma­sto ta­le qua­le an­che a di­stan­za do­po la rot­tu­ra del «rag­gio ma­gi­co», è una ve­ri­tà che in Cam­pi­do­glio si dà or­mai per as­so­da­ta. Ne­gli Uffici la no­ti­zia cir­co­la da un po’, è no­ta an­che al di­par­ti­men­to Par­te­ci­pa­te, do­ve Ro­meo ha la­vo­ra­to nell’om­bra du­ran­te l’esi­lio.

Il pro­ble­ma, ades­so, è co­me fa­re a by­pas­sa­re quel­le due ram­pe di sca­le che se­pa­ra­no l’uf­fi­cio vi­sta fo­ri del­la sindaca dal suo ex brac­cio de­stro: fa­re un con­trat­to ex no­vo? Re­cu­pe­ra­re quel­lo su cui Ro­meo, a di­cem­bre del­lo scor­so an­no, fu co­stret­to al pas­so in­die­tro? O non toc­ca­re nien­te per non in­ciam­pa­re di nuo­vo la­scian­do che la squa­dra si ri­com­pat­ti per vie, di­cia­mo, in­for­ma­li?

«So­no con­ten­to e sod­di­sfat­to per la chiu­su­ra di que­sta vi­cen­da», il commento di Ro­meo sul­lo stral­cio del pro­ce­di­men­to le­ga­to al suo no­me. La co­sa cer­ta è che la squa­dra aspet­ta a brac­cia aper­te quel «di­ri­gen­te su­per fa­st», lo de­fi­ni­sce il con­si­glie­re Pie­tro Ca­la­bre­se fa­cen­do schioc­ca­re le di­ta co­me a de­scri­ve­re lo spes­so­re dell’esper­to in gra­do di ri­sol­ve­re le si­tua­zio­ni più in­tri­ca­te. E in­fat­ti, tra un’oc­chia­ta al­le rea­zio­ni so­cial e un mini ver­ti­ce in Sa­la del­le Ban­die­re, il tema del rien­tro di Ro­meo cir­co­la tra i gril­li­ni nei ter­mi­ni di una buo­na nuo­va, sep­pu­re da ma­neg­gia­re con cau­te­la as­so­lu­ta.

Un po’ co­me tut­ta la gior­na­ta di ie­ri, con­su­ma­ta dal­la sindaca tra sum­mit te­le­fo­ni­ci (con Gril­lo), an­nun­ci in chat (al­la mag­gio­ran­za) e in­con­tri isti­tu­zio­na­li de­ci­sa­men­te non ba­na­li. La no­ti­zia del­la ri­chie­sta di rin­vio a giu­di­zio da par­te del­la pro­cu­ra era ar­ri­va­ta mer­co­le­dì se­ra agli av­vo­ca­ti dell sindaca. E co­sì Rag­gi, in­for­ma­ta, ha avu­to tut­to il tem­po di but­ta­re giù il po­st di ie­ri va­lo­riz­zan­do ciò che era sta­to de­pen­na­to tra i ca­pi d’ac­cu­sa. Ovvero muo­ver­si sul­la li­nea de­ci­sa dai ver­ti­ci del Movimento do­po at­ten­ta ri­fles­sio­ne: in pri­ma bat­tu­ta do­ve­va es­se­re Rag­gi a far usci­re la no­ti­zia, poi si è de­ci­so di aspet­ta­re che la no­ta del­la pro­cu­ra fa­ces­se il gi­ro del­le re­da­zio­ni e quin­di po­sta­re tut­ta l’en­fa­si per la scom­par­sa dell’abu­so d’uf­fi­cio - «il rea­to più in­fa­man­te» è il man­tra dei gril­li­ni del Cam­pi­do­glio - co­sì da ri­di­men­sio­na­re il fal­so ri­ma­sto sul­le car­te.

La mat­ti­na con­si­glie­ri e as­ses­so­ri so­no sta­ti in­for­ma­ti via chat del­la no­ti­zia e del po­st in ar­ri­vo e, poi, ar­ri­va­to al­le 12,16: ven­ti ri­ghe in ap­pe­na sei­cen­to se­con­di do­po l’usci­ta del­le agen­zie di stam­pa (12,06). Il mes­sag­gio, ri­ba­di­to poi in giun­ta nel po­me­rig­gio, era sta­to in­tan­to di­gi­ta­to e inol­tra­to al­la squa­dra: «Mi di­spia­ce, ma me lo aspet­ta­vo. An­dia­mo avan­ti co­me pri­ma, non ho com­mes­so nes­sun rea­to, gra­ve o lie­ve che sia». E tut­to ha do­vu­to gi­ra­re su­gli smart­pho­ne pri­ma del­le 10, do­po Rag­gi ave­va un im­por­tan­te ap­pun­ta­men­to da ri­spet­ta­re: in sa­la del­la Pro­to­mo­te­ca, in­fat­ti, si te­ne­va la con­fe­ren­za na­zio­na­le del­la fa­mi­glia, e la sindaca do­ve­va fa­re gli ono­ri di ca­sa per ospi­ti d’ec­ce­zio­ne. E in un sa­lot­ti­no at­ti­guo al­la sa­la ha ama­bil­men­te con­ver­sa­to con il pre­mier Pao­lo Gen­ti­lo­ni e la pre­si­den­te del­la Ca­me­ra Lau­ra Bol­dri­ni, sui di­va­net­ti il mi­ni­stro

Giu­lia­no Po­let­ti e Ma­ria Elena Bo­schi, sot­to­se­gre­ta­ria al­la Pre­si­den­za del Consiglio e don­na for­te del Pd a tra­zio­ne ren­zia­na. Nes­su­na po­le­mi­ca o di­scus­sio­ne, so­lo una chiac­chie­ra­ta sul tema del gior­no, la fa­mi­glia. Poi, men­tre i to­ni del Consiglio co­mu­na­le co­min­cia­va­no ad al­zar­si, un bli­tz (in­frut­tuo­so) al­la Cit­tà me­tro­po­li­ta­na e il ri­tor­no in Co­mu­ne per la giun­ta a tema «pro­gram­ma­zio­ne 2018». Avan­ti, co­me nul­la fos­se.

La sindaca «Me lo aspet­ta­vo, an­dia­mo avan­ti. Non ho com­mes­so al­cun rea­to» L’ex ca­po se­gre­te­ria «So­no con­ten­to e sod­di­sfat­to per la con­clu­sio­ne di que­sta vi­cen­da»

«Gior­na­ta eu­ro­pea del­la fa­mi­glia» Vir­gi­nia Rag­gi con il pre­si­den­te del Consiglio, Pao­lo Gen­ti­lo­ni (fo­to Lapresse)

Newspapers in Italian

Newspapers from Italy

© PressReader. All rights reserved.