Il suv di «Bat­man» Fio­ri­to e le spe­se fol­li del­le op­po­si­zio­ni La Re­gio­ne più paz­za del mon­do

Rin­via­ti a giu­di­zio 16 ex con­si­glie­ri del Pd al­la Pi­sa­na du­ran­te la giun­ta di cen­tro­de­stra gui­da­ta da Pol­ve­ri­ni

Corriere della Sera (Roma) - - CRONACA DI ROMA - Ful­vio Fia­no

Il con­to si pre­an­nun­cia sa­la­to ma non è più in gra­do di ro­vi­na­re la di­ge­stio­ne ai com­men­sa­li. Quel­la sta­gio­ne politica ap­pa­rec­chia­ta con gli spre­chi e gli ec­ces­si sen­za fre­ni (non so­lo ga­stro­no­mi­ci) è sta­ta or­mai me­ta­bo­liz­za­ta. Le se­die del­la ta­vo­la­ta so­no spes­so di­ven­ta­te pol­tro­ne al­tro­ve. Ep­pu­re, a di­stan­za di cin­que an­ni da ostri­che, tar­tu­fi, fa­gia­ni e vi­no, qual­che bru­cio­re di stomaco può an­co­ra ri­sve­gliar­si a scor­re­re il det­ta­glio del­le con­su­ma­zio­ni. Dal 22 gen­na­io, da­van­ti a un giu­di­ce, co­min­ce­rà la di­vi­sio­ne del con­to «al­la ro­ma­na».

E mol­to ro­ma­na, nel­la peg­gio­re ac­ce­zio­ne politica pos­si­bi­le, era, se­con­do i pm Al­ber­to Pio­let­ti e Lau­ra Con­de­mi, l’in­ter­pre­ta­zio­ne del ruo­lo di con­si­glie­ri re­gio­na­li da­ta da una co­spi­cua fet­ta di elet­ti al­la Pi­sa­na. Su decisione del gup Ales­san­dra Bof­fi, se­di­ci di lo­ro, mem­bri del pd, so­no fi­ni­ti ie­ri a pro­ces­so nel sol­co del­le con­te­sta­zio­ni che re­se ce­le­bri le ge­sta ne­ga­ti­ve di Fran­co «Bat­man» Fio­ri­to. Il pan­ta­grue­li­co ca­po grup­po del pdl, ar­re­sta­to e poi con­dan­na­to per un mi­lio­ne e mez­zo di eu­ro di pe­cu­la­to, vuo­tò il sac­co, dal suo feu­do di Ana­gni, sul­le cat­ti­ve abi­tu­di­ni rim­bor­sa­te in no­ta spe­se a col­le­ghi di par­ti­to e av­ver­sa­ri po­li­ti­ci. Rie­ti co­min­ciò a in­da­ga­re, poi pas­sò il fa­sci­co­lo a Ro­ma. Un la­vo­ro cer­to­si­no con­dot­to dai fi­nan­zie­ri su cen­ti­na­ia di scon­tri­ni e ri­ce­vu­te al­la ri­cer­ca di una li­nea co­mu­ne, per quan­to sot­ti­le, su co­sa sia ca­ta­lo­ga­bi­le co­me at­ti­vi­tà politica (e dun­que me­ri­te­vo­le di le­git­ti­mo fi­nan­zia­men­to pub­bli­co) e quan­to uso pri­va­to, fur­be­ria e pro­fit­to. In ter­mi­ni da pro­ces­so pe­na­le: abu­so d’uf­fi­cio, truf­fa, cor­ru­zio­ne por­ta­ti avan­ti sul pre­sup­po­sto di in­sin­da­ca­bi­li­tà del­le pro­prie sa­gre e ban­chet­ti elet­to­ra­li e la ras­si­cu­ra­zio­ne di con­trol­li mai pun­tua­li. Nel so­lo trien­nio 2010-2013 il pd re­gio­na­le eb­be ac­ces­so a rim­bor­si per 5,8 mi­lio­ni di eu­ro con ren­di­con­ta­zio­ni che su 1,7 di que­sti so­no ri­sul­ta­te in­so­ste­ni­bi­li.

La pras­si più dif­fu­sa (all’una­ni­mi­tà) era­no gli sti­pen­di di por­ta­bor­se e col­la­bo­ra­to­ri. Fi­gu­re, se­con­do i pm, «pri­ve del­la na­tu­ra al­ta­men­te qua­li­fi­ca­ta ri­chie­sta», chia­ma­te nel ruo­lo sen­za al­tra se­le­zio­ne che quel­la re­la­zio­na­le e re­tri­bui­te con fon­di pub­bli­ci an­zi­ché con la ap­po­si­ta do­ta­zio­ne per­so­na­le di ogni con­si­glie­re re­gio­na­le. Dif­fu­sis­si­mi an­che i fi­nan­zia­men­ti a so­cie­tà ami­che per at­ti­vi­tà di con­su­len­za quan­to me­no fu­mo­se. L’ex pre­si­den­te del grup­po Este­ri­no Mon­ti­no, e og­gi sin­da­co di Fiu­mi­ci­no, ha la po­si­zio­ne più com­pli­ca­ta, do­ven­do ri­spon-

Pras­si dif­fu­sa Gli sti­pen­di a col­la­bo­ra­to­ri e por­ta­bor­se de­gli espo­nen­ti po­li­ti­ci

de­re, as­sie­me al te­so­rie­re Ma­rio Pe­ril­li, di abu­so d’uf­fi­cio, truf­fa e cor­ru­zio­ne. Que­st’ul­ti­ma in re­la­zio­ne ai bo­ni­fi­ci da 64mi­la eu­ro to­ta­li al quo­ti­dia­no on­li­ne Pae­se Se­ra per «pub­bli­ca­zio­ne di ma­te­ria­le in­for­ma­ti­vo su at­ti­vi­tà del grup­po ine­ren­te le te­ma­ti­che di politica sa­ni­ta­ria». In real­tà, se­con­do l’ac­cu­sa, uno scam­bio di fa­vo­ri per l’as­sun­zio­ne co­me se­gre­ta­ria am­mi­ni­stra­ti­va del­la fi­glia di Pe­ril­li. Ma il te­so­rie­re era at­ti­vo an­che nel­la pro­mo­zio­ne del tar­tu­fo ovun­que ci fos­se la pos­si­bi­li­tà di piaz­za­re uno stand. Al­tri con­si­glie­ri com­pra­va­no olio ex­tra ver­gi­ne e re­ga­li di natale. Qual­cu­no si pa­ga­va le mul­te e i bi­gliet­ti per le va­can­ze. An­che 25 fa­gia­ni ap­pe­na ab­bat­tu­ti e mes­si in ta­vo­la so­no di­ven­ta­ti un ti­to­lo di rim­bor­so.

Il con­si­glie­re che ha spe­so di più è Clau­dio Man­ci­ni con 188mi­la eu­ro. Ma do­vran­no ri­spon­der­ne a pro­ces­so, per la par­te che vie­ne lo­ro con­te­sta­ta, an­che To­ni­no D’An­ni­ba­le, Ma­ria As­sun­ta Tur­co, Clau­dio Man­ci­ni, Mas­si­mo Vin­cen­ti, En­zo Fo­schi (poi ca­po se­gre­te­ria di Ma­ri­no), Ma­rio Mei, Giu­sep­pe Par­ron­ci­ni e Car­lo Um­ber­to Pon­zo. E al­tri che nel frat­tem­po han­no fat­to car­rie­ra di­ven­tan­do chi se­na­to­re, co­me Bru­no Astor­re, Car­lo Lu­che­ri­ni, Clau­dio Mo­scar­del­li (se­con­do in que­sta gra­dua­to­ria con 181mi­la eu­ro), Fran­ce­sco Sca­lia (ex pre­si­den­te del­la Pro­vin­cia di Fro­si­no­ne) e Da­nie­la Va­len­ti­ni. E chi de­pu­ta­to, co­me Mar­co Di Ste­fa­no, al cen­tro di al­tre in­chie­ste a tema non po­li­ti­co. Il pro­ces­so pros­si­mo ven­tu­ro di­rà chi è col­pe­vo­le e chi no. Sul ta­vo­lo or­mai ab­ban­do­na­to re­sta­no so­lo le mac­chie di una sta­gio­ne politica, a suo mo­do sen­za egua­li.

« Bat­man» Fran­co Fio­ri­to

Ex Pro­vin­cia Fran­ce­sco Sca­lia

De­pu­ta­to Mar­co Di Ste­fa­no

Se­na­tri­ce Da­nie­la Va­len­ti­ni

Sin­da­co Este­ri­no Mon­ti­no

Newspapers in Italian

Newspapers from Italy

© PressReader. All rights reserved.