Il pon­te del­la di­scor­dia: «Pro­get­to sta­dio da ri­fa­re»

La Re­gio­ne al­la Ro­ma: ope­ra ne­ces­sa­ria, sen­za sal­ta tut­to

Corriere della Sera (Roma) - - DA PRIMA PAGINA - An­drea Ar­zil­li

Tor­na in alto ma­re il pro­get­to del­lo sta­dio del­la Ro­ma. An- co­ra una vol­ta a far sal­ta­re tut- to è il ca­so del pon­te di Tra­ia­no, esclu­so dall’ul­ti­mo pia­no ap­pro­va­to dal Cam­pi­do­glio e in­ve­ce con­si­de­ra­to ne­ces­sa­rio dal­la Re­gio­ne che ie­ri ha chie­sto di rein­se­rir­lo nel pro­get­to al­tri­men­ti non po­trà da­re l’ok all’ope­ra che do­vreb­be sor­ge­re sull’area do­ve una vol­ta c’era l’ip­po­dro­mo di Tor di Val­le. L’ele­men­to è fon­da­men­ta­le an­che per il Cam­pi­do­glio ma ri­sul­ta de­fi­nan­zia­to. E il club gial­lo­ros­so esclu­de mo­di­fi­che al pro­get­to già ap­pro­va­to.

Di nuo­vo se­du­ti al ta­vo­lo del­la Con­fe­ren­za dei ser­vi­zi e di nuo­vo in con­flit­to sul pro­get­to Sta­dio del­la Ro­ma. L’uni­ca co­sa che non è nuo­va è la gra­na: il pon­te che non c’è, quel­lo di Tra­ia­no, scom­par­so dal­le pla­ni­me­trie di Tor di Val­le do­po il di­mez­za­men­to del ce­men­to ope­ra­to dal­la giun­ta M5S in ac­cor­do con la Ro­ma e Eur­no­va.

Per la Re­gio­ne - e non so­lo vi­sta la boc­cia­tu­ra del pro­get­to sen­za pon­ti da par­te de­gli uf­fi­ci tec­ni­ci del Mi­ni­ste­ro del­le In­fra­strut­tu­re - il sì al­lo sta­dio è le­ga­to al ri­tor­no su car­ta del pon­te di Tra­ia­no (co­sto: 93 mi­lio­ni). Sen­za quel­lo, e vi­sto che an­che il pon­te dei Con­gres­si an­co­ra non si sa che de­sti­no avrà (è fi­nan­zia­to 145 mi­lio­ni dal Ci­pe ma si tro­va an­co­ra nel pan­ta­no del­la Con­fe­ren­za dei ser­vi­zi re­la­ti­va), il pro­get­to «no­va­to» dal­la giun­ta Rag­gi e ra­ti­fi­ca­to a giu­gno in Au­la ri­schia un nuo­vo fia­sco. O, se va be­ne, un pa­re­re po­si­ti­vo con pre­scri­zio­ni in Con­fe­ren­za dei ser­vi­zi. Cioè: sì al­lo sta­dio, ma so­lo a con­di­zio­ne di co­strui­re il pon­te che man­ca.

Ie­ri mat­ti­na il pri­mo dei tre sum­mit tec­ni­ci pro­gram­ma­ti in Re­gio­ne su Tor di Val­le (e ne ser­vi­ran­no mo­ti di più) che ha ri-lan­cia­to il dia­lo­go tra en­ti. Ma qual­che ora pri­ma, gio­ve­dì se­ra, l’as­ses­so­re re­gio­na­le al­le In­fra­strut­tu­re Mi­che­le Ci­vi­ta è an­da­to drit­to al pun­to con il dg del­la Ro­ma Mauro Bal­dis­so­ni. Chia­ren­do, in un con­fron­to «pra­ti­co», che sen­za pon­te di Tra­ia­no il pro­get­to an­drà a ine­vi­ta­bil­men­te a sbat­te­re.

Sul­le pla­ni­me­trie i pon­ti sul Te­ve­re non com­pa­io­no. E se quel­lo dei Con­gres­si può al­me­no van­ta­re dei fi­nan­zia­men­ti po­ten­zia­li, quel­lo di Tra­ia­no, col­le­ga­to al pat­to pro­po­nen­ti-Co­mu­ne e in­se­ri­to cau­te­la­ti­va­men­te nel dos­sier con un al­le­ga­to, ri­sul­ta de­fi­nan­zia­to. Il pa­ra­dos­so è che, nel­le car­te, il Co­mu­ne di Ro­ma con­si­de­ra il pon­te da lui stes­so cas­sa­to co­me «ope­ra stra­te­gi­ca non fi­nan­zia­ta», la­scian­do in­ten­de­re che, sì, ser­vi­reb­be, ma che non so­no sta­te pre­vi­ste co­per­tu­re per la rea­liz­za­zio­ne.

La ri­chie­sta del­la Re­gio­ne, quin­di, è quel­la di prov­ve­de­re a al rein­se­ri­men­to dell’ope­ra fi­ni­ta tra le for­bi­ci del­la trat­ta-

Co­mu­ne Il pon­te di Tra­ia­no eli­mi­na­to nell’ul­ti­mo pia­no ap­pro­va­to

ti­va tra la Ro­ma e il Co­mu­ne, sen­za lo sta­dio non s’ha da fa­re.

Di con­tro il club gial­lo­ros­so so­stie­ne di aver rag­giun­to (a fa­ti­ca) un equi­li­brio eco­no­mi­co fi­nan­zia­rio do­po l’ul­ti­mo re­sty­ling e di esclu­de­re ul­te­rio­ri mo­di­fi­che del pro­get­to che, del re­sto, ri­spon­de esat­ta­men­te ai re­qui­si­ti del­la de­li­be­ra di Rag­gi. Co­sì il pun­to ora è: chi pa­ghe­rà il pon­te? Si po­treb­be di­rot­ta­re par­te dei fon­di già stan­zia­ti per il pon­te dei Con­gres­si ma, nel ca­so, ser­vi­reb­be un de­cre­to a mo­di­fi­ca­re lo «Sbloc­ca Ita­lia»: tem­pi ita­lia­ni an­che se il pres­sing del mi­ni­stro del­lo sport Lu­ca Lot­ti, gran­de spon­sor del pro­get­to, po­treb­be fa­re la dif­fe­ren­za. Op­pu­re pen­sa­re ad un fi­nan­zia­men­to mi­sto, pub­bli­co-pri­va­to, ov­via­men­te con del­le cu­ba­tu­re com­pen­sa­ti­ve a be­ne­fi­cio dei pro­po­nen­ti: si ri­schia, pe­rò, di ur­ta­re la sen­si­bi­li­tà

green del Cam­pi­do­glio. Toc­ca tor­na­re a trat­ta­re.

Og­gi La tri­bu­na di Tor di Val­le do­ve do­vreb­be sor­ge­re lo sta­dio del­la Ro­ma (Man­ci­ni)

Il fu­tu­ro Il pro­get­to ap­pro­va­to del nuo­vo sta­dio del­la Ro­ma (a si­ni­stra)

Newspapers in Italian

Newspapers from Italy

© PressReader. All rights reserved.