Maz­zil­lo: l’or­ga­no è di ga­ran­zia, e non fa po­li­ti­ca

L’ex as­ses­so­re: Rag­gi ha cam­bia­to tec­ni­co a me­tà cam­pio­na­to, io re­ce­pii le lo­ro in­di­ca­zio­ni

Corriere della Sera (Roma) - - DA PRIMA PAGINA - M. E. F.

«Nes­su­na po­li­ti­ca, l’Oref è un or­ga­no di ga­ran­zia: un an­no fa il col­le­gio dei re­vi­so­ri boc­ciò an­che il no­stro bi­lan­cio di pre­vi­sio­ne, ma io re­ce­pii le sue in­di­ca­zio­ni e lo ag­gior­nai». Co­sì An­drea Maz­zi­lo, ex as­ses­so­re al Bi­lan­cio del Cam­pi­do­glio mes­so al­la por­ta dal­la sin­da­ca Rag­gi per i con­tra­sti sul con­cor­da­to in Atac. «Il la­vo­ro sul con­so­li­da­to è mol­to com­ples­so - di­ce - e poi c’è la par­ti­ta su Atac».

Gian­ni Lem­met­ti, chia­ma­to da Li­vor­no a met­te­re or­di­ne nei con­ti ca­pi­to­li­ni, non è il pri­mo a in­cas­sa­re la boc­cia­tu­ra dell’Oref. Lo scor­so di­cem­bre era già ac­ca­du­to al suo pre­de­ces­so­re, An­drea Maz­zil­lo: i re­vi­so­ri ave­va­no espres­so ri­ser­ve sul bi­lan­cio di pre­vi­sio­ne 2017-2019, ri­te­nen­do­lo «non in equi­li­brio fi­nan­zia­rio».

Se og­gi Lem­met­ti de­ci­de di igno­ra­re le cri­ti­che, ac­cu­san­do l’or­ga­no di con­trol­lo di «fa­re po­li­ti­ca», Maz­zil­lo pre­fe­rì non por­ta­re in ap­pro­va­zio­ne un bi­lan­cio con pa­re­re sfa­vo­re­vo­le: per­ché? «Il col­le­gio dei re­vi­so­ri è un or­ga­no di ga­ran­zia — spie­ga l’esper­to di fi­nan­za lo­ca­le, mes­so al­la por­ta per i con­tra­sti con la sin­da­ca sul con­cor­da­to in Atac — . Ho ri­te­nu­to che fos­se un at­to di re­spon­sa­bi­li­tà re­ce­pi­re le in­di­ca­zio­ni ag­gior­nan­do il do­cu­men­to nel­le par­ti in cui non era­no spe­ci­fi­ca­te a suf­fi­cien­za le at­ti­vi­tà che il Co­mu­ne vo­le­va por­ta­re avan­ti nel trien­nio».

Co­me spie­ga la nuo­va boc­cia­tu­ra? «Il la­vo­ro sul con­so­li­da­to è mol­to com­ples­so per­ché de­ve ri­con­ci­lia­re le par­ti­te at­ti­ve e pas­si­ve nel­le so­cie­tà par­te­ci­pa­te e va­lu­ta­re i con­ten­zio­si. E poi c’è la par­ti­ta an­co­ra aper­ta di Atac di cui si tan­no di­men­ti­can­do tut­ti: do­ve so­no le ri­sor­se per il ri­lan­cio?».

Quan­to ha pe­sa­to la so­sti­tu­zio­ne dell’as­ses­so­re al Bi­lan­cio a un me­se dal­la pre­sen­ta­zio­ne del con­so­li­da­to? «È un po’ co­me cam­bia­re al­le­na­to­re, ov­vio che tut­ta la squa­dra ne ri­sen­ta». Che i due ab­bia­no di­ver­si, a co­min­cia­re dal look, è evi­den­te. For­ma­le Maz­zil­lo, dis­sa­cran­te Lem­met­ti, per quan­to (al­me­no in au­la) ab­bia ri­nun­cia­to al­le ma­gliet­te in sti­le Ver­na­co­lie­re per con­ver­tir­si al gri­gio isti­tu­zio­na­le. Ma le dif­fe­ren­ze sa­reb­be­ro so­prat­tut­to nel me­to­do di la­vo­ro: se il pri­mo si era cir­con­da­to di uno staff di pro­fes­sio­ni­sti, fi­no­ra il se­con­do avreb­be la­vo­ra­to per lo più da so­lo.

Tor­nan­do al­lo sti­le, il de­fe­ne­stra­to che con­ta di rien­tra­re in par­ti­ta al­le Re­gio­na­li non cre­de si pos­sa ac­cu­sa­re i re­vi­so­ri di stru­men­ta­liz­za­re il pro­prio ruo­lo per osta­co­la­re la giun­ta Cin­que Stel­le: «Non stan­no fa­cen­do po­li­ti­ca, si li­mi­ta­no a ri­le­va­re le cri­ti­ci­tà che do­vran­no es­se­re re­ce­pi­te». Quan­do in Cam­pi­do­glio c’era Igna­zio Ma­ri­no, la Rag­gi dis­se che quel­le os­ser­va­zio­ni me­ri­ta­va­no la mas­si­ma at­ten­zio­ne: ora non va­le più? «L’Oref è or­ga­ni­co all’am­mi­ni­stra­zio­ne, dun­que non ve­do co­me si pos­sa igno­rar­lo».

(An­sa)

Ex An­drea Maz­zil­lo è sta­to as­ses­so­re al Bi­lan­cio fi­no al­lo scor­so ago­sto

Newspapers in Italian

Newspapers from Italy

© PressReader. All rights reserved.