MA­NO LI­BE­RA

Corriere della Sera - Sette - - Content - di Gian An­to­nio Stel­la

Dob­bia­mo tu­te­la­re la stam­pa dal­le que­re­le in­ti­mi­da­to­rie

È SUC­CES­SO DI NUO­VO. Per­ché mai un cro­ni­sta che vin­ce una cau­sa per dif­fa­ma­zio­ne de­ve es­se­re poi co­stret­to a pa­gar­si co­mun­que il di­fen­so­re e le spe­se so­ste­nu­te per di­fen­der­si? La cro­na­ca: a me­tà aprile 2011 Giam­pao­lo Cer­ri, og­gi col­la­bo­ra­to­re di vi­ta.it e al­tri gior­na­li, pub­bli­ca su Ita­lia og­gi un pez­zo in­ti­to­la­to Una pro­fes­so­res­sa ta­glia e in­col­la. Do­ve rac­con­ta «la scon­cer­tan­te vi­cen­da di Fla­mi­nia Sac­cà, ri­cer­ca­tri­ce in So­cio­lo­gia a Cas­si­no, ido­nea a un con­cor­so a Vi­ter­bo per pro­fes­so­re as­so­cia­to e chia­ma­ta dal­lo stes­so Ate­neo, mal­gra­do aves­se co­pia­to in­te­ri pas­sag­gi di sag­gi al­trui». Uno dei mem­bri del­la com­mis­sio­ne, Mar­cel­li­no Fe­de­le, ave­va av­ver­ti­to in­fat­ti i col­le­ghi d’aver sco­per­to «co­me la stu­dio­sa aves­se sac­cheg­gia­to te­sti di Fran­ce­sco Amo­ret­ti, Gian­fran­co Bet­tin, Gian­pie­tro Maz­zo­le­ni, Ga­briel Al­mond e Sid­ney Ver­ba, sen­za ci­tar­li mai, tal­vol­ta uti­liz­zan­do an­che, ta­li e qua­li, le tra­du­zio­ni fat­te da­gli au­to­ri». Il che lo co­strin­ge­va a «mu­ta­re il giu­di­zio ori­gi­na­ria­men­te espres­so sul­la can­di­da­ta». Non più po­si­ti­vo: ne­ga­ti­vo. Un giu­di­zio du­ris­si­mo. Con­fer­ma­to da sei pa­gi­ne di te­sti mes­si a con­fron­to: a si­ni­stra le fra­si ori­gi­na­li, a de­stra quel­le co­pia­te. De­nun­cia fa­sti­dio­sa. Tan­to più che la do­cen­te era sta­ta an­che «re­spon­sa­bi­le uni­ver­si­tà dei Ds» e in quel­la ve­ste ave­va con­te­sta­to Le­ti­zia Mo­rat­ti, all’epo­ca mi­ni­stro dell’Istru­zio­ne: «Bi­so­gna da­re vi­ta a una bat­ta­glia cul­tu­ra­le con­tro tut­te le for­me di sfrut­ta­men­to, mal­co­stu­me e opa­ci­tà che tut­to­ra esi­sto­no nel mon­do ac­ca­de­mi­co». Non ba­stas­se, il ret­to­re dell’Ate­neo in que­stio­ne era Mar­co Man­ci­ni, «pre­si­den­te del­la Con­fe­ren­za dei ret­to­ri ita­lia­ni-Crui».

PAS­SA DEL TEM­PO e Cer­ri, già stu­pi­to per­ché la de­nun­cia dei pla­gi era sci­vo­la­ta via co­me ac­qua di ru­scel­lo, sco­pre con ri­tar­do d’es­ser sta­to de­nun­cia­to dal­la Sac­cà e rin­via­to a giu­di­zio per dif­fa­ma­zio­ne. Pro­ces­so. De­po­si­zio­ni. Tra le più di­ver­ten­ti quel­la del pro­fes­sor Um­ber­to Me­lot­ti. Do­man­da: «Ha no­ti­zie di al­tre ana­lo­ghe si­tua­zio­ni…» Ri­spo­sta: «Co­me no? An­che per­ché so­no sta­to uno de­gli au­to­ri mag­gior­men­te co­pia­ti dal­la Sac­cà». La sen­ten­za, de­po­si­ta­ta gior­ni fa, è net­ta: la no­ti­zia del pla­gio fu «dif­fu­sa nell’eser­ci­zio le­git­ti­mo del di­rit­to di cro­na­ca e in­sie­me di cri­ti­ca, os­sia adem­pien­do al­la fun­zio­ne so­cia­le dell’at­ti­vi­tà gior­na­li­sti­ca». As­so­lu­zio­ne pie­na. Con l’ag­giun­ta, non pet­te­go­la ma so­stan­zia­le per­ché aiu­ta a ca­pi­re, che il ret­to­re dell’Uni­ver­si­tà del­la Tu­scia era «con­vi­ven­te di Sac­cà». E tor­nia­mo al te­ma: se Cer­ri ha fat­to con one­stà il suo la­vo­ro ren­den­do­si uti­le al­la so­cie­tà per­ché de­ve pa­ga­re lui le sue spe­se? Per­ché? Sul te­ma la polemica va avan­ti da an­ni e ha vi­sto in pri­ma fi­la, tra gli al­tri, l’av­vo­ca­to Caterina Ma­la­ven­da, for­se la più no­ta tra i di­fen­so­ri del­la li­ber­tà di stam­pa. Tem­po fa, sul Cor­rie­re del­la Se­ra, scris­se che spes­so cer­te que­re­le so­no so­lo «in­ti­mi­da­to­rie», che per i cro­ni­sti me­no tu­te­la­ti «af­fron­ta­re un pro­ces­so è un in­cu­bo» e che su­bi­re una cau­sa «in­giu­sta­men­te è in­sop­por­ta­bi­le». Al­lo­ra? «Ba­ste­reb­be, ad esem­pio, im­por­re al que­re­lan­te che per­de di pa­ga­re le spe­se pro­ces­sua­li so­ste­nu­te dall’im­pu­ta­to as­sol­to con qua­lun­que for­mu­la e di ri­sar­ci­re ade­gua­ta­men­te il dan­no ar­re­ca­to­gli, per aver­lo fat­to pro­ces­sa­re in­giu­sta­men­te; ren­de­re ob­bli­ga­to­ria la con­dan­na al ri­sar­ci­men­to, in se­de ci­vi­le, nei con­fron­ti di chi ha agi­to con col­pa gra­ve o, peg­gio, con do­lo; por­re a ca­ri­co di chi ini­zia una cau­sa ci­vi­le una sor­ta di cau­zio­ne, una som­ma di de­na­ro, pro­por­zio­na­ta al dan­no ri­chie­sto, che ga­ran­ti­sca il pa­ga­men­to del­le spe­se all’av­ver­sa­rio se vin­ce e che ades­so si ten­ta spes­so inu­til­men­te di re­cu­pe­ra­re». Ci ar­ri­ve­re­mo?

Un cro­ni­sta que­re­la­to per dif­fa­ma­zio­ne de­ve pa­ga­re la sua di­fe­sa in tri­bu­na­le. An­che se vie­ne as­sol­to

GIAN AN­TO­NIO STEL­LA

Edi­to­ria­li­sta del Cor­rie­re del­la Se­ra e scrit­to­re. Au­to­re del bestsel­ler La Ca­sta.

Newspapers in Italian

Newspapers from Italy

© PressReader. All rights reserved.