«Hil­la­ry? È la vec­chia po­li­ti­ca Con me me­no tas­se e più di­rit­ti»

Corriere della Sera - - ESTERI - Tim Dic­kin­son

Il se­na­to­re del Ver­mont Ber­nie Sanders, per i suoi so­ste­ni­to­ri sem­pli­ce­men­te «Ber­nie», è la sor­pre­sa più ati­pi­ca del­la po­li­ti­ca ame­ri­ca­na. Si è au­to­de­fi­ni­to un «de­mo­cra­ti­co so­cia­li­sta». Ha con­dan­na­to un si­ste­ma eco­no­mi­co «truc­ca­to» e una po­li­ti­ca cor­rot­ta dai ric­chi. Ha ri­fiu­ta­to il si­ste­ma di fi­nan­zia­men­to elettorale Su­per PAC in ba­se al qua­le i co­mi­ta­ti pos­so­no so­ste­ne­re un can­di­da­to con do­na­zio­ni il­li­mi­ta­te spes­so ano­ni­me, sce­glien­do in­ve­ce di ba­sa­re la sua cam­pa­gna su cir­ca 750 mi­la do­na­to­ri pro­ve­nien­ti dai mo­vi­men­ti di ba­se che han­no ver­sa­to in me­dia 30 dol­la­ri cia­scu­no. Rol­ling Sto­ne ha in­con­tra­to Sanders nel suo uf­fi­cio in Se­na­to. Non è un ti­po da ce­ri­mo­nie e osten­ta­zio­ni. Si to­glie la giac­ca, la but­ta sul di­va­no die­tro di lui e re­sta in fel­pa blu del Bur­ling­ton Col­le­ge. Ap­pog­gia le scar­pe con la suo­la di gom­ma sul ta­vo­li­no di fian­co a una co­pia del nuo­vo li­bro di Ro­bert Rei­ch «Co­me sal­va­re il ca­pi­ta­li­smo».

Co­sa l’ha spin­ta a can­di­dar­si al­la pre­si­den­za?

«Que­sto Pae­se sta af­fron­tan­do del­le cri­si straor­di­na­rie: il cam­bia­men­to cli­ma­ti­co, l’ini­qui­tà dei sa­la­ri e del­la di­stri­bu­zio­ne del­la ric­chez­za, un si­ste­ma po­li­ti­co cor­rot­to che va ver­so l’oli­gar­chia, il col­las­so del­la clas­se me­dia, una po­li­ti­ca sull’im­mi­gra­zio­ne che ha evi­den­te­men­te fal­li­to. Non cre­do che la po­li­ti­ca tra­di­zio­na­le sia in gra­do di af­fron­ta­re que­sti pro­ble­mi».

Que­sto ci por­ta su­bi­to al­la do­man­da prin­ci­pa­le: per­ché i de­mo­cra­ti­ci do­vreb­be­ro vo­ta­re per lei e non per Hil­la­ry Clin­ton?

«Co­no­sco Hil­la­ry da 25 an­ni, da quan­do era la Fir­st La­dy. È una don­na di for­te im­pat­to, mol­to intelligente e con una gran­de espe­rien­za. Ma nes­su­no può ne­ga­re che sia l’espres­sio­ne del­la po­li­ti­ca tra­di­zio­na­le. Si fi­nan­zia con i Su­per PAC, ri­ce­ve do­na­zio­ni da un nu­me­ro si­gni­fi­ca­ti­vo di per­so­ne mol­to ric­che e rap­pre­sen­ta gli in­te­res­si del­le cor­po­ra­tion. Io non di­co: “Vo­ta­te Ber­nie Sanders, ri­sol­ve­rà tut­ti i pro­ble­mi”. È ne­ces­sa­rio che mi­lio­ni di per­so­ne scen­da­no in cam­po chie­den­do che il go­ver­no rap­pre­sen­ti tut­ti i cit­ta­di­ni e non so­lo l’1%».

Per af­fron­ta­re le di­spa­ri­tà eco­no­mi­che lei pro­po­ne una piat­ta­for­ma de­mo­cra­ti­ca-so­cia­li­sta. Cos’è?

«Il no­stro obiet­ti­vo do­vreb­be es­se­re crea­re una so­cie­tà in cui tut­ti i cit­ta­di­ni han­no la pos­si­bi­li­tà di vi­ve­re de­cen­te­men­te. Un si­ste­ma sa­ni­ta­rio na­zio­na­le che ga­ran­ti­sca as­si­sten­za me­di­ca a tut­ti, edu­ca­zio­ne pub­bli­ca di al­to li­vel­lo dall’età pre­sco­la­re al­la lau­rea. Eli­mi­na­re le tas­se nei col­le­ge e nel­le uni­ver­si­tà sta­ta­li. Ogni cit­ta­di­no, a pre­scin­de­re dal suo red­di­to, de­ve es­se­re in gra­do di ac­ce­de­re a un’istru­zio­ne di qua­li­tà. Il sa­la­rio mi­ni­mo de­ve es­se­re al­za­to in mo­do da ga­ran­ti­re la so­prav­vi­ven­za a tut­ti. Nes­su­no co­no­sce la for­mu­la ma­gi­ca per la fe­li­ci­tà. Ma se hai una cer­ta si­cu­rez­za eco­no­mi­ca la tua vi­ta sa­rà si­cu­ra­men­te mi­glio­re. Do­vrem­mo fa­re quel­lo che han­no fat­to a Seat­tle o a Los An­ge­les e che stan­no pen­san­do di fa­re an­che a New York: al­za­re il sa­la­rio mi­ni­mo a 15 dol­la­ri l’ora».

Ha de­fi­ni­to il ri­scal­da­men­to glo­ba­le la mi­nac­cia più gra­ve che ab­bia­mo da­van­ti. Co­me pen­sa di af­fron­tar­la?

«Per l’Ame­ri­ca il cam­bia­men­to cli­ma­ti­co è una mi­nac­cia più gra­ve del ter­ro­ri­smo. Non vo­glio di­re che il ter­ro­ri­smo non sia un pro­ble­ma se­rio, ma in­ve­stia­mo 600 mi­liar­di di dol­la­ri all’an­no nel­le spe­se mi­li­ta­ri. Dob­bia­mo far con­ver­ge­re le ri­sor­se eco­no­mi­che e la vo­lon­tà po­li­ti­ca. Dob­bia­mo ave­re il co­rag­gio di tra­sfor­ma­re il no­stro si­ste­ma ener­ge­ti­co e al­lon­ta­nar­lo dal com­bu­sti­bi­le fos­si­le. Al­lo stes­so tem­po, con­sa­pe­vo­li del fat­to che ci sa­ran­no del­le ri­per­cus­sio­ni sull’in­du­stria del car­bo­ne e del pe­tro­lio, dob­bia­mo pro­teg­ge­re i la­vo­ra­to­ri di que­sto set­to­re. Dob­bia­mo fa­re in mo­do che ab­bia­no dei nuo­vi po­sti di la­vo­ro, dob­bia­mo svol­ta­re in mo­do ag­gres­si­vo ver­so l’ener­gia so­la­re».

Ab­bia­mo sal­va­to Wall Street per­ché le ban­che era­no trop­po gran­di per fal­li­re. Se le ban­che so­no trop­po gran­di per fal­li­re, al­lo­ra so­no trop­po gran­di per esi­ste­re I re­pub­bli­ca­ni si so­no spo­sta­ti mol­to a de­stra, men­to­no per co­pri­re gli in­te­res­si che rap­pre­sen­ta­no. In al­cu­ne cir­co­stan­ze Rand Paul ha det­to qual­co­sa di sen­sa­to

Ha det­to che a Wall Street «la fro­de è un mo­del­lo di bu­si­ness». Cor­ria­mo an­co­ra ri­schi di bol­le spe­cu­la­ti­ve?

«As­so­lu­ta­men­te. Ab­bia­mo sal­va­to Wall Street per­ché le ban­che era­no “trop­po gran­di per fal­li­re”. Og­gi, tre del­le quat­tro ban­che più po­ten­ti d’Ame­ri­ca so­no an­co­ra più po­ten­ti di quan­do era­no già trop­po gran­di per fal­li­re. So­no pre­oc­cu­pa­to del­la pos­si­bi­li­tà che sa­re­mo co­stret­ti a sal­var­le an­co­ra? Sì. Se le ban­che so­no trop­po gran­di per fal­li­re, al­lo­ra so­no trop­po gran­di an­che per esi­ste­re».

C’è qual­che can­di­da­to re­pub­bli­ca­no che se­con­do lei po­treb­be es­se­re un pre­si­den­te va­li­do?

«Se con­si­de­ria­mo i can­di­da­ti nel lo­ro in­sie­me ve­dia­mo un par­ti­to che si è spo­sta­to mol­to, mol­to, mol­to a de­stra. Un par­ti­to in cui le per­so­ne men­to­no in con­ti­nua­zio­ne per co­pri­re gli in­te­res­si che rap­pre­sen­ta­no. Tol­te le sot­ti­gliez­ze po­li­ti­che, ec­co quel­lo che ri­ma­ne: più ta­gli al­le tas­se per i mi­liar­da­ri, qua­si tut­ti pen­sa­no che do­vrem­mo ta­glia­re la pre­vi­den­za so­cia­le, al­cu­ni di­co­no ad­di­rit­tu­ra che do­vrem­mo pri­va­tiz­zar­la. Ta­glia­re Me­di­ca­re, ta­glia­re i fon­di fe­de­ra­li per l’edu­ca­zio­ne e per le men­se sco­la­sti­che. Inol­tre a quan­to pa­re mol­ti di lo­ro so­no in­te­res­sa­ti a tra­sci­nar­si in un’al­tra guer­ra in Me­dio Orien­te. Po­trei di­re che in al­cu­ne cir­co­stan­ze Rand Paul ha det­to qual­co­sa di sen­sa­to. Ma d’al­tra par­te, co­sa ha det­to re­cen­te­men­te? Che io so­no co­me Pol Pot?».

Sul ma­ga­zi­ne So­pra la copertina di Rol­ling Sto­ne Ita­lia. Sul suo si­to l’in­ter­vi­sta in­te­gra­le a Ber­nie Sanders (a de­stra)

Newspapers in Italian

Newspapers from Italy

© PressReader. All rights reserved.