Scon­tro tra i pm su Woo­d­cock

IL CA­SO L’IN­CHIE­STA I con­flit­ti ri­co­strui­ti al Csm. In­ter­cet­ta­zio­ni di Ti­zia­no Ren­zi ri­man­da­te a do­po il vo­to re­fe­ren­da­rio

Corriere della Sera - - DA PRIMA PAGINA - Di Gio­van­ni Bian­co­ni

C’è sta­to un con­flit­to in­ter­no al­la Pro­cu­ra di Na­po­li, dai to­ni an­che «mol­to du­ri», sull’in­chie­sta Con­sip che poi è de­fla­gra­ta fi­no al­le po­le­mi­che de­gli ul­ti­mi gior­ni. Uno scon­tro fra ma­gi­stra­ti del­lo stes­so uf­fi­cio ri­ma­sto con­fi­na­to a riu­nio­ni e no­te ri­ser­va­te fra pro­cu­ra­to­re, ag­giun­ti e so­sti­tu­ti che ora è all’esa­me del Con­si­glio su­pe­rio­re del­la ma­gi­stra­tu­ra, do­ve è sta­ta aper­ta una pro­ce­du­ra per l’even­tua­le tra­sfe­ri­men­to d’uf­fi­cio del pm Hen­ry John Woo­d­cock , e del­la Pro­cu­ra ge­ne­ra­le del­la Cas­sa­zio­ne che si oc­cu­pa di ipo­te­ti­ci il­le­ci­ti di­sci­pli­na­ri. Le con­te­sta­zio­ni ri­guar­da­va­no la com­pe­ten­za a in­da­ga­re del­la Di­re­zio­ne di­stret­tua­le an­ti­ma­fia — di cui fa par­te Woo­d­cock, ti­to­la­re del fa­sci­co­lo — an­che quan­do s’è ca­pi­to che la ca­mor­ra non c’en­tra­va.

È quan­to emer­ge dal­le au­di­zio­ni di lu­glio al Csm del pro­cu­ra­to­re ge­ne­ra­le di Na­po­li Lui­gi Riel­lo e del pro­cu­ra­to­re ag­giun­to Nun­zio Fra­glias­so. Do­ma­ni toc­che­rà agli al­tri ag­giun­ti, Al­fon­so D’Avi­no e Giu­sep­pe Bor­rel­li. Ha rac­con­ta­to Riel­lo che nel di­cem­bre 2015 Woo­d­cock e la sua col­le­ga En­ri­ca Pa­ra­scan­da­lo chie­se­ro di ag­gre­ga­re all’in­chie­sta la pm Ce­le­ste Car­ra­no, all’epo­ca de­le­ga­ta ai rea­ti con­tro la pub­bli­ca am­mi­ni­stra­zio­ne. La do­man­da fu gi­ra­ta al pro­cu­ra­to­re ag­giun­to D’Avi­no, coor­di­na­to­re di quel­la se­zio­ne, che ne­gò il con­sen­so e chie­se che gli ve­nis­se tra­smes­so l’in­te­ro fa­sci­co­lo, stral­cian­do even­tua­li epi­so­di col­le­ga­ti ad ac­cu­se di ca­mor­ra. «È una no­ta mol­to du­ra — ha ri­fe­ri­to Riel­lo al Csm — do­ve si di­ce, in so­stan­za, che que­ste vi­cen­de non avreb­be­ro avu­to al­cu­na con­nes­sio­ne con fat­ti re­la­ti­vi al­la cri­mi­na­li­tà or­ga­niz­za­ta, per cui più che la coas­se­gna­zio­ne del­la dot­to­res­sa Car­ra­no egli chie­de­va lo stral­cio».

De­ci­sio­ne di­sat­te­sa

In pra­ti­ca, se­con­do que­sta in­ter­pre­ta­zio­ne, l’in­da­gi­ne Con­sip non toc­ca­va a Woo­d­cock e do­ve­va pas­sa­re di ma­no. A gen­na­io 2016 l’al­lo­ra pro­cu­ra­to­re Gio­van­ni Co­lan­ge­lo riu­nì D’Avi­no e il ca­po del­la Dda Fi­lip­po Bea­tri­ce, e nel­la riu­nio­ne fu de­ci­so di fa­re co­me chie­de­va D’Avi­no: se­pa­ra­re i fat­ti di cor­ru­zio­ne e pas­sar­li al­la sua se­zio­ne. «Ta­le de­ci­sio­ne, per mo­ti­vi non no­ti al dot­tor D’Avi­no, non ave­va al­cun se­gui­to», ha pro­se­gui­to Riel­lo. Woo­d­cock an­dò avan­ti e sei me­si do­po, a lu­glio 2016, tor­nò a pro­por­re di es­se­re af­fian­ca­to dal­la Car­ra­no, per­ché c’era­no da ge­sti­re nuo­vi pen­ti­ti di ca­mor­ra e ser­vi­va­no rin­for­zi. Con que­sta mo­ti­va­zio­ne D’Avi­no ac­cet­tò, ma ri­ba­dì che la Dda sta­va trat­te­nen­do un fa­sci­co­lo che non le spet­ta­va. «Nel ca­so di spe­cie — scris­se il pro­cu­ra­to­re ag­giun­to in una no­ta — non si è di fron­te a un fi­sio­lo­gi­co svi­lup­po di rea­ti emer­si nel cor­so del­le in­da­gi­ni, ben­sì ci si tro­va di fron­te a una pa­to­lo­gia, pe­ral­tro gra­ve, che ri­guar­da i rea­ti con­tro la pub­bli­ca am­mi­ni­stra­zio­ne co- stan­te­men­te ri­cer­ca­ti per me­si e an­zi an­ni, si­ste­ma­ti­ca­men­te, al di fuo­ri del­la pro­pria com­pe­ten­za e del­le re­go­le in­ter­ne all’uf­fi­cio».

An­che quel­la vol­ta non suc­ces­se nul­la fin­ché, do­po l’esta­te, pu­re la pm Car­ra­no en­trò nell’in­chie­sta Con­sip. Era la fa­se più cal­da, quel­la in cui dal­le in­ter­cet­ta­zio­ni nell’uf­fi­cio ro­ma­no dell’im­pren­di­to­re Al­fre­do Ro­meo sta­va­no emer­gen­do i so­spet­ti sul coin­vol­gi­men­to di Ti­zia­no Ren­zi nel­le tra­me per ma­no­vra­re il me­ga-ap­pal­to da 2 mi­liar­di e 700 mi­lio­ni di eu­ro. E il ca­pi­ta­no dei ca­ra­bi­nie­ri del Noe ave­va già det­to al pro­cu­ra­to­re di Mo­de­na Lu­cia Mu­sti (se­con­do quan­to ri­fe­ri­to da lei): «Scop­pie­rà un ca­si­no, ar­ri­via­mo a Ren­zi».

Ascol­ti ri­tar­da­ti

Al Csm l’al­tro pro­cu­ra­to­re ag­giun­to, Nun­zio Fra­glias­so, ha spie­ga­to che fu­ro­no di­spo­sti «175 de­cre­ti di in­ter­cet­ta­zio­ne per rea­ti di pub­bli­ca am­mi­ni­stra­zio­ne, non ag­gra­va­ti dal fa­vo­reg­gia­men­to al­la ma­fia, in un ar­co tem­po­ra­le che va da gen­na­io 2015 si­no al 20 di­cem­bre 2016». So­no sta­te ascol­ta­te an­che le te­le­fo­na­te di Ti­zia­no Ren­zi, ri­chie­ste da Woo­d­cock e Car­ra­no l’8 no­vem­bre 2016 e au­to­riz­za­te dal giu­di­ce il 17 no­vem­bre. Il pa­dre dell’ex pre­mier, co­mu­ni­ca Fra­glias­so, «vie­ne in­ter­cet­ta­to co­me ter­zo (cioè per­so­na non in­da­ga­ta, ndr) con ri­fe­ri­men­to al rea­to di as­so­cia­zio­ne per de­lin­que­re fi­na­liz­za­ta al­la com­mis­sio­ne di una se­rie di rea­ti di cor­ru­zio­ne». An­co­ra una vol­ta non sem­bra­no es­ser­ci con­nes­sio­ni con vi­cen­de di ca­mor­ra. E il pro­cu­ra­to­re ag­giun­to pre­ci­sa: «L’in­ter­cet­ta­zio­ne pe­rò ini­zia qual­che gior­no do­po l’au­to­riz­za­zio­ne del gip, per­ché i col­le­ghi han­no adot­ta­to un prov­ve­di­men­to in­ter­no, mai par­te­ci­pa­to al­la po­li­zia giu­di­zia­ria, di dif­fe­ri­men­to dell’ini­zio del­le ope­ra­zio­ni a su­bi­to do­po il re­fe­ren­dum».

Si trat­ta del vo­to sul­la ri­for­ma co­sti­tu­zio­na­le vo­lu­ta da Mat­teo Ren­zi, che si ten­ne il 4 di­cem­bre; evi­den­te­men­te i pm vo­le­va­no evi­ta­re di re­gi­stra­re trop­pe con­ver­sa­zio­ni su fat­ti e ri­svol­ti po­li­ti­ci. Dun­que le in­ter­cet­ta­zio­ni co­min­cia­no il 5 di­cem­bre, ma due gior­ni do­po l’ex au­ti­sta del cam­per elet­to­ra­le dell’ex pre­mier chia­ma Car­lo Rus­so, l’ami­co in­qui­si­to di Ti­zia­no Ren­zi, per dir­gli: «Scu­sa­mi, ti te­le­fo­na­vo... per con­to di bab­bo... Mi ha det­to di dir­ti di non chia­mar­lo, e non man­dar­gli mes­sag­gi». È una del­le pro­ba­bi­li «sof­fia­te isti­tu­zio­na­li» che han­no in­qui­na­to l’in­chie­sta Con­sip, sul­le qua­li ades­so in­da­ga la Pro­cu­ra di Ro­ma.

Ma­gi­stra­to Hen­ry John Woo­d­cock è na­to 50 an­ni fa in In­ghil­ter­ra

Newspapers in Italian

Newspapers from Italy

© PressReader. All rights reserved.