Fi­co: ora li­nea du­ra, sen­za scon­ti Nel Mo­vi­men­to ac­cu­se a Di Ma­io

I ma­lu­mo­ri per il ca­so Ro­ma. I fe­de­lis­si­mi de­lu­si dal­le no­mi­ne dei sot­to­se­gre­ta­ri

Corriere della Sera - - Primo Piano Il Caso - di Ema­nue­le Buz­zi

MI­LA­NO Un Mo­vi­men­to in ebol­li­zio­ne. Le vi­cen­de ro­ma­ne e la par­ti­ta sul­le no­mi­ne di go­ver­no scal­da­no le ac­que all’in­ter­no dei Cin­que Stel­le. C’è chi chie­de chia­rez­za, chi un cam­bio di rot­ta. A fi­ni­re sul­la gra­ti­co­la è Lui­gi Di Ma­io.

Il qua­dro è com­ples­so. Mol­ti de­pu­ta­ti pen­ta­stel­la­ti se­guo­no l’in­chie­sta sul­lo sta­dio di Ro­ma con ap­pren­sio­ne, con il ti­mo­re che le nuo­ve car­te pos­sa­no in­tac­ca­re la sta­bi­li­tà del Mo­vi­men­to. L’idea è quel­la di pro­teg­ge­re in ogni ca­so l’iden­ti­tà mo­ra­le dei Cin­que Stel­le e, pro­prio in que­sto sen­so, si sa­reb­be fat­to sen­ti­re an­che Ro­ber­to Fi­co, che avreb­be con­fi­da­to ai suoi: «Ci vuo­le la li­nea du­ra, nien­te scon­ti per nes­su­no». Il pre­si­den­te del­la Ca­me­ra ha se­gui­to da vi­ci­no le ul­ti­me vi­cen­de ri­ba­den­do pe­rò la sua vo­lon­tà di ri­ma­ne­re su­per par­tes, sia sul­lo scan­da­lo ro­ma­no sia sul­la par­ti­ta del sot­to­go­ver­no.

E il te­ma dei sot­to­se­gre­ta­ri è di­ven­ta­to di­ri­men­te all’in­ter­no del M5S, con l’ala prag­ma­ti­ca, quel­la di Di Ma­io, che ac­cu­sa il ca­po po­li­ti­co del Mo­vi­men­to di aver da­to vi­ta a un’intesa pro­prio con Fi­co — da qui la pre­sa di di­stan­za del pre­si­den­te del­la Ca­me­ra — e i fi­chia­ni sul­le no­mi­ne. Sol­da­ti sem­pli­ci e di­ver­si co­lon­nel­li met­to­no in di­scus­sio­ne non tan­to la lea­der­ship di Di Ma­io quan­to la sua stra­te­gia, quel­la di «as­se­con­da­re le di­ver­se ani­me sen­za guar­da­re al me­ri­to». «Ha tra­di­to chi si è spe­so per lui: se que­ste so­no le sue scel­te al­zia­mo le ma­ni», di­ce un espo­nen­te prag­ma­ti­co. E c’è chi sot­to­li­nea: «Co­me fac­cia­mo ad ac­cre­di­tar­ci con scel­te si­mi­li?». Nel mi­ri­no al­cu­ni or­to­dos­si: Car­lo Si­bi­lia, An­ge­lo To­fa­lo e Mi­che­le Dell’or­co. E pro­prio la no­mi­na dell’ex ca­po­grup­po, non rie­let­to lo scor­so mar­zo, a sot­to­se­gre­ta­rio al­le In­fra­strut­tu­re è quel­la che su­sci­ta più ma­lu­mo­ri. «Una vol­ta noi cri­ti­ca­va­mo chi ri­ci­cla­va i pro­pri espo­nen­ti esclu­si dal Par­la­men­to in ruo­li di go­ver­no», è il com­men­to sar­ca­sti­co di al­cu­ni.

Ma la questione no­mi­ne rim­bal­za an­che nell’as­sem­blea dei de­pu­ta­ti, chia­ma­ta ad ap­pro­va­re il nuo­vo di­ret­ti­vo M5S (che ha ot­te­nu­to l’ok ma non all’una­ni­mi­tà: quat­tro i vo­ti con­tra­ri). Po­co me­no di una de­ci­na gli in­ter­ven­ti all’as­si­se, in gran par­te di dis­sen­so ri­spet­to al­la li­nea di Di Ma­io. A la­men­tar­si non so­lo al­cu­ni or­to­dos­si cri­ti­ci — co­me Lui­gi Gal­lo, che si è sca­glia­to con­tro le ca­ri­che elet­ti­ve de­ci­se dal ca­po po­li­ti­co — , ma an­che al­cu­ni neoe­let­ti. In­ter­ven­ti vol­ti a sot­to­li­nea­re — rac­con­ta l’adn­kro­nos — co­me le nuo­ve le­ve sia­no sta­te in gran par­te esclu­se («ab­bia­mo per­so­na­li­tà co­me Ca­rel­li o Pa­ra­go­ne», si la­men­ta pri­va­ta­men­te un 5 stel­le) da ruo­li go­ver­na­ti­vi o in­ter­ni al grup­po di­ri­gen­te.

Per Di Ma­io, in­som­ma, una si­tua­zio­ne com­ples­sa ag­gra­va­ta dal fat­to che i suoi trium­vi­ri del­la pas­sa­ta le­gi­sla­tu­ra (Al­fon­so Bo­na­fe­de, Ric­car­do Frac­ca­ro e Da­ni­lo To­ni­nel­li) ora ab­bia­no in­ca­ri­chi mi­ni­ste­ria­li e non pos­sa­no quin­di pren­de­re le re­di­ni del grup­po. C’è chi non esclu­de, già nel­le pros­si­me ore, un nuo­vo sfo­go con­tro il lea­der (che è at­te­so se­con­do i ru­mors a un con­fron­to an­che con Bep­pe Gril­lo, de­scrit­to co­me «de­lu­so» da­gli ul­ti­mi even­ti). L’at­ten­zio­ne vi­ra an­co­ra sul­la questione sta­dio. In­ter­vie­ne an­che via Fa­ce­book Ales­san­dro Di Bat­ti­sta: «Se aves­si­mo pen­sa­to che la na­sci­ta, la cre­sci­ta e le vit­to­rie del M5S avreb­be­ro scon­fit­to la cor­ru­zio­ne non ci sa­rem­mo sgo­la­ti per cin­que an­ni nel chie­de­re più ri­sor­se per le intercettazioni, gli agen­ti sot­to co­per­tu­ra nel­la Pa e lo stop al­la pre­scri­zio­ne nel mo­men­to in cui ini­zia il pro­ces­so».

Newspapers in Italian

Newspapers from Italy

© PressReader. All rights reserved.