«Tra­sfe­ri­re gli im­mi­gra­ti da Ria­ce»

Corriere della Sera - - Da Prima Pagina - di Car­lo Ma­crì

Il mi­ni­ste­ro dell’in­ter­no ha or­di­na­to la chiu­su­ra dei pro­get­ti di Ria­ce per l’ac­co­glien­za e il tra­sfe­ri­men­to di tut­ti i mi­gran­ti che lì vi­vo­no. «Chi sba­glia, pa­ga. No a ir­re­go­la­ri­tà com­mes­se con i sol­di pub­bli­ci», ha det­to Sal­vi­ni.

So­no un cen­ti­na­io gli stra­nie­ri RO­MA che do­vran­no lasciare Ria­ce. Il lo­ro tra­sfe­ri­men­to, a bor­do di pull­man e in pic­co­li grup­pi, po­treb­be co­min­cia­re già do­ma­ni. Fi­ne del pro­get­to, ba­sta con quel «mo­del­lo» che ave­va tra­sfor­ma­to il pic­co­lo pae­se ca­la­bre­se in un fe­no­me­no di in­te­res­se in­ter­na­zio­na­le.

So­no quat­tro i pun­ti di con­te­sta­zio­ne che il mi­ni­ste­ro dell’in­ter­no in­se­ri­sce nel prov­ve­di­men­to di re­vo­ca che ar­ri­va al ter­mi­ne di una se­rie di ispe­zio­ni co­min­cia­te nel 2016. E vie­ne no­ti­fi­ca­to ades­so che il sin­da­co Do­me­ni­co Lu­ca­no è fi­ni­to agli ar­re­sti do­mi­ci­lia­ri in un’in­chie­sta che lo stes­so giu­di­ce ha de­fi­ni­to «se­gna­ta da er­ro­ri mar­chia­ni». Ma che ha co­mun­que con­va­li­da­to nell’or­di­nan­za di cu­sto­dia cau­te­la­re al­me­no nel­la par­te che ri­guar­da il fa­vo­reg­gia­men­to dell’im­mi­gra­zio­ne clan­de­sti­na e la ge­stio­ne ir­re­go­la­re dell’ap­pal­to per lo smal­ti­men­to dei ri­fiu­ti. E pro­prio dal­le ir­re­go­la­ri­tà nel­la ge­stio­ne del­le ca­se do­ve ospi­ta­re i ri­chie­den­ti asi­lo, ma an­che nel­la ren­di­con­ta­zio­ne dei mi­gran­ti «in ca­ri­co» al si­ste­ma Sprar, par­to­no i tec­ni­ci del Vi­mi­na­le per de­ci­de­re l’az­ze­ra­men­to del pro­get­to.

Nel­la re­la­zio­ne vie­ne evi­den­zia­to co­me «le cri­ti­ci­tà emer­se per le qua­li so­no sta­ti ap­pli­ca­ti pun­ti di pe­na­li­tà, at­ten­go­no so­prat­tut­to ad aspet­ti ge­stio­na­li e or­ga­niz­za­ti­vi a pre­scin­de­re mol­to spes­so dal­la di­spo­ni­bi­li­tà di ri­sor­se fi­nan­zia­rie» e si sot­to­li­nea che «so­no in­se­ri­te in ban­ca da­ti strut­tu­re per un to­ta­le di 204 po­sti a fron­te dei 165 po­sti fi­nan­zia­ti e du­ran­te le ispe­zio­ni è sta­ta ac­cer­ta­ta la pre­sen­za di per­so­ne non aven­ti di­rit­to nel­le ca­se di ac­co­glien­za e ciò è sta­to fat­to in as­sen­za di au­to­riz­za­zio­ne e per tem­pi am­pia­men­te su­pe­rio­ri a quel­li nor­ma­ti­va­men­te pre­vi­sti».

Tra i «mo­ti­vi di re­vo­ca» ci so­no l’ero­ga­zio­ne dei «poc­ket mo­ney», i buo­ni da 2 euro che ve­ni­va­no uti­liz­za­ti dai mi­gran­ti nei ne­go­zi del pae­se co­me fos­se­ro sol­di ve­ri, no­no­stan­te fos­se già sta­to sol­le­ci­ta­to di non uti­liz­zar­li, ma an­che

I «poc­ket mo­ney» Vie­ne con­te­sta­ta an­che l’ero­ga­zio­ne dei buo­ni da 2 euro uti­liz­za­ti nei ne­go­zi co­me sol­di ve­ri

le «con­di­zio­ni igie­ni­che ri­scon­tra­te nel­le ca­se adi­bi­te all’ac­co­glien­za» e in par­ti­co­la­re in quel­le di Ria­ce Ma­ri­na con una si­tua­zio­ne «di gra­ve pro­mi­scui­tà e de­gra­do do­vu­to al­la pre­sen­za di in­set­ti, vuo­ti di bot­ti­glia ed elet­tro­do­me­sti­ci la­scia­ti co­me fos­se una di­sca­ri­ca».

Al Co­mu­ne si con­te­sta an­che di non aver ga­ran­ti­to né lo svol­gi­men­to dei cor­si di ita­lia­no, né «le at­ti­vi­tà di formazione e qua­li­fi­ca­zio­ne per­so­na­le per l’in­se­ri­men­to al la­vo­ro». Quan­to ba­sta, se­con­do il mi­ni­ste­ro dell’in­ter­no, per «com­pro­met­te­re le fi­na­li­tà di ac­co­glien­za in­te­gra­ta» cau­san­do «ri­fles­si ne­ga­ti­vi sia sul­la pre­sa in ca­ri­co dei sog­get­ti ac­col­ti sia ri­guar­do al non cor­ret­to im­pie­go del­le ri­sor­se pub­bli­che ero­ga­te».

Ma­ni­fe­sta­zio­ne per Lu­ca­no (An­sa)

(fo­to Co­stan­ti­no / An­sa)

Il ge­sto Mi­gran­ti e ita­lia­ni du­ran­te una ma­ni­fe­sta­zio­ne di so­li­da­rie­tà a Ria­ce nei con­fron­ti del sin­da­co Mim­mo Lu­ca­no che era fi­ni­to da qual­che gior­no ai do­mi­ci­lia­ri

Newspapers in Italian

Newspapers from Italy

© PressReader. All rights reserved.