UNO SCAT­TO DI RE­SPON­SA­BI­LI­TÀ

Corriere della Sera - - Cronache - di Lu­cia­no Fon­ta­na SE­GUE DAL­LA PRI­MA

Nes­su­no può pre­ten­de­re che i nuo­vi pro­ta­go­ni­sti deb­ba­no ri­pe­te­re il co­pio­ne, spes­so inef­fi­ca­ce e qual­che vol­ta dan­no­so, del pas­sa­to. Ma un at­teg­gia­men­to se­rio e re­spon­sa­bi­le nei con­fron­ti de­gli ita­lia­ni cre­do si pos­sa e si deb­ba chie­de­re. Ave­re sem­pre chia­ri i no­stri li­mi­ti, i no­stri de­bi­ti e le no­stre in­suf­fi­cien­ze: que­sto sì è ne­ces­sa­rio.

Da do­ma­ni a fi­ne me­se l’italia è at­te­sa a una pro­va de­ci­si­va: di­mo­stra­re che la giu­sta at­ten­zio­ne per i po­ve­ri e gli esclu­si si può com­bi­na­re con un pro­gram­ma eco­no­mi­co ri­spet­to­so del­le com­pa­ti­bi­li­tà. Non per­ché ce lo chie­do­no po­li­ti­ci e tec­no­cra­ti eu­ro­pei (il pre­si­den­te del­la com­mis­sio­ne Jean-clau­de Junc­ker con le sue usci­te è di­ven­ta­to l’al­lea­to più pre­zio­so de­gli estre­mi­sti) o i gran­di fi­nan­zie­ri. Ma per­ché non ac­cu­mu­la­re al­tro de­bi­to, la­vo­ra­re per ri­dur­lo, è un’as­si­cu­ra­zio­ne sul fu­tu­ro del Pae­se. Sul­le sue pos­si­bi­li­tà di cre­sce­re e crea­re oc­cu­pa­zio­ne. Qua­le fa­mi­glia in­de­bi­ta­ta pro­get­te­reb­be il suo fu­tu­ro con­ti­nuan­do a spen­de­re al­le­gra­men­te? Nes­su­na lo fa­reb­be mai.

Lo stes­so cre­do deb­ba va­le­re per chi go­ver­na. Do­vreb­be mi­su­ra­re le pa­ro­le, im­pe­di­re che le spa­ra­te in li­ber­tà ab­bia­no con­se­guen­ze sui mer­ca­ti e ren­da­no più co­sto­so il fi­nan­zia­men­to del nostro de­bi­to. Sta già ac­ca­den­do con ef­fet­ti pe­san­ti: per il mo­men­to sul­le ban­che ma in tem­pi bre­vi an­che sui ri­spar­mi e sui pre­sti­ti ai clien­ti e al­le im­pre­se.

Un’ope­ra­zio­ne ve­ri­tà sui numeri scrit­ti nel Def è, poi, più che mai ne­ces­sa­ria: per rea­liz­za­re tut­te le pro­mes­se non ba­ste­rà lo sfon­da­men­to del de­fi­cit pre­vi­sto al 2,4. È one­sto di­re che tutto non si può fa­re. Op­pu­re che la si­tua­zio­ne dei con­ti sa­rà no­te­vol­men­te peg­gio­re ri­spet­to a quan­to di­chia­ra­to.

In­fi­ne, sia­mo si­cu­ri che le mi­su­re an­nun­cia­te sia­no dav­ve­ro

Pro­gram­mi Nes­su­no con­te­sta ai vin­ci­to­ri (su spon­de op­po­ste) del vo­to il di­rit­to di go­ver­na­re

uti­li a spin­ge­re la cre­sci­ta, crea­re la­vo­ro e am­mo­der­na­re l’italia? Ab­bia­mo mol­ti dub­bi. Il so­spet­to che il «red­di­to di cit­ta­di­nan­za» pos­sa tra­sfor­mar­si in un enor­me sus­si­dio clien­te­la­re è cer­ti­fi­ca­to dal­la pre­vi­sio­ne di una pe­na spro­po­si­ta­ta per chi vo­les­se truf­fa­re. Al­lo stes­so tem­po ri­ve­de­re le pen­sio­ni met­ten­do a ri­schio la te­nu­ta del si­ste­ma e crean­do l’il­lu­sio­ne di una staf­fet­ta tra an­zia­ni e gio­va­ni non pen­sia-

Ma è ne­ces­sa­rio ave­re sem­pre chia­ri i no­stri li­mi­ti, i no­stri de­bi­ti e le no­stre in­suf­fi­cien­ze

mo sia la stra­da giu­sta.

In­ve­ce di in­ter­ve­ni­re sui fat­to­ri che bloc­ca­no il Pae­se (tas­se, bu­ro­cra­zia, in­fra­strut­tu­re, svi­lup­po di­gi­ta­le) si di­se­gna un ritorno al mon­do an­ti­co in cui lo Sta­to in­ter­vie­ne e met­te i sol­di su tutto: dall’ali­ta­lia, al­la ge­stio­ne del­le au­to­stra­de al­la di­stri­bu­zio­ne a piog­gia di sus­si­di. Una sor­ta di Pae­se di Ben­go­di in cui si pro­met­to­no mi­liar­di pub­bli­ci sal­vo ac­cor­ger­si che quei mi­liar­di non ci so­no. Op­pu­re do­vran­no ti­rar­li fuo­ri gli ita­lia­ni.

Ab­bia­mo qual­che gior­no per re­cu­pe­ra­re se­rie­tà e buon­sen­so, per tro­va­re una stra­da nuo­va ma ra­gio­ne­vo­le. Se il go­ver­no e i suoi lea­der si li­be­ra­no dell’os­ses­sio­ne del ne­mi­co e del col­pe­vo­le da pu­ni­re for­se un’ul­ti­ma pos­si­bi­li­tà an­co­ra c’è.

Newspapers in Italian

Newspapers from Italy

© PressReader. All rights reserved.