In­cas­sa­va­no la di­soc­cu­pa­zio­ne ma era­no all’este­ro

In­den­ni­tà per­ce­pi­ta do­po la sta­gio­ne. La Pro­cu­ra: man­ca­va la re­pe­ri­bi­li­tà im­me­dia­ta

Corriere dell'Alto Adige - - DA PRIMA PAGINA - Va­len­ti­na Leo­ne

BOL­ZA­NO Può un ope­ra­io che la­vo­ra sta­gio­nal­men­te nel set­to­re edi­le e che, una vol­ta fi­ni­to il pe­rio­do di im­pie­go, ri­ce­ve un sus­si­dio di di­soc­cu­pa­zio­ne, tra­scor­re­re quel tem­po sen­za la­vo­ro nel suo pae­se d’ori­gi­ne? Que­sta la do­man­da di fon­do a cui so­no chia­ma­ti a ri­spon­de­re i giu­di­ci del tri­bu­na­le di Bol­za­no Car­lo Bu­sa­to, Ste­fan Tap­pei­ner e Ivan Pe­ra­tho­ner: da­van­ti a lo­ro, in­fat­ti, si è aper­to un pro­ces­so a ca­ri­co di due la­vo­ra­to­ri di ori­gi­ne al­ba­ne­se, chia­ma­ti a ri­spon­de­re di in­de­bi­ta per­ce­zio­ne di ero­ga­zio­ni a dan­no del­lo Sta­to.

In so­stan­za, se­con­do l’ac­cu­sa, spo­stan­do­si nel pe­rio­do di di­soc­cu­pa­zio­ne in un pae­se stra­nie­ro, i due avreb­be­ro vio­la­to quel pat­to che vie­ne fat­to fir­ma­re al mo­men­to del­la di­soc­cu­pa­zio­ne, do­ve il la­vo­ra­to­re si im­pe­gna, tra le al­tre, a ren­der­si di­spo­ni­bi­le per qual­sia­si la­vo­ro pro­po­sto, a cer­ca­re at­ti­va­men­te un im­pie­go e a ren­der­si im­me­dia­ta­men­te re­pe­ri­bi­le in ca­so di chia­ma­ta. Per la Pro­cu­ra, dun­que, tra­scor­ren­do lun­ghi pe­rio­di nel pae­se d’ori­gi­ne, in que­sto ca­so in Al­ba­nia, ci sa­reb­be sta­ta una vio­la­zio­ne for­ma­le di quel pat­to sot­to­scrit­to.

Di tutt’al­tro av­vi­so, in­ve­ce, la di­fe­sa, che ha spie­ga­to co­me in ca­so di chia­ma­ta sia pos­si­bi­le rien­tra­re im­me­dia­ta­men­te in Ita­lia con un vo­lo e co­me, nel­lo spe­ci­fi­co, a nes­su­no dei due la­vo­ra­to­ri sia­no mai giun­te chia­ma­te con pro­po­ste di im­pie­go.

Tan­te, dun­que, le te­ma­ti­che sul ta­vo­lo dei giu­di­ci: si trat­ta del pri­mo ca­so in cui i ma­gi­stra­ti so­no chia­ma­ti a espri­mer­si re­la­ti­va­men­te all’in­den­ni­tà di di­soc­cu­pa­zio­ne e in que­sto ca­so si trat­te­reb­be di som­me con­te­sta­te per di­ver­se mi­glia­ia di eu­ro.

Al mo­men­to so­no sta­ti ascol­ta­ti co­me te­sti gli agen­ti del­la que­stu­ra che ave­va­no ef­fet­tua­to la se­gna­la­zio­ne e le ve­ri­fi­che. L’Inps, che non si è co­sti­tui­to par­te ci­vi­le nel pro­ce­di­men­to, sa­rà ascol­ta­to in una del­le pros­si­me udien­ze.

La di­fe­sa In ca­so di chia­ma­ta sa­reb­be­ro po­tu­ti rien­tra­re su­bi­to con un ae­reo

Giu­di­zio Il pre­si­den­te del­la se­zio­ne pe­na­le del tri­bu­na­le Car­lo Bu­sa­to

Newspapers in Italian

Newspapers from Italy

© PressReader. All rights reserved.