«In­da­ga­te sul­le mail del­la Iaaf»

Ca­so Sch­wa­zer, espo­sto del­la di­fe­sa. Nel mi­ri­no «le am­mis­sio­ni del com­plot­to» Il giudice Pe­li­no ieri ha af­fi­da­to una nuo­va pe­ri­zia ai Ris sul­le pro­vet­te di uri­na

Corriere dell'Alto Adige - - BOLZANO E PROVINCIA - Lui­gi Rug­ge­ra

BOL­ZA­NO Ge­rhard Brand­stät­ter, av­vo­ca­to di­fen­so­re di Alex Sch­wa­zer, ha de­po­si­ta­to un nuo­vo espo­sto sul­la vi­cen­da che ve­de l’ex mar­cia­to­re al­toa­te­si­no ac­cu­sa­to di doping. Nell’espo­sto, si chie­de al­la Pro­cu­ra di Bol­za­no di in­da­ga­re sul­le 23 mail in­ter­cet­ta­te da un grup­po di hac­ker rus­si dai si­ti del­la Iaaf, la Fe­de­ra­zio­ne in­ter­na­zio­na­le di atletica, e del­la Wa­da, l’Agenzia in­ter­na­zio­na­le an­ti doping, dal­le qua­li emer­ge­reb­be un qua­dro di col­lu­sio­ne per evi­ta­re che, at­tra­ver­so il te­st del Dna di Sch­wa­zer, ve­nis­se al­la lu­ce «un com­plot­to» per de­le­git­ti­ma­re il cam­pio­ne al­toa­te­si­no. In par­ti­co­la­re, in uno scam­bio di mail tra il re­spon­sa­bi­le dell’an­ti­do­ping del­la Iaaf, Tho­mas Cap­de­viel­le, ed il con­su­len­te le­ga­le Ross Wen­zel, si parla aper­ta­men­te di «plot again­st AS», cioè di un «com­plot­to con­tro AS» (Alex Sch­wa­zer). Que­sti fi­le, sot­trat­ti dagli hac­ker, ven­ne­ro dif­fu­si dal­la stam­pa di mez­za Eu­ro­pa già un an­no fa, ma ora la di­fe­sa chie­de che sia­no ac­qui­si­ti uf­fi­cial­men­te dall’au­to­ri­tà giu­di­zia­ria ita­lia­na. Bi­so­gne­rà, per ac­cer­tar­ne l’au­ten­ti­ci­tà, se­que­stra­re i ser­ver tra­mi­te del­le ro­ga­to­rie in­ter­na­zio­na­li: una pro­ce­du­ra il cui esi­to po­treb­be an­che non es­se­re po­si­ti­vo, nel ca­so le mail sia­no sta­te frat­tem­po can­cel­la­te.

Se in­ve­ce si riu­scis­se a ve­ri­fi­ca­re l’au­ten­ti­ci­tà di que­ste mail, es­se rap­pre­sen­te­reb­be­ro dei do­cu­men­ti im­por­tan­tis­si­mi, una sor­ta di in­vo­lon­ta­ria am­mis­sio­ne di col­pa da par­te dei ver­ti­ci dell’atletica mon­dia­le, che avreb­be­ro quin­di te­so una trap­po­la, di cui Sch­wa­zer ha del re­sto sem­pre so­ste­nu­to di es­se­re sta­to vit­ti­ma.

Ieri in tri­bu­na­le a Bol­za­no, in­tan­to, il gip Wal­ter Pe­li­no ha con­fe­ri­to l’in­ca­ri­co al co­lon­nel­lo Giam­pie­tro La­go, co­man­dan­te del Ris di Parma, di ef­fet­tua­re un a nuo­va pe­ri­zia sui cam­pio­ni di uri­na del mar­cia­to­re, per ac­cer­ta­re se il Dna di Sch­wa­zer con­te­nu­to nel cam­pio­ne ab­bia su­bi­to un de­gra­do e se sia «pos­si­bi­le fa­re de­fi­ni­ti­va chia­rez­za in me­ri­to al­la te­si dell’ipo­te­ti­ca ma­ni­po­la­zio­ne».

Ver­rà inol­tre ef­fet­tua­to un nuo­vo pre­lie­vo di uri­ne di Sch­wa­zer per ve­ri­fi­ca­re qua­le sia l’at­tua­le con­cen­tra­zio­ne di Dna e con­fron­tar­la con quel­la del­le pro­vet­te che fu­ro­no pre­le­va­te dall’an­ti­do­ping: dal confronto po­treb­be ri­sul­ta­re che i va­lo­ri del­le pro­vet­te pre­ce­den­ti fos­se­ro fuo­ri sca­la, co­me ipo­tiz­za­to dal­la di­fe­sa, se­con­do la qua­le vi sa­reb­be sta­ta una ma­no­mis­sio­ne. Al ri­guar­do, va pe­rò sot­to­li­nea­to che, an­che qua­lo­ra emer­ges­se una di­spa­ri­tà tra l’at­tua­le con­cen­tra­zio­ne di Dna e quel­la del­le pre­ce­den­ti pro­vet­te, sa­rà dif­fi­ci­le pro­va­re che que­sta dif­fe­ren­za di­pen­da ne­ces­sa­ria­men­te da una ma­no­mis­sio­ne: gli av­vo­ca­ti del­la Wa­da po­treb­be­ro ad esem­pio so­ste­ne­re che la dif­fe­ren­za di­pen­de dall’età, dal­lo sta­to di for­ma del­la per­so­na cui è sta­to fat­to il pre­lie­vo, oppure pro­prio da so­stan­ze do­pan­ti.

L’esi­to del­la pe­ri­zia ver­rà re­so no­to il 5 lu­glio, da­ta del­la pros­si­ma udien­za.

Ex mar­cia­to­re Alex Sch­wa­zer in­da­ga­to per uso di so­stan­ze do­pan­ti co­me il te­sto­ste­ro­ne

Newspapers in Italian

Newspapers from Italy

© PressReader. All rights reserved.