Pro­vin­cia, ver­ti­ce sul­la ri­co­stru­zio­ne Un in­co­gni­ta le ri­sor­se al Tren­ti­no Ghez­zi: «Fu­gat­ti ten­ga te­sta a Ro­ma»

Il go­ver­na­to­re: «I 28 mi­lio­ni? Sa­ran­no so­la­men­te i primi»

Corriere dell'Alto Adige - - TRENTO E REGIONE - Di Fa­bio Pa­ro­la

TREN­TO Sa­rà un ban­co di pro­va im­por­tan­te per il neo­pre­si­den­te Maurizio Fu­gat­ti quel­lo del­la ge­stio­ne dei fon­di per i dan­ni del mal­tem­po. Il go­ver­na­to­re, con­fron­tan­do­si ieri con sin­da­ca­ti e ca­te­go­rie eco­no­mi­che, ha as­si­cu­ra­to che i fon­di stan­zia­ti fi­no­ra da go­ver­no non so­no che «l’ini­zio di un per­cor­so». I sin­da­ca­ti chie­do­no che il Tren­ti­no ri­ce­va tan­ti fon­di quan­ti le re­gio­ni or­di­na­rie, ri­chie­sta cui fa eco dall’op­po­si­zio­ne Pao­lo Ghez­zi (Fu­tu­ra 2018). In­tan­to, è sta­to at­ti­va­to il Fon­do di so­li­da­rie­tà del Tren­ti­no, che co­pri­rà i gior­ni di re­tri­bu­zio­ne per­si per il mal­tem­po dai la­vo­ra­to­ri del tu­ri­smo e dei ser­vi­zi al­le scuo­le.

La Pro­vin­cia ha con­fer­ma­to che la sti­ma dei dan­ni si at­te­sta tra i 250 e i 300 mi­lio­ni. Per i Co­mu­ni col­pi­ti, Piaz­za Dan­te ha so­spe­so la ri­scos­sio­ne dei cre­di­ti Imis di di­cem­bre e at­ti­va­to un ca­na­le per la ri­chie­sta di rim­bor­so per dan­ni, sul mo­del­lo di quan­to fat­to a Moe­na do­po l’al­lu­vio­ne di lu­glio: in­ge­gne­ri e tec­ni­ci ef­fet­tue­ran­no

Gros­sel­li Fon­do di so­li­da­rie­tà, un aiu­to per i sa­la­ri dei la­vo­ra­to­ri

del­le pe­ri­zie sui dan­ni su­bi­ti dai pri­va­ti e tra­smet­te­ran­no i da­ti al Co­mu­ne; nell’equa­zio­ne per sta­bi­li­re i rim­bor­si ver­ran­no an­che con­teg­gia­te le per­di­te do­vu­te all’in­ter­ru­zio­ne del­le at­ti­vi­tà la­vo­ra­ti­ve.

Sul ver­san­te del­le fo­re­ste, in­ve­ce, si sti­ma che cir­ca me­tà del le­gna­me ca­du­to po­trà es­se­re com­mer­cia­liz­za­to. L’idea, co­mun­que, è di spal­ma­re l’im­mis­sio­ne sul mer­ca­to del le­gna­me su due o tre an­ni, per evi­ta­re spe­cu­la­zio­ni e crol­li dei prezzi.

All’in­con­tro con il go­ver­na­to­re e i ver­ti­ci pro­vin­cia­li c’era­no an­che i sin­da­ca­ti con­fe­de­ra­li. La ri­chie­sta di Cgil, Cisl e Uil di apri­re un ta­vo­lo per­ma­nen­te per la ge­stio­ne dell’emer­gen­za am­bien­ta­le è sta­ta ac­col­ta, co­sì co­me l’at­ti­va­zio­ne, chie­sta an­che da Fi­sa­scat, del Fon­do di so­li­da­rie­tà del Tren­ti­no. Al Fon­do ade­ri­sco­no qua­si 9mi­la pic­co­le azien­de tren­ti­ne, che rap­pre­sen­ta­no ol­tre 52 mila la­vo­ra­to­ri e ga­ran­ti­sce in­te­gra­zio­ni sa­la­ria­li per i di­pen­den­ti nel ca­so in cui l’at­ti­vi­tà dell’azien­da sia in­ter­rot­ta da cau­se im­prov­vi­se, in­clu­se le in­tem­pe­rie. Co­me spiega il pre­si­den­te del Fon­do, An­drea Gros­sel­li, le ri­sor­se mes­se a di­spo­si­zio­ne del fon­do pos­so­no ar­ri­va­re a co­pri­re l’80% del sa­la­rio di un la­vo­ra­to­re, con un rim­bor­so pro­por­zio­na­to ai gior­ni di stop.

So­no sta­ti so­prat­tut­to i la­vo­ra­to­ri del set­to­re sco­la­sti­co ad aver sen­ti­to le con­se­guen­ze del mal­tem­po: tut­ti gli isti­tu­ti tranne l’Uni­ver­si­tà, in­fat­ti, so­no ri­ma­sti chiu­si per al­cu­ni gior­ni. «La no­stra de­ci­sio­ne - spiega dun­que Gros­sel­li - è sta­ta di apri­re il Fon­do al­le ri­chie­ste che ci ar­ri­ve­ran­no dal­le azien­de ap­par­te­nen­ti al Fon­do nei set­to­ri del­le men­se sco­la­sti­che e dei ser­vi­zi di pu­li­zie. Ac­cet­te­re­mo an­che le ri­chie­ste fat­te dal­le azien­de del set­to­re tu­ri­sti­co e, nel ca­so ce ne fos­se bi­so­gno, dagli im­pian­ti a fu­ne».

Le si­gle sin­da­ca­li avan­za­no un’al­tra ri­chie­sta al­la Pro­vin­cia: chie­do­no in­fat­ti «un mas­sic­cio coin­vol­gi­men­to di ri­sor­se uma­ne, con un pia­no di raf­for­za­men­to de­gli or­ga­ni­ci dei set­to­ri dei ba­ci­ni mon­ta­ni, de­gli ope­rai e dei cu­sto­di fo­re­sta­li».

L’ul­ti­mo appello uni­ta­rio di Cgil, Cisl e Uil è in­di­riz­za­to di­ret­ta­men­te al go­ver­na­to­re Fu­gat­ti, af­fin­ché garantisca che la Pro­vin­cia au­to­no­ma ri­ce­va lo stes­so trat­ta­men­to, in pro­por­zio­ne ai dan­ni su­bi­ti, che avran­no le re­gio­ni or­di­na­rie.

Su que­sto pun­to ver­te an­che la po­le­mi­ca po­li­ti­ca. La di­men­sio­ne na­zio­na­le che la vi­cen­da mal­tem­po ha as­sun­to, in­fat­ti, ha mes­so le mos­se del neoe­let­to Fu­gat­ti sot­to la len­te di in­gran­di­men­to, so­prat­tut­to ri­spet­to a quan­to fat­to e det­to dai go­ver­na­to­ri di al­tre re­gio­ni.

«Per quan­to ri­guar­da i fon­di an­nun­cia­ti dal go­ver­no, la si­tua­zio­ne è al­lar­man­te - cri­ti­ca Ghez­zi dal cen­tro­si­ni­stra ve­dre­mo se i dub­bi che ave­va­mo sol­le­va­to in cam­pa­gna elet­to­ra­le sul­la ca­pa­ci­tà di Fu­gat­ti di far va­le­re le ra­gio­ni del Tren­ti­no con­tro scel­te con­tra­rie del go­ver­no gial­lo­ver­de sa­ran­no smen­ti­ti o no». Il lea­der di Fu­tu­ra chie­de al go­ver­na­to­re di «al­za­re la te­sta» e as­si­cu­ra­re che la spe­cia­li­tà tren­ti­na non diventi la scu­sa per as­se­gna­re me­no ri­sor­se al­la ri­co­stru­zio­ne.

A par­ti­re da lu­ne­dì, in­tan­to, sa­rà at­ti­vo un con­to cor­ren­te ad hoc per la rac­col­ta di of­fer­te di so­li­da­rie­tà.

I sin­da­ca­ti Serve in­ve­sti­re su cu­sto­di fo­re­sta­li e ba­ci­ni mon­ta­ni

Go­ver­na­to­re Maurizio Fu­gat­ti, con Pao­lo Nicoletti e Stefano De Vi­gi­li

Newspapers in Italian

Newspapers from Italy

© PressReader. All rights reserved.