De Ros­si, inam­mis­si­bi­le la pro­va tv

Fra­si a Man­d­zu­kic, nes­su­na se­gna­la­zio­ne dal­la Pro­cu­ra: il co­di­ce non lo pre­ve­de

Corriere dello Sport Stadio (Emilia) - - Roma - Di Ed­mon­do Pin­na @ed­mon­do_­pin­na ©RIPRODUZIONE RISERVATA

Non ci sa­rà al­cu­na pro­va tv per Da­nie­le De Ros­si. Dal­la Pro­cu­ra fe­de­ra­le non è ar­ri­va­ta al­cu­na se­gna­la­zio­ne (ter­mi­ne ul­ti­mo: le 16 di ie­ri po­me­rig­gio) sul­la fra­se pro­nun­cia­ta dal gio­ca­to­re gial­lo­ros­so nei con­fron­ti di Man­d­zu­kic do­po una con­te­sa per il pal­lo­ne («zin­ga­ro......»), pe­sca­ta dal­le te­le­ca­me­re e ri­lan­cia­ta im­me­dia­ta­men­te dal web, du­ran­te il pri­mo tem­po di Ju­ven­tus-Ro­ma do­me­ni­ca se­ra. Co­me era pre­ve­di­bi­le, in­fat­ti, Pa­laz­zi non ha po­tu­to av­va­ler­si dell’ar­ti­co­lo 35, com­ma 1.3, il qua­le in­di­ca espli­ci­ta­men­te co­me l’uti­liz­zo del­le im­ma­gi­ni è am­mis­si­bi­le so­lo nei ca­si di «con­dot­ta vio­len­ta o gra­ve­men­te an­ti­spor­ti­va o con­cer­nen­ti l’uso di espres­sio­ne bla­sfe­ma, non vi­sti dall’arbitro». L’espres­sio­ne, cen­su­ra- bi­le si­cu­ra­men­te, di De Ros­si non ap­par­tie­ne ad al­cu­na del­le ca­te­go­rie ap­pe­na ci­ta­te.

NES­SU­NA PRO­VA TV. Il Giu­di­ce spor­ti­vo To­sel, dun­que, og­gi, quan­do do­vrà de­ci­de­re sui ca­si del­la 21ª gior­na­ta, non tro­ve­rà il fascicolo che ri­guar­da l’ex centrocampista (ora per Spal­let­ti di­ven­ta­to cen­tra­le di­fen­si­vo). Fascicolo che, in­ve­ce, è sta­to aper­to ne­gli uf­fi­ci del­la Pro­cu­ra fe­de­ra­le a via Campania. E’ - pra­ti­ca­men­te - un at­to do­vu­to, vi­sto il cla­mo­re che ha avu­to la vi­cen­da, ar­ri­va­ta al ter­mi­ne del­la set­ti­ma­na ca­rat­te­riz­za­ta dal­le po­le­mi­che fra Sar­ri e Man­ci­ni e le fra­si che il tec­ni­co dell’In­ter ha de­fi­ni­to «omo­fo­be». E quel­la de­gli 007 fe­de­ra­li è, tec­ni­ca­men­te, l’uni­ca stra­da per­cor­ri­bi­le dal­la giu­sti­zia spor­ti­va. Nel ca­so in cui Pa­laz­zi e i suoi uo­mi­ni de­ci­da­no di an­da­re avan­ti, in­fat­ti, ver­rà svol­ta tut­ta l’at­ti­vi­tà istrut­to­ria re­la­ti­va al­la vi­cen­da, con l’au­di­zio­ne an­che dei pro­ta­go­ni­sti, pri­ma dell’even­tua­le de­fe­ri­men­to. De­fe­ri­men­to che ar­ri­ve­rà so­lo se i fe­de­ra­li de­ci­de­ran­no che ne sus­si­sto­no le con­di­zio­ni. So­lo in que­sto ca­so, De Ros­si po­treb­be ri­schia­re, da una sem­pli­ce mul­ta ad una squa­li­fi­ca, que­sto se ve­nis­se­ro ri­co­no­sciu­te co­me di­scri­mi­na­to­rie le pa­ro­le da lui pro­nun­cia­te. Il pre­sen­te, pe­rò, di­ce che De Ros­si non ri­schia.

Non si trat­ta di bla­sfe­mia, né di con­dot­ta vio­len­ta Gli 007 han­no pe­rò aper­to un fascicolo «Se sei ner­vo­so scap­pa­no fra­si che a men­te lu­ci­da non di­re­sti mai. Io stes­so sui cam­pi avrò usa­to pa­ro­le vol­ga­ri»

Newspapers in Italian

Newspapers from Italy

© PressReader. All rights reserved.