“Fuo­ri­gio­co”, 2013-2015 nel mi­ri­no

Corriere dello Sport Stadio (Firenze) - - Il Fatto Del Giorno - Ant. gio.

pli­ca­ti va­lu­te­re­mo tut­te le si­tua­zio­ni. Noi sia­mo la Fe­der­cal­cio che ha vo­ta­to con­tro Blat­ter, ab­bia­mo cam­bia­to e vo­glia­mo cam­bia­re il si­ste­ma, an­che se mol­ti lo di­men­ti­ca­no. Il no­stro in­te­res­se non è di­fen­de­re i ma­riuo­li, ma le per­so­ne per be­ne, un si­ste­ma che rac­co­glie 23 mi­lio­ni di ti­fo­si».

RI­SPET­TO. E’ quel­lo che chie­de il vi­ce­pre­si­den­te del­la Ue­fa, Abe­te, nei con­fron­ti del­la giu­sti­zia. «La pro­ble­ma­ti­ca “ex agen­ti” di­ven­ta­ti ora me­dia­to­ri, è mol­to com­ples­sa per­ché man­ca un qua­dro re­go­la­men­ta­re in­ter­na­zio­na­le. Se è tut­ta fuf­fa? De Lau­ren­tiis ha fat­to una sua ri­fles­sio­ne, e se ha par­la­to co­sì avrà avu­to i suoi buo­ni mo­ti­vi. Pen­so che co­mun­que bi­so­gna sem­pre ave­re gran­de ri­spet­to per le in­da­gi­ni svol­te dal­la ma­gi­stra­tu­ra. Non pen­so che i club ri­schi­no qual­co­sa a li­vel­lo di pun­ti di pe­na­liz­za­zio­ne, c’è sem­pre sta­ta una san­zio­ne am­mi­ni­stra­ti­va e al­cu­ne vol­te una ini­bi­zio­ne di pe­rio­do con­te­nu­to per i di­ri­gen­ti in­te­res­sa­ti. Ma sol­tan­to leg­gen­do le car­te si po­trà ca­pi­re il con­te­nu­to spe­ci­fi­co del­la con­te­sta­zio­ne». NA­PO­LI - E’ fi­ni­ta, an­zi no: per­ché pu­re in «fuo­ri­gio­co» si può con­ti­nua­re ad in­da­ga­re, per ca­pi­re co­sa si na­scon­da, e se si na­scon­da qual­co­sa, die­tro quell’abi­tu­di­ne ri­te­nu­ta as­sai stra­na («pre­sta­zio­ni sog­get­ti­va­men­te ine­si­sten­ti») del cal­cio. Pro­cu­ra di Na­po­li, l’al­ba d’un al­tro gior­no di una in­chie­sta for­mal­men­te - uf­fi­cial­men­te - chiu­sa e pe­rò co­mun­que an­co­ra ben aper­ta, per­ché pu­re ie­ri so­no sta­ti ascol­ta­ti una de­ci­na di gio­ca­to­ri (co­me per­so­ne in­for­ma­te dei fat­ti), per­ché si cer­ca­no ri­spo­ste - sem­bra - pu­re sul­le sta­gio­ni che van­no dal 2013 al 2015, per­ché re­sta­no zo­ne d’om­bra e ci so­no al­tre lu­ci di cui ser­vir­si. NO­VI­TÀ. Dun­que, «Fuo­ri­gio­co» ma si­no ad un cer­to pun­to: ci so­no i con­trat­ti e c’è quel­la ten­den­za del cal­cio nel­la qua­le i ma­gi­stra­ti vo­glio­no in­fi­lar­si ul­te­rior­men­te, per ave­re ul­te­rio­ri cer­tez­ze e dis­si­pa­re even­tual­men­te qual­che dub­bio. In­tan­to, è il mo­men­to de­gli av­vo­ca­ti e Nic­co­lò Ghe­di­ni è ap­par­so in Pro­cu­ra; al­tri ne ar­ri­ve­ran­no, ov­via­men­te, per pas­sa­re dal Rie­sa­me e chie­de­re che sia­no sbloc­ca­ti quei do­di­ci mi­lio­ni di eu­ro ri­te­nu­ti ma­te­ria d’eva­sio­ne. «Fuo­ri­gio­co», in­som­ma, s’è fer­ma­ta, ma fi­no ad un cer­to pun­to: ades­so si pro­ce­de­rà con le even­tua­li ri­chie­ste di rin­vio a giu­di­zio, sen­za per­de­re di vi­sta ciò che ac­ca­de (o e suc­ces­so) do­po il pe­rio­do a cui il la­vo­ro de­gli in­qui­ren­ti s’è ri­fe­ri­to (quel­lo che an­da­va dal 2009 al 2013) e che i pm (Vin­cen­zo Ra­nie­ri, Da­ni­lo De Si­mo­ne e Ste­fa­no Ca­pua­no) ti­to­la­ri del fascicolo han­no rac­chiu­so in due fal­do­ni, per com­ples­si­ve 265 pa­gi­ne. Pe­rò ver­rà an­che il mo­men­to dell’ar­chi­via­zio­ne per chi - co­me Del­la Val­le, Ca­laiò, Im­mo­bi­le, Jan­ku­lo­v­ski, Fog­gia, Mo­li­na­ro e Pa­ro non fi­gu­ra più nell’elen­co ori­gi­na­le dei de­sti­na­ta­ri del de­cre­to. Lo­ro sì che ora so­no «fuo­ri­gio­co».

«Non vo­glia­mo di­fen­de­re i ma­riuo­li fi­du­cia nei giu­di­ci ma il cal­cio ver­sa 1,5 mi­liar­di di tas­se»

che, in fun­zio­ne dei ri­sul­ta­ti, ver­rà va­lu­ta­ta la si­tua­zio­ne».

SPAR­RING. In­tan­to si va de­fi­nen­do il pro­gram­ma del­le ami­che­vo­li, tap­pe d’av­vi­ci­na­men­to a Eu­ro2016. Sa­ran­no mol­to pro­ba­bil­men­te la Sco­zia e la Fin­lan­dia le ul­ti­me due no­stre av­ver­sa­rie, ri­spet­ti­va­men­te il 29 mag­gio (all’estero, vi­sto che il 28 ospi­tia­mo la fi­na­le di Cham­pions a Mi­la­no: «Non ce la fa­ce­va­mo ad or­ga­niz­za­re due even­ti

Newspapers in Italian

Newspapers from Italy

© PressReader. All rights reserved.