MO­VIO­LA SI’ RIZ­ZO­LI NO: AR­REN­DE­TE­VI ALL’EVI­DEN­ZA

Corriere dello Sport - - I Il Fatto Del Giorno - di STE­FA­NO AGRE­STI

In cin­que mi­nu­ti scar­si - quat­tro mi­nu­ti e tren­ta­sei se­con­di, per la pre­ci­sio­ne - il cal­cio, quel­lo ita­lia­no in par­ti­co­la­re, do­vreb­be ave­re pre­so co­scien­za di un pa­io di ve­ri­tà. Nu­me­ro uno: la mo­vio­la in cam­po or­mai è di­ven­ta­ta, più che uti­le, im­pre­scin­di­bi­le; nu­me­ro due: non può es­se­re Riz­zo­li l’ar­bi­tro che ci rap­pre­sen­te­rà ai Mon­dia­li.

So­no sta­ti, quel­li di Sassuolo-Roma, mi­nu­ti al­lu­ci­nan­ti. Non ave­va­mo mai vi­sto un ar­bi­tro cam­bia­re idea tre o quat­tro vol­te, e so­prat­tut­to non lo ave­va­mo mai vi­sto chie­de­re a due cal­cia­to­ri se un con­tat­to tra di lo­ro fos­se da ri­go­re. At­ten­zio­ne, non se aves­se­ro com­mes­so un pla­tea­le toc­co di ma­no sul­la li­nea di por­ta, o chi fos­se il ve­ro col­pe­vo­le di un fal­lo per evi­ta­re uno scam­bio di per­so­na: in que­sti ca­si, ci si può af­fi­da­re all’one­stà dell’in­ter­lo­cu­to­re. Riz­zo­li no, lui vo­le­va ad­di­rit­tu­ra de­ci­de­re sul ri­go­re per il Sassuolo in ba­se all’in­ter­pre­ta­zio­ne che San­so­ne e Be­na­tia da­va­no all’azio­ne di cui era­no sta­ti pro­ta­go­ni­sti. Una pratica usa­ta tra i bam­bi­ni, là do­ve ci si af­fi­da al co­sid­det­to au­toar­bi­trag­gio: ra­gaz­zi, de­ci­de­te da so­li, ba­sta che vi di­ver­tia­te. So­no, quel­li, cam­pio­na­ti sen­za ri­sul­ta­ti, vin­ci­to­ri, clas­si­fi­che, in­te­res­si. Ma, co­me ha spie­ga­to Be­na­tia, «qui ci gio­chia­mo sal­vez­za e scudetto, che pos­sia­mo di­re?». Era al­li­bi­to, co­me noi.

Os­ser­van­do quel­la sce­neg­gia­ta, ab­bia­mo av­ver­ti­to un pro­fon­do sen­so di di­sa­gio. Per Nic­chi, il pre­si­den­te di que­sta ar­ma­ta al­lo sban­do, e per Riz­zo­li, l’ar­bi­tro al qua­le ven­go­no ver­go­gno­sa­men­te ri­spar­mia­te qua­si tut­te le par­ti­te dif­fi­ci­li af­fin­ché giun­ga «il­li­ba­to» ai Mon­dia­li (tut­to inu­ti­le, pe­rò: com­met­te di­sa­stri an­che in ga­re ri­te­nu­te age­vo­li). Co­me se Mes­si e Ro­nal­do non gio­cas­se­ro Ba­rça-Real per evi­ta­re di far­si ma­le in vi­sta di Bra­si­le 2014: non sa­reb­be uno spre­co? E al­lo­ra, se Riz­zo­li è dav­ve­ro il no­stro nu­me­ro uno (e per noi non lo è), non è uno spre­co che in que­sto cam­pio­na­to ab­bia di­ret­to so­lo tre par­ti­te con­si­de­ra­te «cal­de», men­tre Roc­chi e Or­sa­to - ad esem­pio - ne han­no ar­bi­tra­te cia­scu­no più del dop­pio? E’ co­sì che si ga­ran­ti­sce la re­go­la­ri­tà del­la A, con­sen­ten­do che l’ar­bi­tro ri­te­nu­to mi­glio­re fug­ga dal­la re­spon­sa­bi­li­tà di ga­re in­fuo­ca­te?

A pen­sar ma­le si po­treb­be ave­re il dub­bio che Riz­zo­li ie­ri ab­bia pre­so tem­po spe­ran­do che gli ar­ri­vas­se un aiu­to dall’al­to, un po’ co­me ac­cad­de con la te­sta­ta di Zi­da­ne a Ma­te­raz­zi, pri­ma ap­pli­ca­zio­ne (sur­ret­ti­zia) del­la mo­vio­la in cam­po. Noi, che a pen­sar ma­le sia­mo abi­tua­ti, per una vol­ta vo­glia­mo pen­sar be­ne. E spe­ra­re che que­st’ul­ti­mo scem­pio con­vin­ca tut­ti a sce­glie­re la stra­da del­la tec­no­lo­gia: scom­met­tia­mo che con la mo­vio­la non ser­vo­no quat­tro mi­nu­ti e tren­ta­sei se­con­di per pren­de­re una de­ci­sio­ne? E al­la lu­ce del sole, sen­za pa­te­ti­ci con­ci­lia­bo­li. Già, ma for­se pro­prio que­sto fa pau­ra: la lu­ce del sole.

Newspapers in Italian

Newspapers from Italy

© PressReader. All rights reserved.