«Ora il Car­roc­cio fer­mi i 5Stel­le»

Do­po il pri­mo no del go­ver­no, an­che il Car­roc­cio emi­lia­no si al­li­nea Re­gio­ne pron­ta al­la via giu­di­zia­ria, in Co­mu­ne sal­ta la com­mis­sio­ne

Corriere di Bologna - - DA PRIMA PAGINA - Ro­ma­ni­ni

«Tro­vo in­cre­di­bi­le che si vo­glia­no bloc­ca­re le ope­re. Chie­do che fac­cia sen­ti­re la pro­pria vo­ce per­ché non si può dan­neg­gia­re l’Emi­lia in que­sto mo­do. E se in re­gio­ne sono con­tra­ri mi ri­vol­go ai go­ver­na­to­ri Za­ia e Fe­dri­ga e an­che a Sal­vi­ni». Co­sì il go­ver­na­to­re Ste­fa­no Bonaccini in­ter­vie­ne sul bloc­co del­le ope­re an­nun­cia­to dal sot­to­se­gre­ta­rio Mi­che­le Dell’Or­co.

Lo scon­tro isti­tu­zio­na­le sul­le grandi ope­re è ser­vi­to. Il dop­pio stop al Pas­san­te di Bo­lo­gna e al­la bre­tel­la Cam­po­gal­lia­no-Sas­suo­lo da par­te del sot­to­se­gre­ta­rio alle In­fra­strut­tu­re e Tra­spor­ti, il 5 Stel­le mo­de­ne­se Mi­che­le Dell’Or­co, con­vin­ce la Re­gio­ne a mi­nac­cia­re la vie giu­di­zia­rie. Men­tre un’al­tra cri­si è quel­la in cor­so tra Go­ver­no e Co­mu­ne. Gli as­ses­so­ri al­la Mo­bi­li­tà Ire­ne Prio­lo e all’Ur­ba­ni­sti­ca Va­len­ti­na Orio­li han­no de­ci­so di di­ser­ta­re la com­mis­sio­ne sul Pas­san­te pre­vi­sta per og­gi, co­me for­ma di protesta alle pa­ro­le del sot­to­se­gre­ta­rio nell’in­ter­vi­sta al Cor­rie­re di Bo­lo­gna. Una let­tu­ra che ha pro­vo­ca­to l’ira dell’as­ses­so­re re­gio­na­le alle In­fra­strut­tu­re Raffaele Do­ni­ni che per la pri­ma vol­ta si è det­to pron­to ad «azio­ni pu­ni­ti­ve», cioè por­ta­re il pos­si­bi­le stop fin den­tro un’au­la di tribunale. «A que­sto gio­co al mas­sa­cro, a que­sta con­ti­nua cam­pa­gna elet­to­ra­le, in cui si vuo­le umi­lia­re il no­stro ter­ri­to­rio re­gio­na­le non ci stia­mo. Rea­gi­re­mo du­ra­men­te in tut­te le se­di po­li­ti­che e se ne­ces­sa­rio an­che giu­di­zia­rie», annuncia. Ma il sot­to­se­gre­ta­rio non è so­lo, tut­to il M5S bo­lo­gne­se lo so­stie­ne.

” Lo scon­tro Do­ni­ni (Pd): Rea­gi­re­mo in tut­te le se­di Vin­ci (Lega): Sul no la con­di­vi­sio­ne è to­ta­le

E tro­va ap­pog­gi an­che nel­la Lega, che ha sem­pre pro­po­sto co­me al­ter­na­ti­va al Pas­san­te di mez­zo quel­lo a sud (a dif­fe­ren­za dei pen­ta­stel­la­ti che pun­ta­no in­ve­ce sul po­ten­zia­men­to dell’Sfm e del tram). «Sul no al Pas­san­te la con­di­vi­sio­ne è to­ta­le. Co­sa fare al suo po­sto? Se ne oc­cu­pe­rà un ta­vo­lo na­zio­na­le con i due par­ti­ti», ta­glia cor­to il de­pu­ta­to e se­gre­ta­rio del­la Lega Emi­lia Gian­lu­ca Vin­ci. A con­fer­ma­re la li­nea no Pas­san­te del go­ver­no an­che l’in­ter­ven­to del ca­po­grup­po co­mu­na­le dei 5S Mas­si­mo Bu­ga­ni che attacca Do­ni­ni e il pre­si­den­te del­la Re­gio­ne Ste­fa­no Bonaccini: «Ve­de­re che tut­to po­treb­be sfu­ma­re no­no­stan­te le mil­le for­za­tu­re e ac­ce­le­ra­zio­ni fat­te da lor si­gno­ri crea an­sia e pa­ni­co». An­cor più em­ble­ma­ti­co il mes­sag­gio su Facebook del con­si­glie­re co­mu­na­le Mar­co Piaz­za, subito con­di­vi­so dal sot­to­se­gre­ta­rio mo­de­ne­se: «Il M5s co­me pro­mes­so farà di tut­to per fer­ma­re il Pas­san­te di mez­zo, ope­ra ana­cro­ni­sti­ca e inu­ti­le». L’in­ter­vi­sta di Dell’Or­co ha man­da­to su tut­te le fu­rie an­che Pa­laz­zo d’Ac­cur­sio. Og­gi era pre­vi­sta una se­du­ta sul Pas­san­te ma non si farà. Lo ha de­ci­so il pre­si­den­te del­la com­mis­sio­ne Mo­bi­li­tà, il dem Vi­ni­cio Za­net­ti, do­po aver ri­ce­vu­to una let­te­ra fir­ma­ta da Prio­lo e Orio­li che ri­ten­go­no «inop­por­tu­na la par­te­ci­pa­zio­ne» pro­prio a cau­sa del­le di­chia­ra­zio­ni di Dell’Or­co. «Tut­to rin­via­to — al­lar­ga le brac­cia Za­net­ti — a data da de­sti­nar­si». Di sicuro non a bre­ve, per­ché il Co­mu­ne non tor­ne­rà in com­mis­sio­ne fi­no a quan­do non in­con­tre­rà il mi­ni­stro del­le In­fra­strut­tu­re e Tra­spor­ti Da­ni­lo To­ni­nel­li. Ora Pa­laz­zo d’Ac­cur­sio e viale Al­do Mo­ro han­no una cer­tez­za e un dub­bio e vo­glio­no ca­pir­ci di più. La con­fe­ren­za dei ser­vi­zi pre­vi­sta per mag­gio do­vrà co­mun­que es­se­re con­vo­ca­ta (for­se a luglio) e lì i due en­ti lo­ca­li con­ta­no di far va­le­re le loro ra­gio­ni. Ma si sta fa­cen­do stra­da an­che il so­spet­to che il go­ver­no gio­chi so­lo a ri­tar­da­re i can­tie­ri. E ma­ga­ri far­li apri­re in con­co­mi­tan­za del­la cam­pa­gna elet­to­ra­le per le Am­mi­ni­stra­ti­ve del 2021. A quel pun­to i di­sa­gi dei la­vo­ri di­ven­te­ran­no l’ar­ma per­fet­ta per Lega e 5 Stel­le con­tro il can­di­da­to del Pd. Di­ver­so il ca­pi­to­lo del­la bre­tel­la Campo gal­li ano S as­suo­lo. An­che qui per­la Lega è ne­ces­sa­ria un’al­ter­na­ti­va nel ca­so l’ope­ra ve­nis­se boc­cia­ta. Ma sem­bra es­ser­ci un pia­no b che pos­sa ac­con­ten­ta­re i due al­lea­ti di go­ver­no. «Al po­sto del­la bre­tel­la c’è l’accordo a po­ten­zia­re la tan­gen­zia­le» spie­ga Vin­ci.

Il ca­so

Mi­che­le Dell’Or­co, sot­to­se­gre­ta­rio M5S del go­ver­no Con­te

Newspapers in Italian

Newspapers from Italy

© PressReader. All rights reserved.