In­te­sa Pd-M5s al­le ca­len­de gre­che

Il go­ver­no gial­lo­ros­so re­sta ap­pe­so al­le man­fri­ne dei pro­ta­go­ni­sti e al­la ne­ces­si­tà di re­fe­ren­dum fra gli iscrit­ti

Corriere di Rieti - - Da Prima Pagina - di Mat­teo Bo­sco Bor­to­la­so

K L’in­te­sa M5S-Pd? Po­treb­be es­se­re su­gel­la­ta da un re­fe­ren­dum del­la ba­se dem (e for­se an­che da una con­sul­ta­zio­ne on­li­ne dei pen­ta­stel­la­ti). Ma for­se è an­co­ra trop­po pre­sto per di­scu­ter­ne. Non a ca­so ie­ri il se­gre­ta­rio reg­gen­te Pd Mau­ri­zio Mar­ti­na ha sot­to­li­nea­to che nel­la di­re­zio­ne di gio­ve­dì pros­si­mo “non do­vre­mo de­ci­de­re se fa­re o non fa­re un go­ver­no con M5s ma se ini­zia­re un con­fron­to, en­tra­re nel me­ri­to di al­cu­ne scel­te, ca­pi­re se ci pos­so­no es­se­re pun­ti d’in­te­sa”. Il tut­to sen­za di­men­ti­ca­re che un pas­sag­gio si­mi­le, ri­cor­ren­do al pa­re­re de­gli iscrit­ti da rac­co­glie­re at­tra­ver­so in­ter­net, è sta­to so­stan­zial­men­te an­nun­cia­to nei gior­ni scor­si an­che dai ver­ti­ci del Mo­vi­men­to 5 stel­le. La pre­ci­sa­zio­ne di Mar­ti­na è im­por­tan­te an­che per­ché, al­me­no se­con­do le ri­co­stru­zio­ni de­gli ul­ti­mi gior­ni, l’idea che po­treb­be pre­va­le­re nel Pd è quel­la di da­re il via li­be­ra al dia­lo­go, fis­san­do pe­rò dei pa­let­ti che al­la fi­ne ren­de­reb­be­ro im­pos­si­bi­le un’in­te­sa. Lo stes­so ex se­gre­ta­rio Pd Mat­teo Ren­zi, at­te­so in tv sta­se­ra da Fa­zio, po­treb­be apri­re all’idea del dia­lo­go. Pro­prio lui d’al­tron­de, po­co pri­ma di di­ven­ta­re pre­mier nel feb­bra­io 2014, si se­det­te al ta­vo­lo con Bep­pe Gril­lo e Lui­gi Di Ma­io in un me­mo­ra­bi­le (quan­to in­frut­tuo­so) strea­ming. Il se­gre­ta­rio reg­gen­te, in­ter­vi­sta­to da Ma­ria La­tel­la su SkyTg24, ha det­to che, se dav­ve­ro la di­re­zio­ne da­rà lu­ce ver­de al con­fron­to, è giu­sto che “l’even­tua­le esi­to fi­na­le di que­sto la­vo­ro ven­ga va­lu­ta­to an­che dal­la no­stra ba­se nei ter­ri­to­ri, con una con­sul­ta­zio­ne”. Mar­ti­na, in­som­ma, apre la stra­da al re­fe­ren­dum tra gli iscrit­ti dem (“an­che se le for­me pos­so­no es­se­re di­ver­se”, pre­ci­sa lui). Il mo­del­lo po­treb­be es­se­re il Par­ti­to so­cial­de­mo­cra­ti­co te­de­sco (Spd), che ha or­ga­niz­za­to un re­fe­ren­dum, le lun­ghe trat­ta­ti­ve che han­no por­ta­to ad un ac­cor­do per un go­ver­no con i cri­stia­no-de­mo­cra­ti­ci di An­ge­la Mer­kel. Dif­fi­ci­le im­ma­gi­na­re che si ar­ri­vi dav­ve­ro ad uno sce­na­rio si­mi­le. Lo stes­so se­gre­ta­rio reg­gen­te am­met­te che “sia­mo for­ze mol­to di­ver­se, per cer­ti ver­si al­ter­na­ti­ve, e la stra­da è in sa­li­ta”. Al­lo stes­so tem­po, pe­rò, “i pre­sun­ti vin­ci­to­ri del vo­to del 4 mar­zo”, cioé cen­tro­de­stra e M5s, “non han­no of­fer­to non han­no of­fer­to pro­spet­ti­ve e ipo­te­si con­cre­te per il Pae­se”. “Cre­do che, ar­ri­va­ti a que­sto pun­to, sia giu­sto ca­pi­re se esi­ste la pos­si­bi­li­tà di un con­fron­to”, ag­giun­ge l’ex mi­ni­stro dell’Agri­col­tu­ra, sot­to­li­nean­do che bi­so­gna es­se­re sfi­dan­ti con i 5Stel­le, ri­ven­di­can­do “il la­vo­ro fat­to dai go­ver­ni Pd di que­sti an­ni che han­no por­ta­to l’Ita­lia fuo­ri da una gran­de cri­si”.

Tut­ti in cam­po Dall’al­to a si­ni­stra, in sen­so ora­rio, al­cu­ni pro­ta­go­ni­sti dell’ul­ti­ma set­ti­ma­na di cri­si: Mar­ti­na, Ren­zi e Fran­ce­schi­ni del Pd, il pre­si­den­te del­la Ca­me­ra Fi­co e il lea­der M5s Di Ma­io

Newspapers in Italian

Newspapers from Italy

© PressReader. All rights reserved.