«Sboa­ri­na? In­co­rag­gian­te, ma de­vo­no se­gui­re i fat­ti»

Pri­mi me­si di giun­ta, aper­tu­ra di cre­di­to dal­le ca­te­go­rie. La Cgil: ma­le sul la­vo­ro

Corriere di Verona - - DA PRIMA PAGINA - Ales­sio Co­raz­za

VE­RO­NA I pri­mi cen­to(quaranta) gior­ni dell’am­mi­ni­stra­zio­ne Sboa­ri­na tra le ca­te­go­rie re­gi­stra­no im­pres­sio­ni so­stan­zial­men­te po­si­ti­ve, ma an­che cau­te­la.

I pri­mi cen­to(quaranta) gior­ni dell’am­mi­ni­stra­zio­ne Sboa­ri­na so­no pas­sa­ti ed è già tem­po di pri­mi bi­lan­ci. Il sin­da­co ha ti­ra­to le som­me sa­ba­to in una con­fe­ren­za stam­pa , cir­con­da­to dai suoi as­ses­so­ri: nes­sun prov­ve­di­men­to «spot» da sban­die­ra­re ma piut­to­sto la sot­to­li­nea­tu­ra di un me­to­do – quel­lo di la­vo­ra­re «a con­tat­to con il ter­ri­to­rio» – e una li­sta di prio­ri­tà, dall’Ar­se­na­le al Cen­tral Park, su cui si so­no già mos­si i pri­mi pas­si si­gni­fi­ca­ti­vi. Ma an­che fuo­ri da Pa­laz­zo Bar­bie­ri, ov­via­men­te, si guar­da­no con at­ten­zio­ne i pas­si dei nuo­vi in­qui­li­ni del mu­ni­ci­pio.

In ge­ne­ra­le, tra le ca­te­go­rie e i rap­pre­sen­tan­ti di in­te­res­se, si re­gi­stra­no pri­me im­pres­sio­ni so­stan­zial­men­te po­si­ti­ve (con qual­che ec­ce­zio­ne), ma an­che cau­te­la in at­te­sa che dal­le pa­ro­le si pas­si ai fat­ti. «È an­co­ra un po’ pre­sto per va­lu­ta­re, ma ab­bia­mo già in­con­tra­to il sin­da­co e al­cu­ni as­ses­so­ri con cui ab­bia­mo col­la­bo­ra­to su un’ini­zia­ti­va con­tro le truf­fe agli an­zia­ni – spie­ga An­drea Bis­so­li, pre­si­den­te di Con­far­ti­gia­na­to Ve­ro­na – . Per il re­sto, ab­bia­mo ri­scon­tra­to at­ten­zio­ne per due te­ma­ti­che che ci stan­no par­ti­co­lar­men­te a cuo­re: un pia­no per l’ar­ti­gia­na­to che pre­ser­vi le bot­te­ghe del cen­tro, e dall’al­tro la va­lo­riz­za­zio­ne del­le aree pe­ri­fe­ri­che, su cui sia­mo in pie­na sin­to­nia».

«È na­ta un’ot­ti­ma col­la­bo­ra­zio­ne con l’am­mi­ni­stra­zio­ne co­mu­na­le», as­si­cu­ra Pao­lo Are­na, pre­si­den­te di Con­f­com­mer­cio. Ci so­no già al­cu­ni im­por­tan­ti te­mi sul ta­vo­lo: la ge­stio­ne del traf­fi­co nel­la Ztl («Ci pia­ce­reb­be una so­lu­zio­ne mo­del­lo Mi­la­no, un Eco­pass che per­met­ta a chi ha bi­so­gno di en­tra­re in cen­tro di far­lo»), la pro­mo­zio­ne tu­ri­sti­ca («Un pri­mo ri­sul­ta­to im­por­tan­te è sta­to l’am­plia­men­to dei mer­ca­ti­ni di Na­ta­le»), il re­sty­ling di piaz­za Er­be («Ab­bia­mo uno stu­dio per il rior­di­no del­le ten­de de­gli eser­ci­zi com­mer­cia­li del­la piaz­za, per far lo­ro una mag­gio­re vi­si­bi­li­tà»), i quar­tie­ri («Pron­ti a da­re sug­ge­ri­men­ti su ma­ni­fe­sta­zio­ni per va­lo­riz­zar­li»).

C’è sin­to­nia di prin­ci­pio sul­lo stop pro­mes­so a nuo­vi cen­tri com­mer­cia­li («Ab­bia­mo sem­pre det­to che l’of­fer­ta va pia­ni­fi­ca­ta in ba­se al­la do­man­da, og­gi c’è già il 40 per cen­to di trop­po») men­tre sull’Ar­se­na­le il giu­di­zio è al mo­men­to so­spe­so: «Va­lu­te­re­mo in pre­sen­za di un nuo­vo pro­get­to».

Un’aper­tu­ra di cre­di­to non scon­ta­ta al­la nuo­va am­mi­ni­stra­zio­ne ar­ri­va da Le­gam­bien­te. «Re­gi­stria­mo un ap­proc­cio po­si­ti­vo e una di­spo­ni­bi­li­tà a la­vo­ra­re sui te­mi co­me la qua­li­tà dell’aria e il par­co del­le mu­ra – di­ce Lo­ren­zo Al­bi -. Di cer­to, men­tre per i pre­ce­den­ti am­mi­ni­stra­to­ri era­va­mo so­lo no­io­si in­ter­lo­cu­to­ri, qui no­tia­mo una mag­gio­re di­spo­ni­bi­li­tà». Tra le al­tre co­se c’è la ri­chie­sta di far spo­sta­re la cen­tra­li­na Ar­pav di Bor­go Mi­la­no, la cui po­si­zio­ne è ri­te­nu­ta og­gi po­co af­fi­da­bi­le. Le­gam­bien­te ha stret­to con­tat­to in par­ti­co­la­re con l’as­ses­so­re all’Am­bien­te, Ila­ria Se­ga­la, con cui si stan­no stu­dian­do prov­ve­di­men­ti ad hoc an­che per ri­spon­de­re al­le cri­ti­ci­tà sol­le­va­te dal con­sue­to rap­por­to Eco­si­ste­ma Ur­ba­no cu­ra­to dall’as­so­cia­zio­ne. «Sia chia­ro – sot­to­li­nea Al­bi – un con­to è l’im­ma­gi­ne po­si­ti­va, un con­to so­no le scel­te con­cre­te: com­pe­to­no all’am­mi­ni­stra­zio­ne e su quel­le giu­di­che­re­mo».

Im­pres­sio­ni in chia­ro­scu­ro ar­ri­va­no dai sin­da­ca­ti, il cui fo­cus co­mu­ne è il fu­tu­ro del­le azien­de par­te­ci­pa­te, Ag­sm e Amia in pri­mis. Da un la­to, il se­gre­ta­rio del­la Ci­sl Mas­si­mo Ca­stel­la­ni af­fer­ma che «so­no sta­te mes­se le ba­si per av­via­re un per­cor­so che mi au­gu­ro pos­sa es­se­re in­clu­si­vo, sin­da­ca­ti com­pre­si» e che «al­cu­ne scel­te nel con­cre­to, co­me l’Ar­se­na­le, van­no nel­la di­re­zio­ne giu­sta». Dall’al­tro, il se­gre­ta­rio del­la Cgil Mi­che­le Cor­so non no­ta «quel­la di­scon­ti­nui­tà con l’am­mi­ni­stra­zio­ne pre­ce­den­te pro­mes­sa in cam­pa­gna elet­to­ra­le». E in par­ti­co­la­re so­stie­ne che «il te­ma del la­vo­ro non mi pa­re pre­sen­te nell’agenda di que­sta am­mi­ni­stra­zio­ne». De­lu­sio­ne, poi, da par­te di Cor­so, per la man­ca­ta con­vo­ca­zio­ne de­gli in­con­tri ri­chie­sti (all’una­ni­mi­tà del­le si­gle con­fe­de­ra­li) sul­le mu­ni­ci­pa­liz­za­te: «Un sin­da­co non può go­ver­na­re sen­za re­la­zio­nar­si con le par­ti so­cia­li».

Lo­ren­zo Al­bi (Le­gam­bien­te) Sul­le que­stio­ni dell’aria e del ver­de c’è mag­gio­re di­spo­ni­bi­li­tà. Pri­ma era­va­mo con­si­de­ra­ti no­io­si in­ter­lo­cu­to­ri...

Pao­lo Are­na (Con­f­com­mer­cio) Be­ne la scel­ta su­gli shop­ping cen­ter: c’è un ec­ces­so di of­fer­ta e con lo stop a nuo­ve aper­tu­re si va nel­la giu­sta di­re­zio­ne

Mas­si­mo Ca­stel­la­ni (Ci­sl) In agenda la fu­sio­ne tra Ag­sm e Aim: mi au­gu­ro che ven­ga av­via­to un per­cor­so in­clu­si­vo, sin­da­ca­to com­pre­so

Newspapers in Italian

Newspapers from Italy

© PressReader. All rights reserved.