Sappada, la Ca­me­ra ri­man­da il vo­to Le­ga spac­ca­ta, For­za Ita­lia in­de­ci­sa

Ge­lo sul­la let­te­ra di Ciam­bet­ti. «Or­mai è tar­di»

Corriere di Verona - - REGIONE ATTUALITÀ - di Mar­co de’ Fran­ce­sco

È fi­ni­ta con un pa­stic­cio isti­tu­zio­na­le la gior­na­ta di ie­ri a Mon­te­ci­to­rio sul­la que­stio­ne Sappada. La Le­ga spac­ca­ta a me­tà, la Re­gio­ne all’an­go­lo, i dub­bi di For­za Ita­lia che si sfi­la dall’or­to­dos­sia del ri­spet­to as­so­lu­to del vo­to re­fe­ren­da­rio so­no so­lo al­cu­ne tra le con­se­guen­ze po­li­ti­che del rin­vio a mer­co­le­dì pros­si­mo del­la di­scus­sio­ne in ma­te­ria, de­ci­so dal­la riu­nio­ne del­la com­mis­sio­ne Af­fa­ri co­sti­tu­zio­na­li del­la Ca­me­ra. D’al­tra par­te, già ie­ri l’al­tro ti­ra­va aria di rim­pal­lo isti­tu­zio­na­le. La vi­cen­da è quel­la del Co­mu­ne bel­lu­ne­se che an­ni fa ave­va te­nu­to, con suc­ces­so, un re­fe­ren­dum per il tra­sfe­ri­men­to am­mi­ni­stra­ti­vo in Friu­li Ve­ne­zia Giu­lia. Do­po le con­sul­ta­zio­ni po­po­la­ri, i pa­re­ri fa­vo­re­vo­li del­le due Re­gio­ni coin­vol­te e il sì di pa­laz­zo Ma­da­ma.

Sem­bra­va una cor­sa in di­sce­sa, fi­no a qual­che gior­no fa. Poi la let­te­ra del pre­si­den­te del Con­si­glio re­gio­na­le, Ro­ber­to Ciam­bet­ti, inol­tra­ta al­la pre­si­den­te del­la Ca­me­ra, Lau­ra Bol­dri­ni, in cui af­fer­ma­va che il «sì» espres­so dall’as­sem­blea di pa­laz­zo Fer­ro Fi­ni al di­stac­co non co­sti­tui­sce un pa­re­re «tec­ni­co». Il fat­to è che ie­ri la pri­ma com­mis­sio­ne del­la Ca­me­ra da una par­te ha de­ci­so lo slit­ta­men­to al 22 no­vem­bre dell’esa­me in au­la, dall’al­tra ha chie­sto al­la Bol­dri­ni di ri­chie­de­re che en­tro lo stes­so ter­mi­ne la Re­gio­ne di­ca sì o no sul­la que­stio­ne di Sappada. Pre­ci­san­do, pe­ral­tro, che il pa­re­re è ob­bli­ga­to­rio ma non vin­co­lan­te. Dun­que la Re­gio­ne po­treb­be cor­re­re inu­til­men­te, per pro­dur­re una car­ta inin­fluen­te ai fi­ni del vo­to dell’au­la.

Mo­ra­le, la ten­sio­ne nel­la Le­ga ie­ri era al­le stel­le. Il de­pu­ta­to Mas­si­mi­lia­no Fe­dri­ga è sbot­ta­to. «Di rin­vii pro­prio non ne vo­le­va sa­pe­re — af­fer­ma il col­le­ga del M5S Fe­de­ri­co D’In­cà — vo­le­va che la fac­cen­da fos­se de­ci­sa su­bi­to in au­la. Si pen­si che il go­ver­na­to­re Lu­ca Za­ia, in te­le­vi­sio­ne ave­va af­fer­ma­to che se fos­se sta­to po­sto nel­la con­di­zio­ne di de­ci­de­re da de­pu­ta­to su Sappada, avreb­be vo­ta­to no. In real­tà, chiun­que ab­bia par­te­ci­pa­to al­la riu­nio­ne di ie­ri si è re­so con­to che la spac­ca­tu­ra nel Car­roc­cio è net­ta». C’è poi il fat­to che la mis­si­va di Ciam­bet­ti non ha ri­scos­so un gran suc­ces­so. Il pre­si­den­te del­la com­mis­sio­ne An­drea Maz­ziot­ti si è det­to «sor­pre­so per una let­te­ra per­ve­nu­ta a la­vo­ri di com­mis­sio­ne con­clu­si su un prov­ve­di­men­to in­car­di­na­to al Se­na­to nel di­cem­bre 2013, ap­pro­va­to il 21 set­tem­bre scor­so e tra­smes­so al­la Ca­me­ra in pa­ri da­ta. Un iter di quat­tro an­ni, su una que­stio­ne che è sta­ta og­get­to di di­scus­sio­ne pub­bli­ca, so­prat­tut­to in Ve­ne­to».

Se­con­do il de­pu­ta­to del Pd Ro­ger De Me­ne­ch, «la let­te­ra non ha avu­to ef­fet­to. Co­mun­que sia, se si an­drà al vo­to pre­var­rà il sì, vi­sto che c’è una mag­gio­ran­za. Mol­ti de­pu­ta­ti del Pd, del M5S e del­la Le­ga so­no a fa­vo­re del di­stac­co. So­lo For­za Ita­lia si sta sfi­lan­do. L’im­pres­sio­ne è che si guar­di più al vo­to che al­le con­se­guen­ze». Qua­li con­se­guen­ze? Di­ce D’In­cà: «Dal mo­men­to che il pa­re­re del­le Re­gio­ni coin­vol­te non è vin­co­lan­te, tan­ti Co­mu­ni di con­fi­ne par­ti­ran­no all’av­ven­tu­ra». Ag­giun­ge De Me­ne­ch: «Si apre lo spa­zio a con­ten­zio­si tra en­ti ter­ri­to­ria­li». Ciam­bet­ti non l’ha pre­sa be­ne: «So­lo set­te gior­ni? Nep­pu­re al­le ba­dan­ti e al­le colf si con­ce­do­no co­sì po­chi gior­ni quan­do le si vuo­le li­cen­zia­re. Non si ve­de, in que­sta ri­chie­sta, la lea­le col­la­bo­ra­zio­ne tra isti­tu­zio­ni. Co­mun­que sia, la ri­chie­sta me la leg­go poi, con cal­ma».

Sot­to i ri­flet­to­ri Sappada vuo­le pas­sa­re sot­to il Friu­li Ve­ne­zia Giu­lia

Newspapers in Italian

Newspapers from Italy

© PressReader. All rights reserved.