Gia­ci­no-Lo­di: pri­ma as­so­lu­zio­ne

Ti­ber­ghien, sca­gio­na­ti dal­le tan­gen­ti con Franchini, che ri­schia pe­rò al­tre accuse

Corriere di Verona - - CRONACA VERONA - La. Ted.

vio a giu­di­zio per con­cus­sio­ne all’ex as­ses­so­re, al­la con­sor­te e all’ex pre­si­den­te dell’Or­di­ne degli ar­chi­tet­ti Gian­car­lo Franchini, di­mis­sio­na­rio pro­prio in se­gui­to a que­sta vi­cen­da. So­lo per que­st’ul­ti­mo, ieri il gup ha rin­via­to gli at­ti al pm Bea­tri­ce Za­not­ti per va­lu­ta­re la sus­si­sten­za o me­no dell’ipo­te­si di «mil­lan­ta­to cre­di­to»: avreb­be mil­lan­ta­to - que­sta è la te­si che spet­te­rà ades­so al­la pro­cu­ra va­glia­re - di aver an­ti­ci­pa­to que­gli 80mi­la eu­ro all’al­lo­ra vi­ce­sin­da­co Gia­ci­no per ot­te­ne­re il pa­ga­men­to a pro­prio fa­vo­re di ta­le ci­fra da par­te dell’im­pren­di­to­re Ales­san­dro Ar­ca­mo­ne. Que­st’ul­ti­mo, tu­te­la­to dal le­ga­le Lu­ca Ti­ra­pel­le, fi­gu­ra­va nel­la ve­ste di par­te ci­vi­le men­tre a di­fen­de­re Gia­ci­no e Lo­di ri­sul­ta­va­no gli av­vo­ca­ti Fi­lip­po Vi­cen­ti­ni e Ni­co­de­mo, che al­la scor­sa udien­za ave­va­no sol­le­ci­ta­to con le ri­spet­ti­ve ar­rin­ghe il «non luo­go a pro­ce­de­re» nei con­fron­ti di en­tram­bi: «Non c’è una so­la re­gi­stra­zio­ne in cui ven­ga fat­to il no­me di Gia­ci­no, mai» ave­va­no in­si­sti­to tra le lo­ro ar­go­men­ta­zio­ni. Quan­to all’ar­chi­tet­to Franchini,rap­pre­sen­ta­to dai le­ga­li Mar­co Pa­na­to e Lu­ca Ga­li­zia, era stato obiet­ta­to dal­la di­fe­sa che non si sa­reb­be trat­ta­to di una tan­gen­te ma del cor­ri­spet­ti­vo di una pre­sta­zio­ne pro­fes­sio­na­le. Per tut­ti e tre gli in­da­ga­ti, da par­te dell’ac­cu­sa, era stato in­ve­ce chie­sto il pro­ces­so in quan­to «co­strin­ge­va­no l’im­pren­di­to­re Ar­ca­mo­ne, in­te­res­sa­to al­la ri­qua­li­fi­ca­zio­ne dell’area ex Ti­ber­ghien, con rea­liz­za­zio­ne di nuo­vi edi­fi­ci e ri­strut­tu­ra­zio­ne del­la ca­bi­na elet­tri­ca, a pro­met­te­re la da­zio­ne di 80 mi­la eu­ro per to­glie­re il vin­co­lo di ar­cheo­lo­gia in­du­stria­le sul­la ca­bi­na e per va­ria­re l’in­di­ce di edi­fi­ca­bi­li­tà in mo­do da po­ter rea­liz­za­re una pa­laz­zi­na di 4 pia­ni fuo­ri ter­ra (e non so­lo due) aven­te la stes­sa al­tez­za del­la ca­bi­na con mi­nac­cia che, in ipo­te­si di man­ca­ta da­zio­ne, le ri­chie­ste va­rian­ti non sa­reb­be­ro state ap­pro­va­te». Più vol­te Ar­ca­mo­ne ave­va so­ste­nu­to di es­se­re «in pos­ses­so del­le pro­ve re­gi­stra­te del­le mi­nac­ce»: ieri, pe­rò, il giu­di­ce ha sta­bi­li­to che la pre­sun­ta con­cus­sio­ne «non sus­si­ste».

«Il fat­to non sus­si­ste» Vi­to Gia­ci­no e Ales­san­dra Lo­di

Newspapers in Italian

Newspapers from Italy

© PressReader. All rights reserved.