Il ca­so Zel­ger di­vi­de an­co­ra Og­gi il cor­teo del­le don­ne

Corriere di Verona - - DA PRIMA PAGINA - L.A.

La «cen­su­ra» è pas­sa­ta, e con una scel­ta che non ha pre­ce­den­ti. Ma il «ca­so Zel­ger» (nel­la fo­to, il con­si­glie­re le­ghi­sta Al­ber­to Zel­ger) non è chiu­so, con una po­le­mi­ca a di­stan­za tra Pd e Si­ni­stra sull’op­por­tu­ni­tà di vo­ta­re un te­sto frut­to di una me­dia­zio­ne. In­tan­to og­gi po­me­rig­gio si ter­rà la ma­ni­fe­sta­zio­ne in­det­ta dall’as­so­cia­zio­ne «Non una di me­no».

La «cen­su­ra» è pas­sa­ta, e con una scel­ta che non ha pre­ce­den­ti. Ma il «ca­so Zel­ger» non è chiu­so. Tut­to era na­to dall’ap­pro­va­zio­ne del­la mo­zio­ne an­ti­a­bor­to. E og­gi po­me­rig­gio in par­ten­za dal­la sta­zio­ne si ter­rà la ma­ni­fe­sta­zio­ne in­det­ta dall’as­so­cia­zio­ne «Non una di me­no», per di­fen­de­re la leg­ge 194. Al­la ma­ni­fe­sta­zio­ne ha ade­ri­to an­che la Cgil, se­con­do la qua­le «è ur­gen­te e ne­ces­sa­rio un se­gno vi­si­bi­le di con­tra­rie­tà a prov­ve­di­men­ti oscu­ran­ti­sti e mi­so­gi­ni».

Do­po quel­la mo­zio­ne, Al­ber­to Zel­ger (in fo­to) ave­va ri­la­scia­to du­re di­chia­ra­zio­ni con­tro i gay e le don­ne che abor­ti­sco­no. E per que­sto è ar­ri­va­ta la «cen­su­ra» all’espo­nen­te le­ghi­sta da par­te dei con­si­glie­ri, an­che del suo stes­so par­ti­to. An­che su que­sto, pe­ral­tro, il cen­tro­si­ni­stra si di­vi­de. Mi­che­le Ber­tuc­co (Si­ni­stra in Co­mu­ne) è l’uni­co con­si­glie­re a non ave­re vo­ta­to il prov­ve­di­men­to, e spie­ga che «Zel­ger non ha ri­trat­to nul­la, e per que­sto non ve­de­vo e con­ti­nuo a non ve­de­re al­cun mo­ti­vo per an­nac­qua­re l’or­di­ne del gior­no di cen­su­ra can­cel­lan­do (cen­su­ran­do, ap­pun­to) tut­ta la pre­mes­sa do­ve ve­ni­va­no ri­por­ta­te le sue af­fer­ma­zio­ni re­la­ti­va­men­te ad esem­pio all’abor­to con­si­de­ra­to un “abo­mi­nio” e agli omo­ses­sua­li de­fi­ni­ti una “scia­gu­ra per la riproduzione e la con­ser­va­zio­ne del­la spe­cie”. Mi spia­ce – con­clu­de Ber­tuc­co - che le al­tre mi­no­ran­ze ab­bia­no vo­ta­to a fa­vo­re, an­che per­ché è pas­sa­ta l’af­fer­ma­zio­ne per cui Verona è cit­tà tol­le­ran­te, che non di­scri­mi­na, men­tre Verona non è so­lo tol­le­ran­za e ac­co­glien­za, per­ché cer­ta po­li­ti­ca col­ti­va il vi­rus dell’oscu­ran­ti­smo e dell’in­tol­le­ran­za, ed è un er­ro­re fin­ge­re di non ve­der­lo».

Dal Pd la re­pli­ca di Eli­sa La Pa­glia, che spie­ga in­ve­ce il vo­to a fa­vo­re: «Chi era pre­sen­te sa che al­tri­men­ti sal­ta­va tut­to – di­ce – e in­ve­ce di po­le­miz­za­re con noi del Pd (che ab­bia­mo pre­te­so e ot­te­nu­to di di­fen­de­re an­che le don­ne ol­tre che gli omo­ses­sua­li) con­cen­tra­te le vo­stre ire con­tro il sin­da­co che ha pro­va­to ad im­pe­di­re che si par­las­se an­che del­le don­ne, in­ter­ve­nen­do dal­la Sa­gra del­la po­len­ta (e non è uno scher­zo!). Cer­to, la ver­sio­ne ori­gi­na­ria era la mi­glio­re ma in po­li­ti­ca le me­dia­zio­ni so­no all’or­di­ne del gior­no, qual­co­sa ot­tie­ni e qual­co­sa ce­di ma de­vi aver chia­ro l’obiet­ti­vo: e l’al­tra se­ra l’obiet­ti­vo era la con­dan­na dell’in­te­ro con­si­glio al­le fra­si di Zel­ger!»

L’au­to­re del do­cu­men­to di cen­su­ra, il le­ghi­sta (espul­so) Mau­ro Bo­na­to, sot­to­li­nea da par­te sua che nel­la ver­sio­ne de­fi­ni­ti­va il te­sto «ha in­tro­dot­to due no­vi­tà: la pri­ma, la fer­ma con­dan­na non sol­tan­to di qual­sia­si for­ma di omo­fo­bia ma an­che di chi of­fen­de le don­ne; la se­con­da, l’af­fer­ma­zio­ne che Verona non è in­tol­le­ran­te, nè di­scri­mi­na­to­ria ed omo­fo­ba».

Newspapers in Italian

Newspapers from Italy

© PressReader. All rights reserved.