Di Maio sce­glie la li­nea dell’at­te­sa ma i mal­di­pan­cia so­no in au­men­to

Il ca­po dei gril­li­ni ha smes­so di te­le­fo­na­re agli al­tri lea­der. Do­po il ver­ti­ce con Ca­sa­leg­gio i Cin­que stel­le han­no de­ci­so di va­lo­riz­za­re le aper­tu­re di Mar­ti­na

Corriere di Viterbo - - Primo Piano - Di Da­rio Bor­riel­lo

▶ RO­MA - Ora toc­ca agli al­tri, noi sia­mo qui e aspettiamo. La li­nea scel­ta dal Mo­vi­men­to 5 stel­le pri­ma del d-day al Col­le per il man­da­to esplo­ra­ti­vo è quel­la di met­ter­si sul­la ri­va del fiu­me “aspet­tan­do che il ca­da­ve­re del ne­mi­co pas­si”. Lui­gi Di Maio continua ad ali­men­ta­re i for­ni del dia­lo­go, in at­te­sa che qual­cu­no dal­la Le­ga o dal Pd si fac­cia vi­vo in ma­nie­ra con­cre­ta, ma ha de­ci­so di smet­te­re di te­le­fo­na­re agli al­tri lea­der per fa­re il pri­mo pas­so e qua­si non chie­de più no­vi­tà ai suoi ca­pi­grup­po sul­le ’in­ter­lo­cu­zio­nì. “Noi ab­bia­mo lan­cia­to un’offerta di col­la­bo­ra­zio­ne a cui nes­su­no ha ri­spo­sto, di più non pos­sia­mo fa­re ora”, spie­ga­no au­to­re­vo­li fon­ti pen­ta­stel­la­te. An­che la mos­sa di dar vi­ta a un co­mi­ta­to scien­ti­fi­co per ana­liz­za­re la com­pa­ti­bi­li­tà dei pro­gram­mi elet­to­ra­li fi­no­ra non ha pro­dot­to gran­di ri­sul­ta­ti, ma­tor­ne­rà uti­le a stret­to gi­ro di po­sta ne­gli scam­bi isti­tu­zio­na­li con il Col­le, quan­do la par­ti­ta del go­ver­no en­tre­rà nel­la fa­se clou. La fi­du­cia nell’ope­ra­to di Mat­ta­rel­la è sin­ce­ra, ol­tre che to­ta­le, quin­di il M5s fa­rà dav­ve­ro di tut­to per age­vo­la­re il suo com­pi­to, con la pro­fon- da (e fon­da­ta) con­vin­zio­ne che il Qui­ri­na­le ri­cam­bi la sti­ma non met­ten­do­li mai in se­con­do pia­no o, peg­gio an­co­ra, fuo­ri dal mat­ch. Sce­na­rio che, tra­dot­to dal di­zio­na­rio cin­que­stel­le, por­ta al­la scel­ta di Ma­ria Eli­sa­bet­ta Al­ber­ti Ca­sel­la­ti per il pri­mo gi­ro di esplo­ra­zio­ne. Sa­reb­be il mo­do mi­glio­re di gua­da­gna­re al­tro tem­po per trat­ta­re con Sal­vi­ni e Mar­ti­na, al­lon­ta­nan­do quel­la che i pen­ta­stel­la­ti con­si­de­ra­no una “ipo­te­si ir­rea­li­sti­ca” (e pe­ri­co­lo­sa), ov­ve­ro il pre-in­ca­ri­co al pre­si­den­te del­la Ca­me­ra, Ro­ber­to Fi­co. Per­ché in quel ca­so Di Maio sa­reb­be co­stret­to non so­lo a fa­re un pas­so in­die­tro sul­la pre­mier­ship, ma an­che a do­ver ga­ran­ti­re i vo­ti al suo com­pa­gno di par­ti­to. Nel­la te­sta del gio­va­ne lea­der sa­reb­be mil­le vol­te meglio tor­na­re an­ti­ci­pa­ta­men­te al vo­to. In­fat­ti, ai pia­ni al­ti del M5s con­fer­ma­no che nes­su­na even­tua­li­tà è esclu­sa o pre­clu­sa. An­che per que­sto il ca­po po­li­ti­co ha in­con­tra­to a Ro­ma Da­vi­de Ca­sa­leg­gio e Pie­tro Det­to­ri, ani­me dell’As­so­cia­zio­ne Rous­seau. Le fun­zio­na­li­tà del­la piat­ta­for­ma su cui vi­ve la de­mo­cra­zia di­gi­ta­le dei gial­li, in­fat­ti, so­no in fa­se di com­ple­ta­men­to, ma­se ci fos­se un’ac­ce­le­ra­zio­ne del pro­ces­so non sa­reb­be cer­ta­men­te un ma­le. Pri­ma, pe­rò, van­no va­lo­riz­za­ti i ti­mi­di se­gna­li di aper­tu­ra ar­ri­va­ti dal se­gre­ta­rio reg­gen­te del Pd, Maurizio Mar­ti­na, che ha lan­cia­to la sfi­da su tre pun­ti pro­gram­ma­ti­ci: po­ver­tà (in­cre­men­tan­do il Red­di­to di in­clu­sio­ne), la­vo­ro, fa­mi­glia. Te­mi ca­ri al Mo­vi­men­to, che ha scel­to co­mun­que di ge­sti­re la vi­cen­da con le mol­le, non­fi­dan­do­si al 100% del­la te­nu­ta dei dem. Non­tan­to per l’ex mi­ni­stro del­le Po­li­ti­che agri­co­le, ri­te­nu­to un in­ter­lo­cu­to­re cre­di­bi­le, quanto per l’om­bra di Ren­zi che aleg­gia sem­pre sul par­ti­to e può con­di­zio­na­re l’ope­ra­to dei suoi ver­ti­ci. Non ha scal­fi­to la com­pat­tez­za del grup­po pen­ta­stel­la­to, in­ve­ce, la vi­cen­da sol­le­va­ta dal Fo­glio, se­con­do il qua­le il pro­gram­ma elet­to­ra­le vo­ta­to dagli iscrit­ti non sa­reb­be quel­lo pub­bli­ca­to sui ca­na­li uf­fi­cia­li do­po le ele­zio­ni del 4 mar­zo. Dal­lo staff di co­mu­ni­ca­zio­ne è ar­ri­va­ta una sec­ca smen­ti­ta: “I pun­ti vo­ta­ti dai cit­ta­di­ni so­no gli stes­si in­se­ri­ti nel pro­gram­ma. Le ver­sio­ni pre­ce­den­ti a quel­le de­fi­ni­ti­ve, pub­bli­ca­te il 21 feb­bra­io 2018, era­no chia­ra­men­te ver­sio­ni prov­vi­so­rie, svi­lup­pa­te all’in­ter­no di grup­pi di la­vo­ro ad aprile dello scor­so an­no e che poi so­no sta­te og­get­to di ul­te­rio­ri mo­di­fi­che, ac­co­glien­do pro­po­ste e istan­ze, fi­no al­la ste­su­ra de­fi­ni­ti­va”. Co­sì co­me so­no sta­te smen­ti­te le no­ti­zie sul­la com­pra­ven­di­ta di par­la­men­ta­ri M5s da par­te di For­za Ita­lia. Nes­su­no per ora pen­sa di la­scia­re la trin­cea, ma più pas­sa­no i giorni e più au­men­ta­no i mal­di­pan­cia. Ec­co per­ché la li­nea dell’at­te­sa non può du­ra­re an­co­ra per mol­to o, quanto meno, non di­ven­ta­re im­mo­bi­li­smo. ◀

Newspapers in Italian

Newspapers from Italy

© PressReader. All rights reserved.