Co­sì la not­te dei due ca­ra­bi­nie­ri

La ri­co­stru­zio­ne del giu­di­ce: «Nes­su­na mac­chi­na­zio­ne dal­le ra­gaz­ze ame­ri­ca­ne»

Corriere Fiorentino - - Da Prima Pagina - Ma­rot­ta, Mol­li­ca

Nes­su­na mac­chi­na­zio­ne da par­te del­le stu­den­tes­se Usa che han­no ac­cu­sa­to di stu­pro i due ca­ra­bi­nie­ri. An­zi, gli in­di­zi a ca­ri­co dei mi­li­ta­ri «so­no gra­vis­si­mi» ed è «ve­ro­si­mi­le l’ipo­te­si che i rap­por­ti sia­no sta­ti con­su­ma­ti con­tro la vo­lon­tà del­le due ra­gaz­ze». È quan­to emer­ge dal provvedimento con cui il gip, Ma­rio Pro­fe­ta, ha ri­get­ta­to la ri­chie­sta di in­ter­di­zio­ne avan­za­ta dal­la Pro­cu­ra. L’or­di­nan­za ri­co­strui­sce i det­ta­gli di quel­la not­te: l’in­ter­ven­to dei mi­li­ta­ri al Flò, l’ar­ri­vo del­la gaz­zel­la in Bor­go San­ti Apo­sto­li, i rap­por­ti ses­sua­li che si con­su­ma­ro­no nel pa­laz­zo, poi la de­nun­cia.

Nes­su­na mac­chi­na­zio­ne del­le due ra­gaz­ze ame­ri­ca­ne che han­no ac­cu­sa­to i ca­ra­bi­nie­ri di vio­len­za ses­sua­le. La pri­ma «pa­ten­te» di at­ten­di­bi­li­tà al rac­con­to del­le due stu­den­tes­se di 19 e 20 an­ni ar­ri­va dal gip Ma­rio Pro­fe­ta. Che, pur ri­get­tan­do la ri­chie­sta di mi­su­ra in­ter­dit­ti­va avan­za­ta dal­la Pro­cu­ra per i due mi­li­ta­ri, giu­di­ca «gra­vis­si­mi» gli in­di­zi a lo­ro ca­ri­co. È del 21 set­tem­bre il provvedimento ri­ma­sto se­gre­to fi­no a ie­ri, quan­do gli at­ti di in­da­gi­ne so­no sta­ti de­po­si­ta­ti e por­ta­ti a conoscenza de­gli av­vo­ca­ti di­fen­so­ri e del­le par­ti of­fe­se. Nell’or­di­nan­za di 9 pa­gi­ne il gip ri­co­strui­sce nei det­ta­gli la not­te tra il 6 e il 7 set­tem­bre, quan­do le due ra­gaz­ze, do­po aver tra­scor­so una se­ra­ta in di­sco­te­ca, ven­go­no ac­com­pa­gna­te a ca­sa da due ca­ra­bi­nie­ri del ra­dio­mo­bi­le in ser­vi­zio.

La chia­ma­ta al 113

Tut­to co­min­cia al­le 3.48 quan­do al­la cen­tra­le del­la po­li­zia ar­ri­va una te­le­fo­na­ta un po’ con­fu­sa da Bor­go San­ti Apo­sto­li da par­te di una stra­nie­ra: «Ve­ni­te a pren­der­ci per fa­vo­re, vio­len­ta­ti dal­la po­li­zia, po­li­zia mac­chi­na, la ca­sa». Sul po­sto al­le 4.06 ar­ri­va­no due vo­lan­ti. Al ter­zo pia­no del pa­laz­zo in­di­ca­to ci so­no quat­tro ra­gaz­ze. Una è in sta­to di choc, l’al­tra pian­ge a di­rot­to ed è in­ca­pa­ce di par­la­re. All’ar­ri­vo del­la tu­tor del­la scuo­la ame­ri­ca­na che fa da in­ter­pre­te si ca­pi­sce quel­lo che è ac­ca­du­to: «Sia­mo sta­te vio­len­ta­te da due po­li­ziot­ti co­no­sciu­ti al Flò a piaz­za­le Mi­che­lan­ge­lo». Le due ami­che che di­vi­do­no l’ap­par­ta­men­to con­fer­ma­no di es­se­re sta­te sve­glia­te dal pian­to del­le due coin­qui­li­ne ap­pe­na en­tra­te in ca­sa. So­no pre­ci­si i rac­con­ti del­le ra­gaz­ze: una di­ce di aver su­bi­to vio­len­za in ascen­so­re, l’al­tra sul pia­ne­rot­to­lo. Co­min­cia­no co­sì le in­da­gi­ni del­la squa­dra mo­bi­le e del re­par­to ope­ra­ti­vo dei ca­ra­bi­nie­ri, coor­di­na­ti dal­la pm Or­nel­la Ga­leot­ti. In po­chi mi­nu­ti si sco­pre che gli au­to­ri dell’ag­gres­sio­ne so­no ca­ra­bi­nie­ri, in­ter­ve­nu­ti nel lo­ca­le con tre pat­tu­glie per se­da­re una ris­sa.

Le te­le­ca­me­re

La pri­ma con­fer­ma al rac­con­to del­le ra­gaz­ze ar­ri­va dal­le im­ma­gi­ni di sor­ve­glian­za del Flò. La pat­tu­glia in­ter­vie­ne al­le 2.10, con al­tre due gaz­zel­le. Una vol­ta esau­ri­to l’in­ter­ven­to i sei mi­li­ta­ri si fer­ma­no a pren­de­re un caf­fè nel lo­ca­le. So­no le 2.41 quan­do le due ra­gaz­ze esco­no dal­la di­sco­te­ca. Al­le 2.46 sal­go­no sul­la gaz­zel­la che, tre mi­nu­ti più tar­di, ab­ban­do­na il par­cheg­gio del lo­ca­le. Si in­trat­ten­go­no al Flò le al­tre due pat­tu­glie pron­te a par­ti­re po­co do­po. Qual­che ora più tar­di gli investigatori del­la squa­dra mo­bi­le tro­va­no an­che un al­tro vi­deo: è quel­lo di un ne­go­zio in Por San­ta Ma­ria che in­qua­dra la Fiat Bra­vo dell’Ar­ma men­tre im­boc­ca Bor­go San­ti Apo­sto­li al­le 3.14 per poi usci­re dal­la stes­sa via al­le 3.32. Se­di­ci mi­nu­ti do­po ci sa­rà la te­le­fo­na­ta con la ri­chie­sta di aiu­to al 113.

L’iden­ti­fi­ca­zio­ne

Si ac­cer­ta su­bi­to che a bor­do di quell’au­to ci so­no l’ap­pun­ta­to Marco Ca­muf­fo, 44 an­ni, e il ca­ra­bi­nie­re scel­to Pie­tro Co­sta, 32. Quan­do le ra­gaz­ze ven­go­no ascol­ta­te in Pro­cu­ra, il po­me­rig­gio e la se­ra del 7 set­tem­bre, for­ni­sco­no la de­scri­zio­ne dei due mi­li­ta­ri: il ca­ra­bi­nie­re al­la gui­da è gio­va­ne e con fisico atle­ti­co, l’al­tro, sui 45-50 an­ni, è un po’ cal­vo. «Ab­bia­mo tra­scor­so la se­ra­ta al Flò e ab­bia­mo be­vu­to mol­to — rac­con­ta­no le ra­gaz­ze al­la pm — quan­do ab­bia­mo de­ci­so di an­da­re via ab­bia­mo cer­ca­to un ta­xi . Quel­la se­ra nel lo­ca­le era­no pre­sen­ti nu­me­ro­si po­li­ziot­ti (in­ten­den­do ca­ra­bi­nie­ri, ndr). Uno di lo­ro si of­fre di chia­ma­re un ta­xi, ma una vol­ta fuo­ri un ca­ra­bi­nie­re di­ce che pos­so­no ac­com­pa­gnar­ci a ca­sa. Sia­mo co­sì sa­li­te sul­la mac­chi­na di ser­vi­zio».

Il rac­con­to

Ar­ri­va­te nel pa­laz­zo di Bor­go San­ti Apo­sto­li — que­sto è il rac­con­to del­le ra­gaz­ze — una en­tra nell’ascen­so­re con il ca­ra­bi­nie­re più gio­va­ne, l’al­tra sa­le a pie­di con il più an­zia­no. Nell’ascen­so­re il ca­ra­bi­nie­re e la ra­gaz­za si ba­cia­no, poi han­no un rap­por­to ses­sua­le. Più pe­san­te il rac­con­to dell’al­tra: il ca­ra­bi­nie­re più an­zia­no l’ha spin­ta ver­so il da­van­za­le del­la fi­ne­stra e l’ha vio­len­ta­ta. Su­bi­to do­po le due ra­gaz­ze si ri­fu­gia­no nell’ap­par­ta­men­to e chiu­do­no la por­ta.

La ver­sio­ne dei mi­li­ta­ri

L’ap­pun­ta­to Ca­muf­fo si pre­sen­ta in Pro­cu­ra due gior­ni do­po. «Sia­mo in­ter­ve­nu­ti al Flò per una ris­sa. Do­po l’in­ter­ven­to il ti­to­la­re del lo­ca­le ha in­vi­ta­to i mi­li­ta­ri a pren­de­re un caf­fè. Si so­no av­vi­ci­na­te le ra­gaz­ze che ave­va­no bi­so­gno di un ta­xi per tor­na­re a ca­sa. Non sem­bra­va­no ubria­che. Do­po al­cu­ni ten­ta­ti­vi fal­li­ti io e il mio col­le­ga ci sia­mo of­fer­te di por­tar­le a ca­sa con l’au­to di ser­vi­zio. Una vol­ta en­tra­ti nel por­to­ne ho vi­sto che il mio col­le­ga si sta­va ba­cian­do con la ra­gaz­za dal ve­sti­ti­no ros­so. A quel pun­to an­che io e l’al­tra ra­gaz­za ci sia­mo ba­cia­ti. Lo­ro so­no sa­li­ti in ascen­so­re, noi a pie­di. Giun­ti al ter­zo pia­no una del­le ra­gaz­ze ave­va aper­to la por­ta di ca­sa ma l’ave­va su­bi­to ri­chiu­sa di­cen­do che non si po­te­va en­tra­re. Men­tre il mio col­le­ga e la ra­gaz­za so­no sce­si giù dal­le sca­le io e l’al­tra ab­bia­mo avu­to un rap­por­to ses­sua­le sul pia­ne­rot­to­lo. Al­la fi­ne la ra­gaz­za mi ha chie­sto il nu­me­ro di te­le­fo­no an­no­tan­do­lo su Wha­tsApp». Pie­tro Co­sta si pre­sen­ta in pro­cu­ra il 12 set­tem­bre e rac­con­ta che quel­la se­ra una ra­gaz­za ame­ri­ca­na si era av­vi­ci­na­ta por­gen­do­gli il te­le­fo­no che era in li­nea con la cen­tra­le ta­xi ma la co­mu­ni­ca­zio­ne si era in­ter­rot­ta. «A quel pun­to Ca­muf­fo mi ha det­to che po­te­va­mo ac­com­pa­gnar­le noi a ca­sa. So­no sa­li­te a bor­do ma non ab­bia­mo in­for­ma­to la cen­tra­le ope­ra­ti­va. Una vol­ta in Bor­go San­ti Apo­sto­li la ra­gaz­za bion­da mi ha in­vi­ta­to a sa­li­re a ca­sa, mi ha pre­so per ma­no e en­tran­do nell’an­dro­ne mi ha ba­cia­to. È sta­ta l’ami­ca a dir­le che non po­te­va­mo en­tra­re in ca­sa». In ascen­so­re — rac­con­ta — c’è sta­to un rap­por­to ses­sua­le e «al­la fi­ne le due ra­gaz­ze so­no en­tra­te tran­quil­la­men­te in ca­sa. Non mi sem­bra­va­no ubria­che, non ho sen­ti­to puz­za di al­col».

L’al­col­te­st

Le ra­gaz­ze, do­po aver da­to l’al­lar­me, ven­go­no por­ta­te in ospe­da­le. Le ana­li­si del san­gue ri­ve­la­no che en­tram­be han­no be­vu­to mol­to, co­sì co­me lo­ro stes­se han­no con­fer­ma­to. Al­le 6.51 una pre­sen­ta­va un tas­so di al­col nel san­gue pa­ri a 1.59, l’al­tra 1.68. La po­li­zia se­que­stra i pan­ta­lo­ni e la mi­ni­gon­na del­le ra­gaz­ze, en­tram­bi mac­chia­ti. Due gior­ni fa il gip ha af­fi­da­to l’in­ca­ri­co al me­di­co le­ga­le di Ro­ma, Ma­ri­na Bal­di, per ri­le­va­re il dna. A di­cem­bre i ri­sul­ta­ti.

La so­spen­sio­ne

Tre gior­ni do­po la pre­sun­ta vio­len­za i due ca­ra­bi­nie­ri ven­go­no so­spe­si dal ser­vi­zio. La pro­cu­ra chie­de co­mun­que al giu­di­ce l’in­ter­di­zio­ne per un an­no. Il 21 set­tem­bre il gip Pro­fe­ta re­spin­ge la ri­chie­sta spie­gan­do che «il cla­mo­re in­ter­na­zio­na­le del­la vi­cen­da non ren­de plau­si­bi­le l’ipo­te­si di un rien­tro in ser­vi­zio dei due in­da­ga­ti». Non ci so­no ele­men­ti che av­va­lo­ri­no un pos­si­bi­le ri­pen­sa­men­to dei ver­ti­ci dell’Ar­ma. «Gli in­di­zi so­no gra­vis­si­mi — spie­ga il gip — I due ca­ra­bi­nie­ri, in con­tra­sto con le re­go­le no­te an­che al­la più ine­sper­ta re­clu­ta, han­no uti­liz­za­to l’au­to di ser­vi­zio per ac­com­pa­gna­re due ci­vi­li. E do­po aver­le fat­te en­tra­re nel por­to­ne han­no avu­to un ap­proc­cio ses­sua­le». Per il giu­di­ce ap­pa­re «estre­ma­men­te ve­ro­si­mi­le l’ipo­te­si che i rap­por­ti ses­sua­li sia­no sta­ti con­su­ma­ti con­tro la vo­lon­tà o co­mun­que sen­za un con­sa­pe­vo­le va­li­do e per­ce­pi­bi­le con­sen­so del­le due ra­gaz­ze». An­che se «le due ame­ri­ca­ne quat­tro ore do­po l’usci­ta dal lo­ca­le pre­sen­ta­va­no un tas­so al­co­le­mi­co ele­va­tis­si­mo», il giu­di­ce sem­bra esclu­de­re «l’ipo­te­si di una mac­chi­na­zio­ne»: con­tra­sta con le in­vo­ca­zio­ni di aiu­to ar­ri­va­te al 113, con il rac­con­to del­le due coin­qui­li­ne e del­la tu­tor.

Le sca­le del­la ca­sa del­le due stu­den­tes­se Se­con­do il lo­ro rac­con­to, la vio­len­za si sa­reb­be con­su­ma­ta an­che qui

Newspapers in Italian

Newspapers from Italy

© PressReader. All rights reserved.