Pi­sa, un al­tro sì al­la mo­schea Po­le­mi­ca sul «silenzio» del Co­mu­ne

Boc­cia­to lo stop del Co­mu­ne. Il pa­re­re è dell’11 set­tem­bre, ma è sta­to ri­ve­la­to so­lo ie­ri

Corriere Fiorentino - - Da Prima Pagina - Lu­ca Lu­ne­dì

L’11 set­tem­bre la so­prin­ten­den­za ha det­to sì al­la mo­schea. Ie­ri il Pd lo ha re­so no­to.

«Non ap­pa­re pos­si­bi­le con­fer­ma­re il di­nie­go sul­la ba­se del­le mo­ti­va­zio­ni avan­za­te dal­la com­mis­sio­ne co­mu­na­le del Pae­sag­gio». Sta in que­ste ri­ghe in bu­ro­cra­te­se il pas­sag­gio fon­da­men­ta­le del pa­re­re fa­vo­re­vo­le del­la so­prin­ten­den­za pi­sa­na al­la co­stru­zio­ne del­la mo­schea. Una bat­ta­glia, quel­la tra co­mu­ni­tà isla­mi­ca e Co­mu­ne di Pi­sa a gui­da le­ghi­sta, che va avan­ti da an­ni e che lo scor­so 4 giu­gno era ar­ri­va­ta ad una svol­ta con la sen­ten­za del Tar che spo­sa­va il di­rit­to dell’as­so­cia­zio­ne isla­mi­ca a co­strui­re un pro­prio luo­go di cul­to sui ter­re­ni di Por­ta a Luc­ca.

La so­prin­ten­den­za ha ap­pro­va­to il pro­get­to per il cen­tro cul­tu­ra­le del­la co­mu­ni­tà mu­sul­ma­na, che sor­ge­reb­be a po­ca di­stan­za dal com­ples­so mo­nu­men­ta­le di piaz­za dei Mi­ra­co­li. «Il lot­to su cui si pro­po­ne la rea­liz­za­zio­ne del Cen­tro di cul­tu­ra isla­mi­ca è par­te di un tes­su­to fit­ta­men­te ur­ba­niz­za­to, la pre­vi­sio­ne edi­fi­ca­to­ria già sta­bi­li­ta dal re­go­la­men­to ur­ba­ni­sti­co sull’area e il di­men­sio­na­men­to del pro­get­to in og­get­to non in­ci­de in mi­su­ra si­gni­fi­ca­ti­va sui ca­rat­te­ri del con­te­sto tu­te­la­to pre­scri­ven­do» scri­vo­no i tec­ni­ci del­la so­prin­ten­den­za. Che nel pa­re­re di­spo­ne al­lo stes­so tem­po al­cu­ni cor­ret­ti­vi da ap­pli­ca­re al pro­get­to, ov­ve­ro che: «L’edi­fi­cio ven­ga ruo­ta­to ri­spet­to al­la col­lo­ca­zio­ne e all’orien­ta­men­to pre­vi­sti nel pro­get­to e sia al­li­nea­to agli as­si di ri­fe­ri­men­to del tes­su­to cir­co­stan­te, il po­si­zio­na­men­to del pro­spet­to prin­ci­pa­le del­la mo­schea sia in di­re­zio­ne per­fet­ta­men­te pa­ral­le­la ri­spet­to all’as­se stra­da­le di via

Chia­ru­gi» e «sug­ge­ri­sce di va­lu­ta­re an­che la pos­si­bi­li­tà di ri­di­men­sio­na­re l’area e l’ele­men­to di ac­ces­so all’edi­fi­cio in­di­ca­to co­me cen­tro cul­tu­ra­le e al­li­nea­re lo stes­so all’edi­fi­cio di cul­to, avan­zan­do il la­to pe­ri­me­tra­le in di­re­zio­ne nord-ove­st».

Fuor di re­go­la­men­to pe­rò la que­stio­ne re­sta tut­ta po­li­ti­ca: il «No al­la mo­schea» era sta­to un ca­val­lo di bat­ta­glia del­la Le­ga nel­la con­qui­sta del Co­mu­ne e, su­bi­to do­po la sen­ten­za del Tar, fu pro­prio l’eu­ro­de­pu­ta­ta Su­san­na Cec­car­di, già can­di­da­ta scon­fit­ta al­la pre­si­den­za del­la Re­gio­ne, a mi­nac­cia­re di in­ca­te­nar­si pur di im­pe­di­re l’edi­fi­ca­zio­ne del luo­go di cul­to isla­mi­co.

Ie­ri il pa­re­re del­la so­prin­ten­den­za è sta­to re­so no­to du­ran­te il Con­si­glio co­mu­na­le di da Oli­via Pic­chi e Vla­di­mi­ro Ba­sta, con­si­glie­ri del Par­ti­to de­mo­cra­ti­co che ne so­no ve­nu­ti in pos­ses­so tra­mi­te un ac­ces­so agli at­ti: «Que­sto pa­re­re è ar­ri­va­to lo scor­so 11 set­tem­bre — de­nun­cia il ca­po­grup­po del Pd in Con­si­glio co­mu­na­le Mat­teo Tra­pa­ni — e que­sta am­mi­ni­stra­zio­ne l’ha te­nu­to na­sco­sto per mo­ti­vi elet­to­ra­li, non po­te­va­no per­met­te­re che fos­se re­so pub­bli­co du­ran­te la cam­pa­gna elet­to­ra­le per le Re­gio­na­li».

Stan­te un ri­cor­so al Con­si­glio di Sta­to an­co­ra pen­den­te, l’uni­co com­men­to ar­ri­va dal con­si­glie­re di Fra­tel­li d’Ita­lia Mau­ri­zio Ne­ri­ni che, du­ran­te la di­scus­sio­ne, ac­cu­sa «il Tar e la so­prin­ten­den­za di es­se­re isla­mo­fi­li, nes­sun li­ber­tà di cul­to è sta­ta ne­ga­ta».

Por­ta a Luc­ca Al­cu­ni mem­bri del­la co­mu­ni­tà isla­mi­ca pi­sa­na pu­li­sco­no l’area in cui do­vreb­be sor­ge­re la nuo­va mo­schea

Newspapers in Italian

Newspapers from Italy

© PressReader. All rights reserved.