Il fu­tu­ro se­con­do Li

In­ter­vi­sta con la über trend fo­re­ca­ster Li Edel­koort

ELLE (Italy) - - Settembre 2017 - di LUI­SA SIMONETTO

La so­cie­tà sem­pre più flui­da, l’os­ses­sio­ne per sel­fie e ri­trat­ti, la mo­da ai tem­pi del di­gi­tal. Ma an­che i co­lo­ri, le for­me, i sen­ti­men­ti di un do­ma­ni che è già qui. In esclu­si­va, Li Edel­koort leg­ge per Elle le ten­den­ze del­le pros­si­me sta­gio­ni

as­sai mo­bi­li, cioc­ca bian­ca, in­car­na­to ebur­neo, Li Edel­koort non sfi­gu­re­reb­be in un di­pin­to di Van Eyck o Van der Wey­den, mae­stri fiamm­min­ghi del ’400. In real­tà, que­sta ie­ra­ti­ca si­gno­ra olan­de­se pe­ren­ne­men­te ve­sti­ta di bian­co o di ne­ro è una don­na del fu­tu­ro, tra le più po­ten­ti trend fo­re­ca­ster al mon­do. Una vi­sio­na­ria con spic­ca­to sen­so del “qui-e-ora”, ben ra­di­ca­ta nel pre­sen­te. Se in­con­trar­la è già un pri­vi­le­gio, as­si­ste­re a una sua lec­tu­re - even­to as­sai ra­ro - è una fe­sta: per i sen­si, la men­te, lo spi­ri­to. Co­sì è una gran for­tu­na che gli oro­lo­gi sviz­ze­ri Ra­do la chia­mi­no a Mi­la­no, all’isti­tu­to Ma­ra­go­ni, per pre­mia­re la vin­ci­tri­ce del Ra­do Star Pri­ze Ita­lia 2017, com­pe­ti­zio­ne ri­vol­ta agli stu­den­ti del­la scuo­la nei set­to­ri fa­shion, in­te­rior e in­du­strial de­si­gn: si chie­de lo­ro di im­ma­gi­na­re pro­get­ti per la so­cie­tà di do­ma­ni, a vin­ce­re è l’idea di Mi­jal Le­bel, un tes­su­to cel­lu­la­re ca­pa­ce di cre­sce­re e di ri­pro­dur­re se stes­so. «C’è poe­sia nel­la ri­cer­ca estre­ma», so­stie­ne Miss Edel­koort: di­fat­ti, la Poe­sia, con la ma­iu­sco­la, è una del­la quat­tro ca­te­go­rie del­lo spi­ri­to (le al­tre so­no Me­mo­ria, Com­fort e De­si­gn) al cen­tro del­la sua le­zio­ne, in­ti­to­la­ta Por­trai­ts of Ti­me.

Che è lo sto­ry­tel­ling co­strui­to at­tor­no al­la nuo­va col­le­zio­ne di oro­lo­gi Ra­do: og­get­ti per­so­na­li da sce­glie­re sen­za fret­ta, per poi ese­gui­re il lo­ro ri­trat­to, con len­tez­za, do­po aver­li mes­si in po­sa, co­me in una na­tu­ra “vi­va”. Il mo­men­to va as­sa­po­ra­to, di­ce Li, «oc­cor­re del tem­po per pren­der­si cu­ra del­la bel­lez­za».

Si­gno­ra Edel­koort, a co­sa dob­bia­mo il suo in­te­res­se per il ri­trat­to, in un’epo­ca do­mi­na­ta dai sel­fie?

«L’in­te­res­se non è so­lo mio, ma del­la so­cie­tà. C’è dif­fe­ren­za: il sel­fie ha cam­bia­to la no­stra vi­sio­ne del mon­do, ri­dot­ta al ret­tan­go­lo ver­ti­ca­le di uno smart­pho­ne. È ve­nu­ta me­no la pro­fon­di­tà di cam­po del­le ve­du­te orizzontali, ci si con­cen­tra su vol­to e col­lo, bu­sto al mas­si­mo, in pri­mis­si­mo pia­no. Ha no­ta­to quan­to gli sti­li­sti in­si­sta­no su col­let­ti i per de­co­ra­ti, bot­to­ni gio­iel­lo, orec­chi­ni e ac­con­cia­tu­re? Tut­to“In sta gra­map­pro­ved”!M ala so­cie­tà ha vo­glia di ri­pren­der­si il ri­trat­to tra­di­zio­na­le, lo di­mo­stra il nu­me­ro di mo­stre d’ar­te de­di­ca­te al por­trait. Che, è ve­ro, fer­ma un istan­te co­me il sel­fie, ma è un istan­te di gran­de de­di­zio­ne e con­cen­tra­zio­ne, di ar­ti­gia­na­li­tà: l’es­sen­zia­le di­ven­ta am­bi­to e la qua­li­tà pre­va­le».

Per mo­da, ar­te e de­si­gn, i ma­te­ria­li sem­bra­no es­se­re cru­cia­li. Co­sa ne pen­sa?

«Che è ve­ro, la ri­cer­ca sui ma­te­ria­li è l’aspet­to che og­gi coin­vol­ge i gio­va­ni de­si­gner. È un’os­ses­sio­ne, più di quel­la per i sel­fie (ri­de, ndr); co­me gli al­chi­mi­sti cer­ca­va­no di tra­sfor­ma­re la ma­te­ria, co­sì i nuo­vi ta­len­ti vo­glio­no crea­re la lo­ro pro­pria ma­te­ria pri­ma, stu­diar­la da un pun­to di vi­sta in­ge­gne­ri­sti­co, ri­ci­clar­la. Fab­bri­ca­no mac­chi­na­ri per pro­dur­re ma­te­ria­li mai vi­sti o toc­ca­ti pri­ma da ma­no uma­na. As­si­stia­mo a un nuo­vo “ma­te­ria­li­smo”, si cer­ca­no vie al­ter­na­ti­ve».

Co­me ha fat­to la vin­ci­tri­ce del pre­mio Ra­do...

«Cer­to, la bio-in­ge­gne­ria è un to­pic: stan­no ot­te­nen­do la se­ta dal­la te­la di ra­gno, il de­nim dai gran­chi, l’uti­liz­zo di fun­ghi, en­zi­mi, bat­te­ri, in­for­ma­zio­ni ge­ne­ti­che è sem­pre più con­so­li­da­to. Scien­za e de­si­gn cre­sco­no in­sie­me, la bio­lo­gia è un mu­st. So­no con­vin­ta che in un fu­tu­ro non lon­ta­nis­si­mo, i mo­bi­li o le abi­ta­zio­ni cre­sce­ran­no da so­li, per au­to­ge­ne­si. Co­me le pian­te. Po­trai an­naf­fia­re il tuo ta­vo­lo, re­ci­der­lo e met­ter­lo in ca­sa. Pro­prio co­me fa­re­sti con un ce­spo di in­sa­la­ta. Sa quan­ti ne po­tre­mo “pian­ta­re” e cre­sce­re?».

Sa­reb­be buo­no per il pia­ne­ta?

«Sì, ma non è so­lo la so­prav­vi­ven­za del pia­ne­ta la pre­oc­cu­pa­zio­ne. Noi uo­mi­ni sia­mo una spe­cie pe­ri­co­lo­sa, dob­bia­mo la­vo­ra­re du­ro per so­prav­vi­ve­re. C’è la ro­bo­tiz­za­zio­ne, la non-pro­te­zio­ne dei no­stri da­ti sen­si­bi­li... Il ban­co­mat or­mai sa me­glio di me quan­ti sol­di ho in­ten­zio­ne di pre­le­va­re. I no­stri da­ti van­no in pa­sto ad al­go­rit­mi che non do­mi­nia­mo, do­vrem­mo cer­ca­re di uma­niz­za­re di nuo­vo la tec­no­lo­gia».

Che for­ma ha in­ve­ce il fu­tu­ro?

«Ro­ton­da, sem­pre di più. Il mio trend book per que­st’an­no si in­ti­to­la Going in cir­cles. Pen­si che agli ini­zi non ave­vo ispi­ra­zio­ni, un sac­co di riu­nio­ni a vuo­to con il mio team, ma l’idea non ar­ri­va­va. Poi una se­ra, ero a let­to, mi so­no det­ta: ascol­ta te stes­sa. Ed ec­co com­pa­ri­re i cer­chi, che pos­so­no es­se­re con­cen­tra­zio­ne, me­di­ta­zio­ne, ze­ro, in­fi­ni­to, con­nes­sio­ne, in­sie­me, fa­mi­glia, tem­po, DNA, pia­ne­ti che si stan­no sco­pren­do, spi­ri­tua­li­tà. È sta­ta la mi­glior pre­vi­sio­ne mai avu­ta, sca­tu­ri­ta da un fee­ling ne­ga­ti­vo. Pen­so sem­pli­ce­men­te che le for­me cir­co­la­ri ren­da­no le per­so­ne fe­li­ci, e al­la pa­ri: il ta­vo­lo ton­do è de­mo­cra­ti­co, non ha un ca­po­ta­vo­la. For­se è per que­sto che stan­no an­che smus­san­do gli an­go­li dei nstri gad­get tec­no­lo­gi­ci».

Il co­lo­re del do­ma­ni?

«Avre­mo to­na­li­tà in­chio­stro pro­fon­de che so­sti­tui­ran­no, in qual­che mo­do, il ne­ro: ver­di, gri­gi e blu in­tro­spet­ti­vi e poe­ti­ci, me­di­ta­ti­vi. Per il fu­tu­ro pre­ve­do un sac­co di ver­de sme­ral­do, ru­ba­to a cer­ti mar­mi pre­zio­si e agli or­tag­gi. Tra le tin­te main­stream, pren­de­rà pie­de il gial­lo, de­sti­na­to a in­con­tra­re lo stes­so suc­ces­so del ro­sa. Me­no fa­ci­le, me­no co­sme­ti­co, bi­so­gna con­si­de­ra­re che ha tan­tis­si­me va­rian­ti: le car­na­gio­ni scu­re lo spo­sa­no al­la per­fe­zio­ne. Ab­bon­de­rà nei det­ta­gli, ne­gli ac­ces­so­ri, nell’ar­re­do, nei mo­bi­li: in Ita­lia ci so­no gial­li bel­lis­si­mi, dai pa­laz­zi ot­to­cen­te­schi di Ro­ma ai cor­ti­li na­sco­sti di Mi­la­no».

Du­ran­te la sua le­zio­ne, ha pre­ci­sa­to che il pas­sa­to è sem­pre più

pre­sen­te. Per­ché ne ab­bia­mo co­sì bi­so­gno?

«Per­ché sia­mo spa­ven­ta­ti dal fu­tu­ro. Le ra­gio­ni so­no mol­te e gra­vi. Vi­via­mo il pas­sa­to co­me una spe­cie di ri­fu­gio. In più, lo con­si­de­ria­mo un’ispi­ra­zio­ne, spe­cie nel­la mo­da. Nell’ar­co del­la sto­ria, l’abi­to ha “scol­pi­to” il se­no, il pet­to, le spal­le, la pan­cia, in­ven­tan­do nuo­ve si­lhouet­te e nuo­ve for­me: ar­ma­tu­re, cor­set­ti, pa­nier det­ta­va­no il bo­dy lan­gua­ge, an­che con i do­vu­ti ec­ces­si. Ora ab­bia­mo per­so que­sta con­sue­tu­di­ne ma la sto­ria ce l’ha: i gio­va­ni l’han­no ca­pi­to e as­sem­bla­no le sug­ge­stio­ni del pas­sa­to sen­za cu­rar­si del­la lo­ro ori­gi­ne e pro­ve­nien­za, li­be­ra­men­te, co­me ac­ca­de nel di­gi­tal. È l’in­tui­zio­ne di Com­me des Ga­rçons, con il suo eser­ci­zio di bo­dy di­stor­tions: in­fluen­ze­rà la mo­da a ve­ni­re.

Poi c’è l’aspet­to tes­si­le...

«Tor­ne­ran­no tut­te le la­vo­ra­zio­ni dei se­co­li an­ti­chi, pre­ve­do mol­to jac­quard, araz­zi, vel­lu­to, mer­let­to: sa­ran­no “il nuo­vo”. Non aven­do più quel sa­pe­re ar­ti­gia­na­le, sia­mo co­stret­ti a im­pa­ra­re dal pas­sa­to. In ogni ca­so, dob­bia­mo con­si­de­ra­re la sto­ria per an­da­re nel fu­tu­ro».

Un viag­gio a ri­tro­so che è an­che di­ver­ten­te?

«Il pas­sa­to è co­sì ric­co di in­for­ma­zio­ni e di bel­lez­za. Per­so­nal­men­te so­no an­che mol­to in­te­res­sa­ta a tor­na­re in­die­tro a un pas­sa­to dav­ve­ro re­mo­to, all’ar­cheo­lo­gia. Quel­lo che ab­bia­mo fat­to co­me uo­mi­ni all’ini­zio dei tem­pi è co­sì am­mi­re­vo­le, per­ché ab­bia­mo di­se­gna­to tut­to per la pri­ma vol­ta: la ruo­ta, le pie­tre scheg­gia­te co­me ar­ma, le pit­tu­re ru­pe­stri, tut­te in­ven­zio­ni dell’uo­mo, e sen­za il com­pu­ter. Og­gi sia­mo bar­ba­ri in con­fron­to. Nell’ar­te e e nel de­si­gn as­si­stia­mo a una ve­ra chia­ma­ta al re­cu­pe­ro di quell’in­ge­nui­tà crea­ti­va, di quel­la me­ra­vi­glio­sa pri­mi­ti­vi­tà».

Gen­der­less: le sue ri­fles­sio­ni?…

«Ne par­lo da al­me­no 10 an­ni: stia­mo cam­bian­do il mo­do di rap­por­tar­ci l’una con l’al­tro, pa­dri che si pren­do­no cu­ra dei lo­ro fi­gli neo­na­ti, uo­mi­ni più ele­gan­ti, con gu­sti più soft, più te­nui. Per la pri­ma vol­ta, han­no ca­pi­to che cos’è la te­ne­rez­za, so­no pa­pà più gio­va­ni, in gra­do di com­pren­de­re me­glio il fem­mi­ni­le, co­sa si­gni­fi­ca aver cu­ra, evi­ta­re le guer­re, i con­flit­ti. È la pri­ma vol­ta che ac­ca­de nel­la so­cie­tà, una

ri­vo­lu­zio­ne. Que­sto ren­de li­be­re le ma­dri, ma­dri che pe­rò de­vo­no an­da­re a la­vo­ra­re e gua­da­gna­re, da­to che i ma­schi so­no più im­pe­gna­ti nel ca­ring. Da un la­to, l’equi­li­brio tra i due ge­ne­ri va mi­glio­ran­do, poi pe­rò le don­ne si chie­do­no: se il mio uo­mo è an­che don­na, io chi so­no? È at­traen­te per un uo­mo più fem­mi­ni­le che io sia fem­mi­na, o de­vo di­ven­ta­re un po’ maschile? Ri­sul­ta­to, vi­via­mo in un mo­men­to di ve­ra f lui­di­tà. Le pros­si­me ge­ne­ra­zio­ni oscil­le­ran­no tra un ge­ne­re e l’al­tro, al­lo­ra sì saremo gen­der­less».

In Ita­lia re­stia­mo tra­di­zio­na­li­sti.

«Pe­rò gli uo­mi­ni ita­lia­ni han­no una for­te cul­tu­ra del­la ma­dre; è un at­teg­gia­men­to mol­to cat­to­li­co-ro­ma­no».

Il gen­der­less scar­di­ne­rà la so­cie­tà?

«Fin­ché le don­ne con­ti­nue­ran­no a ge­ne­ra­re bam­bi­ni nel lo­ro grem­bo la cul­tu­ra del­la ma­dre re­si­ste­rà. For­se, già in que­sto se­co­lo, si riu­sci­rà a ge­ne­ra­re bam­bi­ni fuo­ri dal cor­po, sta già in qual­che mo­do ac­ca­den­do, in quel ca­so ve­dre­mo co­me evol­ve­rà la re­la­zio­ne uo­mo-don­na».

Si com­pli­che­rà, bi­so­gne­rà in­ven­ta­re nuo­ve re­go­le.

«Ec­co per­ché ab­bia­mo bi­so­gno di es­se­re cir­con­da­ti dal­la sem­pli­ci­tà e da un am­bien­te cal­do, ac­co­glien­te, ras­si­cu­ran­te, co­me un grem­bo, un boz­zo­lo. E for­se nel­la cop­pia si sa­rà sem­pre più com­pa­gni di vi­ta, più ami­ci che aman­ti. Pri­ma, que­sto cam­bia­men­to suc­ce­de­va più avan­ti nel cor­so del­la vi­ta, ora in­ve­ce ten­de a es­se­re un trend pre­co­ce, an­che qui in Ita­lia. L’al­tro gior­no un mio ex stu­den­te mi ha an­nun­cia­to: “Li, ho gran­di no­ti­zie, sia­mo in­cin­ti, aspet­tia­mo un bam­bi­no”. Se an­che “lui” si sen­te par­te del pro­ces­so che sta in­ve­sten­do la sua don­na, è me­ra­vi­glio­so. Avre­mo una so­cie­tà mi­glio­re».

An­che l’idea dell’etàè in evo­lu­zio­ne?

«Co­stan­te: i pic­co­li ama­no la com­pa­gnia dei lo­ro non­ni, del­le per­so­ne an­zia­ne, per­ché han­no più tem­po, più sol­di e più at­ten­zio­ni. I ni­po­ti in­se­gna­no lo­ro ad an­da­re su Net­flix, a usa­re la tec­no­lo­gia, tra­scor­ro­no le va­can­ze in­sie­me. E poi, cu­rio­sa­men­te, i gio­va­ni vo­glio­no ve­sti­re co­me le ge­ne­ra­zio­ni pas­sa­te, il fe­no­me­no hip­ster di­ce que­sto in fon­do. E i vec­chi so­no sem­pre più gio­va­ni­li, fel­pe, snea­ker colorate, scrit­te, smart­wat­ch. I ruo­li so­no ro­ve­scia­ti, an­zi,

Qual è il suo uso del tem­po?

«Mi pia­ce stret­char­lo fi­no all’ec­ces­so. Ci rie­sco per­ché so be­nis­si­mo co­me pas­sa­re del tem­po pi­gra­men­te. O co­me con­cen­trar­mi. Per esem­pio pos­so star­me­ne se­du­ta in ae­ro­por­to e non di­co che me­di­to, ma so­no com­ple­ta­men­te con me stes­sa. Ho im­pa­ra­to a crea­re stra­ti di tem­po».

Non è os­ses­sio­na­ta da sms, so­cial me­dia?

«Sì, ma cer­co di te­ne­re tut­to en­tro i li­mi­ti. Non scri­vo mail dal mio te­le­fo­no. O me­glio non lo fac­cio nell’im­me­dia­to, nes­su­no te lo chie­de. L’sms ri­chie­de un sì istan­ta­neo, la mail no, nes­su­no te lo im­po­ne. Pe­rò io so­no del­la vec­chia guar­dia, la tec­no­lo­gia non mi ha ac­ca­lap­pia­to to­tal­men­te. Per for­tu­na, la po­stu­ra da ta­blet non fa be­ne al cor­po. Bi­so­gna ap­pro­fit­ta­re di ogni mo­men­to buo­no per go­der­ne, la­vo­ra­re al mat­ti­no pre­sto per ave­re gior­na­te più lun­ghe, por­ta­re a spas­so il ca­ne, gu­sta­re un lun­ch pre­pa­ra­to con cu­ra. Mi pia­ce mol­to sta­re ai for­nel­li, è un’at­ti­vi­tà ri­las­san­te e mi aiu­ta nel­la con­cen­tra­zio­ne».

Co­sa le pia­ce cu­ci­na­re?

«So­no una “car­bo­na­ra-ex­pert” ma a mo­do mio, ci met­to l’aglio e i por­ri: è più “ver­de”, adul­ta e to­ni­ca. L’al­tro gior­no ho pre­pa­ra­to un’in­sa­la­ta di bur­ra­ta, me­lo­ne e men­ta. Ho pro­va­to a so­sti­tui­re il ba­si­li­co usa­to in mol­ti piat­ti ita­lia­ni con la men­ta fre­sca, ren­de gli al­tri in­gre­dien­ti più ap­pe­ti­to­si. Spe­ri­men­to. Il mio be­st è la moz­za­rel­la con il ca­via­le: il ca­via­le è il sa­le. Il ci­bo è de­fi­ni­ti­va­men­te la mania del mo­men­to, non a ca­so lo sto stu­dian­do mol­to se­ria­men­te». Lui­sa Simonetto (ha col­la­bo­ra­to Micaela R. Tenace)

Un ri­trat­to di Li Edel­koort, trend fo­re­ca­ster.

Newspapers in Italian

Newspapers from Italy

© PressReader. All rights reserved.