Gli ani­ma­li brut­ti so­no stu­dia­ti me­no?

Focus D&R - - Animali -

Sem­bre­reb­be pro­prio di sì stan­do a quan­to ri­fe­ri­sco­no i ri­cer­ca­to­ri del­la Mur­do­ch Uni­ver­si­ty di Per­th, in Au­stra­lia, che han­no pub­bli­ca­to i ri­sul­ta­ti del lo­ro stu­dio su Mam­mal Re­view. Do­po aver pas­sa­to in ras­se­gna gli stu­di con­dot­ti sugli ani­ma­li au­stra­lia­ni, gli scienziati han­no sot­to­li­nea­to che quel­li che ven­go­no ca­te­go­riz­za­ti co­me brut­ti (co­me i pi­pi­strel­li fan­ta­sma nel­la fo­to) han­no scar­sis­si­me pos­si­bi­li­tà di di­ven­ta­re og­get­to di stu­di e, al mas­si­mo, pos­so­no spe­ra­re di ot­te­ne­re po­che pa­gi­ne da par­te del­la co­mu­ni­tà scien­ti­fi­ca. «Que­sto», ha spie­ga­to la bio­lo­ga Tri­sh Fle­ming, «li ren­de più vul­ne­ra­bi­li, dal mo­men­to che non pos­sia­mo co­no­sce­re a fon­do in che mo­do l’azio­ne uma­na sull’am­bien­te pos­sa im­pat­ta­re su di lo­ro. Per un nu­me­ro an­co­ra trop­po gran­de di spe­cie ani­ma­li non sia­mo sta­ti in gra­do di fa­re mol­to al­tro se non, sem­pli­ce­men­te, re­gi­stra­re la lo­ro esi­sten­za».

Newspapers in Italian

Newspapers from Italy

© PressReader. All rights reserved.