LA BA­NA­NA? È RADIOATTIVA (E NON SO­LO LEI)

Ver­ni­ci fo­sfo­re­scen­ti, bic­chie­ri, len­ti fo­to­gra­fi­che. Le ra­dia­zio­ni so­no an­che ne­gli og­get­ti quo­ti­dia­ni.

Focus (Italy) - - La Buona Notizia -

Se pun­tas­si­mo un con­ta­to­re Gei­ger at­tor­no a noi avrem­mo mol­te sor­pre­se.

La ra­dioat­ti­vi­tà ci in­te­res­sa (e ci pre­oc­cu­pa) quan­do si par­la di ar­mi ato­mi­che e di cen­tra­li nu­clea­ri. Ma que­sto fe­no­me­no esi­ste an­che in na­tu­ra, ed è mol­to più dif­fu­so di quan­to si pen­si. Ogni luo­go del no­stro pia­ne­ta è, in qual­che mi­su­ra, ra­dioat­ti­vo. E mol­ti og­get­ti del­la no­stra vita quo­ti­dia­na pos­so­no emet­te­re rag­gi di va­ria na­tu­ra in quan­ti­tà re­la­ti­va­men­te ele­va­te (an­che se in­fe­rio­ri alle so­glie le­ga­li di pe­ri­co­lo­si­tà). Le so­stan­ze ra­dioat­ti­ve, in pic­co­le quan­ti­tà, si pos­so­no tro­va­re in com­mer­cio. Tan­to che, in pas­sa­to, al­me­no due per­so­ne ne han­no ac­cu­mu­la­te nel ten­ta­ti­vo di co­struir­si... un reat­to­re nu­clea­re: lo sta­tu­ni­ten­se Da­vid Hahn ne­gli an­ni ’90 e lo sve­de­se Ri­chard Handl nel 2011. An­che se non pro­dus­se­ro esplo­sio­ni o even­ti ca­ta­stro­fi­ci, in en­tram­bi i ca­si fu ne­ces­sa­rio de­con­ta­mi­na­re i si­ti dei lo­ro espe­ri­men­ti. CO­ME SI MI­SU­RA. La ra­dioat­ti­vi­tà con­si­ste nel fat­to che nu­clei di ele­men­ti pe­san­ti co­me ura­nio, to­rio e ra­dio pos­so­no de­ca­de­re (cioè tra­mu­tar­si in mo­do spon­ta­neo) in nu­clei più leg­ge­ri, li­be­ran­do ra­dia­zio­ni clas­si­fi­ca­te co­me al­fa, be­ta e gam­ma. L’at­ti­vi­tà di una sor­gen­te si mi­su­ra in bec­que­rel (Bq). Un Bq equi­va­le a un de­ca­di­men­to al se­con­do: per esem­pio, un gram­mo di ra­dio pro­du­ce 37 mi­liar­di di bec­que­rel. Il ri­schio per l’uo­mo, in­ve­ce, si mi­su­ra con il sie­vert (Sv). Gran­di quan­ti­tà di ra­dia­zio­ni (1-2 Sv) so­no le­ta­li se non ven­go­no ef­fet­tua­te tem­pe­sti­va­men­te le cure ne­ces­sa­rie. Va­lo­ri più bas­si (0,1 – 0,8 Sv) pos­so­no fa­vo­ri­re l’in­sor­ge­re di tu­mo­ri, men­tre non c’è pro­va che quan­ti­tà mi­no­ri sia­no no­ci­ve. D’al­tra par­te, in un an­no, tut­ti noi sia­mo espo­sti in me­dia a 5 mil­liSv di ra­dioat­ti­vi­tà na­tu­ra­le, co­me una Tac su tut­to il cor­po. Mar­co Ca­so­li­no

Newspapers in Italian

Newspapers from Italy

© PressReader. All rights reserved.