DAV­VE­RO LA CA­PI­TA­LE D’ITA­LIA È LET­TE­RAL­MEN­TE INVASA DAI TO­PI?

Un vi­deo mo­stra mol­ti rat­ti in uno dei più im­por­tan­ti par­chi di Ro­ma: se ne con­ta­no 11 per me­tro qua­dra­to. È co­sì ovun­que?

GENTE - - Sommario -

Q uel­le im­ma­gi­ni dei rat­ti a Vil­la Pam­phi­lj, una del­le vil­le più im­por­tan­ti di Ro­ma, è la di­mo­stra­zio­ne più elo­quen­te del len­to e ine­so­ra­bi­le de­cli­no del­la Ca­pi­ta­le da 15 an­ni a que­sta par­te. In cit­tà man­ca un ser­vi­zio di pu­li­zia, e quan­do i to­pi tro­va­no ci­bo fa­cil­men­te e ovun­que il ri­sul­ta­to è quel­lo che ab­bia­mo da­van­ti agli oc­chi. Man­ca una ve­ra po­li­ti­ca sui ri­fiu­ti e, men­tre i ro­ma­ni si tro­va­no a com­bat­te­re con­tro i rat­ti, con­ti­nua ad an­da­re avan­ti una inu­ti­le dia­tri­ba su chi deb­ba in­di­vi­dua­re i si­ti per lo smal­ti­men­to dei ri­fiu­ti. Noi di Cit­ta­di­nan­zat­ti­va con­ti­nuia­mo a ri­ce­ve­re fo­to e se­gna­la­zio­ni sul­la man­ca­ta rac­col­ta dell’im­mon­di­zia e la ri­spo­sta che ri­ce­via­mo è so­lo uno sca­ri­co di re­spon­sa­bi­li­tà, men­tre si do­vreb­be di­re esat­ta­men­te co­me stan­no le co­se e non con­ti­nua­re a fa­re cam­pa­gna elet­to­ra­le. Per esem­pio, nes­su­no sa che l’Am­mi­ni­stra­zio­ne ha at­ti­va­to un’as­si­cu­ra­zio­ne a fa­vo­re di chi, co­me vo­lon­ta­rio, de­ci­de di dar­si da fa­re au­to­no­ma­men­te per pu­li­re il giar­di­no pub­bli­co sot­to ca­sa: do­vreb­be co­mu­ni­ca­re il suo no­me agli uf­fi­ci del Co­mu­ne e in­ve­ce, non sa­pen­do nul­la, ri­schia di es­se­re mul­ta­to dal­la po­li­zia mu­ni­ci­pa­le per­ché non in re­go­la.

Ri­spon­de ELIO RO­SA­TI se­gre­ta­rio re­gio­na­le La­zio Cit­ta­di­nan­zat­ti­va

Newspapers in Italian

Newspapers from Italy

© PressReader. All rights reserved.