SOT­TO SCACCO DEL METEO

«SIA­MO VENT’AN­NI», INDIETRO TUONA DI FRAN­CO PRO­DI, EX CLIMATOLOGO DI PUN­TA DEL CNR. «GLI STRU­MEN­TI PER DA­RE GLI ALLARMI PER TEM­PO CI SO­NO, MA NON C’È COOR­DI­NA­MEN­TO»

GENTE - - Sommario - Di Fran­ce­sco Gironi

Il di maltempo ini­zio no­vem­bre ha fla­gel­la­to l’Ita­lia: dal­la Li­gu­ria al Ve­ne­to fi­no al­la Si­ci­lia ha cau­sa­to 32 vit­ti­me in una set­ti­ma­na.

Èun co­gno­me di quel­li im­por­tan­ti: Pro­di. Il no­me pe­rò non è Ro­ma­no, ex pre­si­den­te del Con­si­glio e del­la Com­mis­sio­ne eu­ro­pea, ma Fran­co, uno dei no­ve fra­tel­li Pro­di. Il pro­fes­sor Fran­co, clas­se 1941, ex di­ret­to­re dell’Isti­tu­to di scien­ze dell’at­mo­sfe­ra e del cli­ma del Con­si­glio nazionale del­le ri­cer­che, è co­mun­que per­so­nag­gio as­sai no­to in tut­to il mondo de­gli stu­dio­si di me­teo­ro­lo­gia e cli­ma­to­lo­gia. Il to­no del­la vo­ce è

quel­lo pa­ca­to del più fa­mo­so fra­tel­lo ma, co­me si di­reb­be, non le man­da a di­re.

In te­le­vi­sio­ne scor­ro­no le im­ma­gi­ni del­le co­ste li­gu­ri di­strut­te da una bur­ra­sca co­me po­chi ri­cor­da­no, dei bo­schi del bel­lu­ne­se let­te­ral­men­te fal­cia­ti da ven­to e fra­ne, di ba­ci­ni ri­co­per­ti da un “pa­vi­men­to” di tron­chi, del la­go di Gar­da co­stret­to ad ac­co­glie­re, at­ta­ver­so un ca­na­le che non si uti­liz­za­va da 18 an­ni. i de­tri­ti e la pie­na dell’Adi­ge per sal­va­re Ve­ro­na da inon­da­zio­ne cer­ta. Il bi­lan­cio è apo­ca­lit­ti­co: ven­to, gran­di­ne, ma­reg­gia­te, piog­ge tor­ren­zia­li e fiu­mi eson­da­ti che han­no de­va­sta­to l’Ita­lia da nord a sud han­no cau­sa­to la mor­te di 30 per­so­ne: do­di­ci tra lu­ne­dì 29 e mer­co­le­dì 31 ot­to­bre; quat­tro il pri­mo no­vem­bre; al­tri due il gior­no se­guen­te e, in­fi­ne, do­di­ci il 4 no­vem­bre. Sen­za con­ta­re i dan­ni ma­te­ria­li che han­no già su­pe­ra­to il mi­liar­do di eu­ro.

Il pro­fes­sor Fran­co Pro­di po­sa la vio­la sul­la qua­le sta stu­dian­do l’ope­ra 18 nu­me­ro 1 di Lud­wig van Bee­tho­ven e tor­na a par­la­re di me­teo­ro­lo­gia, co­me per 52 an­ni ave­va fat­to al Cnr e co­me in real­tà con­ti­nua a fa­re con la Nu­bi­la, la so­cie­tà che ha fon­da­to do­po che ha la­scia­to il mondo ac­ca­de­mi­co. E le sue di­chia­ra­zio­ni so­no scon­vol­gen­ti co­me una tem­pe­sta per­fet­ta. Per­ché, è la pri­ma pun­tua­liz­za­zio­ne quan­do gli si chie­de del cli­ma im­paz­zi­to di que­ste set­ti­ma­ne, «quan­to è suc­ces­so non ha in sé nul­la di straor­di­na­rio. Dob­bia­mo di­sim­pa­ra­re l’uso di ter­mi­ni co­me “bom­be d’ac­qua”».

Ma co­me, nel maltempo di que­ste set­ti­ma­ne non c’è nul­la di ec­ce­zio­na­le?

«No, ma per for­tu­na non so­no con­di­zio­ni me­teo­ro­lo­gi­che fre­quen­ti. Nel 1966 ac- cad­de lo stes­so a Fi­ren­ze, inon­da­ta dall’Ar­no, e nel bel­lu­ne­se. E non di­men­ti­chia­mo la Val­tel­li­na nel 1987 o, an­co­ra, il Ve­ne­to nel 2006».

Co­mun­que, tor­nan­do al brut­to tem­po di que­sti gior­ni, le pre­vi­sio­ni ci ave­va­no av­ver­ti­to, e la Pro­te­zio­ne ci­vi­le ave­va di­ra­ma­to di­ver­si “allerta meteo”. Pe­rò in Li­gu­ria, in Ve­ne­to o in Si­ci­lia si po­te­va­no mai im­ma­gi­na­re con­di­zio­ni del ge­ne­re?

«È ve­ro che l’on­da­ta di cat­ti­vo tem­po era sta­ta ab­bon­dan­te­men­te pre­vi­sta, ma al­lo stes­so tem­po mol­te so­no sta­te le cri­ti­che per allarmi e chiu­su­re di scuo­le cui non è se­gui­to un pre­oc­cu­pan­te tem­po­ra­le, e con­tem­po­ra­nea­men­te tem­po­ra­li o eson­da­zio­ni che non so­no sta­te pre­ce­du­te da allarmi ade­gua­ti al­la po­po­la­zio­ne».

Bo­no (Sas­sa­ri). Il ra­dar meteo in­stal­la­to in Sar­de­gna. Se­con­do Fran­co Pro­di, 77 an­ni (a si­ni­stra), è stru­men­to es­sen­zia­le per av­ver­ti­re la po­po­la­zio­ne in ca­so di con­di­zio­ni meteo estre­me. In mol­te Re­gio­ni pe­rò la co­per­tu­ra non c’è o non è ef­fi­cien­te. RA­DAR DI SAL­VA­TAG­GIO

Newspapers in Italian

Newspapers from Italy

© PressReader. All rights reserved.