SPE­GNE­TE L’ U R L ATO R E

So­no li­ti­gio­si di pro­fes­sio­ne, in­fe­sta­no i sa­lot­ti del­la TV: ec­co i sei che non vor­rem­mo ve­de­re in­vi­ta­ti per un bel po’

GQ (Italy) - - Super ! - Te­sto di GIOR­GIO TER­RUZ­ZI

Ag­gres­si­vi e li­ti­gio­si. Am­bi­ti e gra­di­ti. Ospi­ti de­ci­si­vi per le sor­ti del talk show. Stru­men­ta­liz­za­ti e pre­mia­ti dal di­bat­ti­to, vo­ta­ti al­la scaz­zot­ta­ta vio­len­ta e ver­ba­le. Il mec­ca­ni­smo è an­ti­qua­to ma re­si­sten­te. Si ba­sa sul­la con­vin­zio­ne che lo spet­ta­to­re ri­man­ga lì, sin­to­niz­za­to e im­bam­bo­la­to, in at­te­sa di ve­de­re chi se la pren­de con chi. Con­te­nu­ti tra­sfe­ri­ti in Cur­va Sud, tut­to un Ro­ma- Ju­ve, un In­ter-mi­lan, an­che se si par­la di im­mi­gra­zio­ne o di Eu­ro­pa, di eco­no­mia o di eu­ta­na­sia.

Non c’è ver­so, trat­ta­si di fe­no­me­no ita­li­co ti­pi­co, rei­te­ra­to e ba­cuc­co che man­tie­ne il sa­lot­to te­le­vi­si­vo − con una fre­quen­za di­sar­man­te − lon­ta­nis­si­mo da ciò che è mo­der­no, con­nes­so ad aspi­ra­zio­ni ur­gen­ti, da do­man­de in at­te­sa di ri­spo­ste, se pos­si­bi­li al­te, ra­gio­na­te e ma­ga­ri, ad­di­rit­tu­ra, pa­ca­te.

Mac­ché: ogni riu­nio­ne di re­da­zio­ne, in pro­cin­to di an­da­re in on­da, af­fron­ta af­fan­no­sa­men­te un iden­ti­co, cro­ni­co pro­ble­ma: chi chia­ma­re per fa­re i nu­me­ri? Una spe­cie di schia­vi­tù, dal­la qua­le è pos­si­bi­le usci­re so­lo ec­ce­zio­nal­men­te, pa­gan­do pe­gno s’in­ten­de. Per­ché va be­ne tut­to, ma a un bel mo­men­to ser­ve il pic­co di ascol­ti, al­tri­men­ti ci se­ga­no, ci chiu­do­no, ciao.

Per fa­re i nu­me­ri si ri­cor­re agli spe­cia­li­sti del­la ris­sa

Da qui, il ri­cor­so a un gi­ro­ne di ira­con­di che com­pren­de ve­ri e pro­pri spe­cia­li­sti del­la ris­sa in pol­tro­na. Da­nie­la San­tan­chè, ap­pun­ti­ta in pian­ta sta­bi­le co­me i tac­chi del­le sue scar­pe; Vit­to­rio Sgar­bi, in­vi­ta­to con la spe­ran­za che sia di pes­si­mo umo­re, che gli sal­ti una mo­sca al na­so sco­po de­col­lo del “vaf­fa”; Ma­rio Bor­ghe­zio, por­ta­to­re di un qua­lun­qui­smo tri­to, ar­ric­chi­to da isti­ga­zio­ni vio­len­te, al­lu­sio­ni raz­zi­ste, pa­ra­dos­sa­li in­ge­nui­tà. In al­ter­na­ti­va, vie­ne buo­no il ma­ni­po­lo dei trom­bo­ni an­zia­ni, con Mas­si­mo D’ale­ma ca­pi­ta­no a vi­ta, con­vin­to di es­se­re l’uni­co in­tel­li­gen­te del pia­ne­ta, au­to­riz­za­to a fa­re le pul­ci a gran­di e pic­ci­ni.

Al­la peg­gio, ba­sta ri­me­dia­re un mi­cro­fo­no da of­fri­re a Mau­ri­zio Ga­spar­ri, il fe­no­me­no dal­la lin­gua lun­ga che ha col­le­zio­na­to una quan­ti­tà di ap­pa­ri­zio­ni te­le­vi­si­ve su­pe­rio­ri a quel­le mes­se as­sie­me da Mi­ke Bon­gior­no in tut­ta la vi­ta. Co­sì, il suc­ces­so me­dia­ti­co di Mat­teo Sal­vi­ni può es­se­re ana­liz­za­to an­che scor­po­ran­do ogni ideo­lo­gia dal­la for­ma che ca­rat­te­riz­za i suoi più che get­to­na­tis­si­mi in­ter­ven­ti.

Ar­ro­gan­za osten­ta­ta, ri­so­lu­tez­za spac­cia­ta co­me do­te, di­ven­ta­no ar­mi vin­cen­ti, stru­men­ti di at­tra­zio­ne tra­sver­sa­li.

La tec­no­lo­gia da­reb­be in­fo più acu­te sui te­le­spet­ta­to­ri

I to­ni: al­ti, se pos­si­bi­le, il più pos­si­bi­le. Il co­pio­ne: in­chio­da­to. Il man­dan­te: in­di­vi­dua­to. Au­di­tel, ba­sta la pa­ro­la. Una dit­ta­tu­ra da­gli esi­ti de­va­stan­ti, so­prat­tut­to se ap­pli­ca­ta all’in­for­ma­zio­ne. Un’en­ti­tà, mi­ste­rio­sis­si­ma e po­ten­te che im­po­ne la cac­cia for­sen­na­ta del te­le­spet­ta­to­re, im­ma­gi­na- to co­me im­mu­ta­bi­le nel­la sua mor­bo­si­tà. Ac­croc­chi piaz­za­ti non si sa co­me den­tro ca­se non di­chia­ra­te, e co­man­da­ti da fa­mi­glie ano­ni­me.

Ma vi pa­re una co­sa nor­ma­le, an­no 2015, mi­ca 1986, quan­do le pri­me ester­na­zio­ni di ’sti da­ti ven­ne­ro a gal­la? Il vec­chio sta qui, qui ha ori­gi­ne. In un si­ste­ma pe­ren­ne­men­te so­spet­ta­to e con­te­sta­to ma in pie­na au­ge. Co­me se non fos­se pos­si­bi­le, tec­no­lo­gia al­la ma­no, uti­liz­za­re stru­men­ti più acu­ti, tra­spa­ren­ti, rea­li­sti­ci, in­so­spet­ta­bi­li. In po­che pa­ro­le, cer­ti. Ca­pa­ci ma­ga­ri di se­gna­la­re una esi­gen­za più lar­ga, au­ten­ti­ca, evo­lu­ta. Al pas­so con un cam­bia­men­to del­le abi­tu­di­ni, del­le at­te­se, di una cul­tu­ra, che per al­tri ver­si pa­re enor­me.

Nien­te, non se ne par­la, pur par­lan­do in tre, in cin­que, in set­te, con­tem­po­ra­nea­men­te. C’è l’au­di­tel che in­com­be e clas­si­fi­ca, det­ta gli in­gre­dien­ti di un’uni­ca ri­cet­ta. Gra­di­ta a un gu­sto no­to e de­fi­ni­ti­vo. Giù bot­te, quin­di, forza con lo show. Del talk, in fin dei con­ti, chis­se­ne­fre­ga.

A FORZA DI DE­CI­BEL Un al­tro grup­po di ospi­ti te­le­vi­si­vi dal gril­let­to − del­la po­le­mi­ca − fa­ci­le. Da si­ni­stra a de­stra: l’ono­re­vo­le Da­nie­la San­tan­chè (Forza Ita­lia), Mat­teo Sal­vi­ni (se­gre­ta­rio fe­de­ra­le Le­ga Nord), Mas­si­mo D’ale­ma (PD), Vit­to­rio Sgar­bi (am

I SO­LI­TI NO­TI Quan­do gli ascol­ti ca­la­no, ci so­no sem­pre lo­ro a ti­rar­li su. Mau­ri­zio Ga­spar­ri (se­na­to­re PDL, a si­ni­stra) e Ma­rio Bor­ghe­zio (Le­ga Nord)

Newspapers in Italian

Newspapers from Italy

© PressReader. All rights reserved.